Решение № 2-1566/2020 2-1566/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1566/2020

Дело № 2-1566/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2020г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Якуповой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИРСАкредит-Инвест» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИРСАкредит-Инвест» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРСАкредит-Инвест» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор денежного займа №, в размере 597 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ требования ООО «ИРСАкредит-Инвест» удовлетворены частично, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРСАкредит - Инвест» сумму основного долга в размере 597 600 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175197 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 913 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру, назначение жилое адрес объекта: <адрес>. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участок № по Демскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 336 727,69 рублей, а также государственную пошлину в размере 3284 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Демскому район Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 485 233,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 4027руб. На основании изложенного, истец просил: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРСАкредит-Инвест» задолженность по договору денежного займа № от «13» сентября 2017 года в размере 525 124 (Пятьсот двадцать пять тысяч сто двадцать четыре) рубля 53 копейки из которых: сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 770,95 рублей, сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118 353,58 рублей; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРСАкредит-Инвест» сумму государственной пошлины в размере 8451 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены ранее заявленные требования. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРСАкредит-Инвест» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 453 087,89 (Один миллион четыреста пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 89 копейки из которых: сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183999,08руб., сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269088,81руб.; Взыскать с Ефремова ДД.ММ.ГГГГ13» сентября 2017 года в размере 1 453 087,89 (Один миллион пятьдесят три тысячи восемьдесят семь) рублей 89 коп. как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки собственного ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, назначение жилое адрес объекта: Респ. Башкортостан, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности без№ от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без его участия, применив к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИРСАкредит-Инвест» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №П3, в размере 597 600 рублей.

Решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы РБ отДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРСАкредит - Инвест» сумму основного долга в размере 597 600 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175197 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 913 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 - квартиру, назначение жилое адрес объекта: <адрес>.

Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2300000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участок № по Демскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 336 727,69 рублей, в том числе проценты за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 291995,14руб., сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 44732,55руб., а также государственной пошлины в размере 3284 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № по Демскому район Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы в размере 485 233,02 рублей, а также государственной пошлины в размере 4027руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ. и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменены определением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. Уфы.

В соответствии с условиями Договора, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет 8 процентов в месяц от суммы займа. В случае если Заемщик надлежаще и в срок исполняет условия Договора в части, касающейся ежемесячной уплаты процентов за пользование займом, и заключает договор комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, указанный в п.6.4. Договора и предоставляет его Займодавцу, то со дня, следующего за днем предоставления договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, на период действия предъявленного Займодавцу договора комплексного ипотечного (личного имущественного) страхования, процентная ставка за пользование займом Заемщиком, составляет 4 процента в месяц от суммы займа.

Истец настоящим иском просил взыскать по договору денежного займа № от «ДД.ММ.ГГГГ. сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183999,08руб.

Истцом предоставлен подробный расчета по начислению процентов, данный расчет проверен судом, с расчетом суд соглашается.

В ходе рассмотрения дела от ответчика возражений, относительно заявленных требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183999,08руб. не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания процентов.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Такая возможность.

Поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, то с учетом периода неисполнения заемщиком обязательств перед кредитором, ходатайства ответчика, погашение основной части долга суд считает возможным снизить размер неустойки по договору до 150000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРСАкредит-Инвест» задолженность по договору денежного займа № от «ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1333999 (Один миллион триста тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять)рублей) рублей 09 копейки из которых: сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183999,08руб., сумма неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИРСАкредиг-Инвест» сумму государственной пошлины в размере 15465 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) руб.

Признать требования ООО «ИРСАкредит-Инвест» по договору денежного займа №ПЗ от «13» сентября 2017 года в размере 1333999 (Один миллион триста тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять)рублей) рублей 09 копейки, как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки собственного ДД.ММ.ГГГГ: квартиры, назначение жилое адрес объекта: Респ. Башкортостан, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова