Решение № 2-2842/2024 2-2842/2024~М-1849/2024 М-1849/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2842/2024

Дело №2-2842/2024

Стр. 2.205

УИД 36RS0004-01-2024-004179-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года

город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Ботвинникова А. В.,

при секретаре Голевой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.09.2021 между «Газпромбанк» (АО) (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №РККнбдо-2011642748, состоящий из:

- общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО),

- заявление на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО),

- индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт,

- тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 11.08.2031.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 91 000 руб.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) И Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

С 29.09.2023 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.6 Условий банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитному договору.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2011642748 от 11.09.2021.

11.12.2023 вынесен судебный приказ № 2-3105/2023.

09.01.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2024 составляет 85 593,83 руб., из которых: 71 647,56 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 13 946,27 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумме не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2011642748 от 11.09.2021 по состоянию на 22.03.2024 в размере 85 593,83 руб., из которых: 71 647,56 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 13 946,27 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумме не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767,81 руб.; взыскать с ФИО1 пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.03.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция, направленная судом по месту регистрации ответчика, была возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 11.09.2021 между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) был заключен кредитный договор № РККнбдо-2011642748 (л. д. 30-34), состоящий из:

- общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО),

- заявление на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО),

- индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт,

- тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 11.08.2031.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 91 000 руб.

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования банковских карт ГПБ (АО), Общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) и Тарифами Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Согласно п. 3.1.1. Общих условий на основании заявления клиента банк принимает решение о предоставлении либо отказе в предоставлении кредита. Банк имеет право произвести проверку правильности сведений, указанных в заявлении.

При принятии положительного решения о предоставлении кредита кредитор устанавливает/рассчитывает Лимит кредитования и открывает заемщику счета для учета операций, совершенных за счет предоставленного банком кредита. Расчет суммы лимита кредитования, предоставление кредита и открытие счетов осуществляются в валюте счета карты (п. 3.1.2. Общих условий).

Кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных банком. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты (п. 3.1.4. Общих условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета: 11,9 % годовых в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора; 25,9% годовых с 3-его расчетного периода; 29,9 % годовых по операциям снятия наличных, переводу денежных средств.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4.2.5 Общих условий кредитор имеет право отказать от предоставления кредита в рамках договора и/или потребовать полного досрочного погашения Общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Общих условий договора, в следующих случаях:

-полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором;

- возникновения просроченной задолженности (нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем на 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней);

- иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

С 29.09.2023 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 22.03.2024 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 593,83 руб., из которых: 71 647,56 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 13 946,27 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

11.12.2023 был вынесен судебный приказ № 2-3105/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2011642748 от 11.09.2021 за период 11.09.2021 по 19.10.2023 в размере 83 307,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 349,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.01.2024 отменен вышеуказанный судебный приказ в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л. д. 36).

29.08.2024 банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л. <...>). До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Оснований не доверять представленным истцом документам, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, с учетом норм действующего законодательства, Общих условий и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 85 593,83 руб. подлежат удовлетворению.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком.

Исходя из смысла статей 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов и пени до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора с 23.03.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд также приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных «Газпромбанк» (Акционерное общество) требований о взыскании с ФИО1 пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 23.03.2024 по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, а также то, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2011642748 от 11.09.2021, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 8 767,81 руб. (л. <...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество), - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо - 2011642748 от 11.09.2021, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №РККнбдо - 2011642748 от 11.09.2021 по состоянию на 22.03.2024 в размере 85 593,83 руб.,, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 767,81 руб., а всего 94 361 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 23.03.2024 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.06.2024.