Приговор № 1-343/2023 1-77/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-343/2023

Дело № 1-77/2024 (1-343/2023) (12301080012000453)

УИД № 27RS0021-01-2023-002020-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 18 января 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Агарковой,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края К.В. Цехместренко,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.О. Абросимова, предоставившего удостоверение № 1197, выданное 24 сентября 2015 года, и ордер № 641381 от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты> начальником производственно-заготовительного участка, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, находясь в муниципальном районе имени Лазо Хабаровского края, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минут 19 октября 2023 года до 00 часов 10 минут 20 октября 2023 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на 94 километровом знаке автодороги А-375 «Восток» Хабаровск-Красный Яр-Ариадное-Чугуевка-Находка района имени Лазо Хабаровского края, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, реализуя который, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушении ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, путем сбора руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), массой в высушенном виде 365г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, взял ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, поместил его в находящиеся при нем полимерный пакет, который незаконно храня при себе, перенес в свой автомобиль «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком № регион, и поместил на пол заднего сидения, где незаконно хранил, без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 00 часов 10 минут 20 октября 2023 года.

20 октября 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по району имени Лазо на 12 км автодороги «Подъезд к с. Бичевая района им. Лазо Хабаровского края» у ФИО1 изъят полимерный пакет с растительной массой внутри, которая, согласно заключению эксперта № 1126э от 26 октября 2023 года, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса наркотического средства в высушенном виде составляет 365г., что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 34-36, 87-88), из которых следует, что 19 октября 2023 года он, двигаясь на своем автомобиле марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № регион по направлению из г. <адрес> по автодороге А375, не доезжая развязки дорог <адрес>, на 94 километровом знаке, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут остановился по ходу движения, вышел из машины и почувствовал специфический запах конопли. Увидев на указанном участке 2 куста конопли, зная, что указанные растения являются наркотикосодержащими, он решил их сорвать, чтобы впоследствии использовать в личных лечебных целях. Для этого, он взял из машины полимерный пакет, вновь вернулся, к месту, где обнаружил дикорастущие кусты конопли, оборвал листья и верхушечные части, с указанный кустов, сложил их в пакет, и вернулся в автомобиль. В автомобиле, пакет, в который сложил коноплю, обмотал прозрачной пищевой пленкой, который еще раз упаковал в большой полимерный пакет черного цвета, после положил указанный пакет на пол возле заднего сидения, после чего на автомобиле отправился в сторону п. Хор. Около 23 часов 19 октября 2023 года между <адрес> и с<адрес> его остановил сотрудник ГАИ, попросили предоставить документы на автомобиль и открыть транспортное средство. Он выполнил его требования. Сотрудник ГАИ обнаружил на полу возле задних пассажирских сидений пакет, в котором находился еще один пакет, обмотанный пищевой пленкой. Сотрудник ГАИ спросили, что в указном свертке (пакете), на что он ответил, что данный пакет оставил в автомобиле незнакомый ему мужчина, которого он несколько минут назад подвозил по автодороге «Подъезд к с. Бичевая» от с. Марусино в сторону поворота на с<адрес>. Они (ФИО1) так сказал, поскольку ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался и испугался. В момент досмотра транспортного средства присутствовали понятые. После сотрудниками ГАИ была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший следователь разъяснил права, пригласил понятых, разъяснил им права и обязанности, после чего в ходе осмотра места происшествия, был изъят пакет с находившимся в нем еще одним пакетом (свертком), в котором находилась конопля, горловина которого была опечатана, он и иные участники проставили свои подписи. Указанные растения он намеревался использовать в качестве лекарственного средства, употреблять наркотическое средство и сбывать не хотел. В содеянном раскаивается, вину признаю в полном объеме.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо. В период времени с 20 часов 00 минут 19 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 20 октября 2023 года он заступил на суточное дежурство. В этот день несение службы осуществлялось на 12 км автодороги «Подъезд к с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края», согласно маршруту патрулирования. В 23 часа 30 минут на указанном километре автодороги им для проверки документов был остановлен автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, который двигался в сторону п. Хор. Он подошел к автомобилю со стороны водителя, представился, попросил предъявить документы на автомобиль, которых у водителя, как оказалось ФИО1, не оказалось при себе, в связи с чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. После этого, он пригласил двух понятых ФИО4 и ФИО5 для проведения досмотра транспортного средства, участвующим лицам разъяснил их права, и задал вопрос ФИО1, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, наркотикосодержащие растения, взрывные устройства, на что ФИО1 ответил отрицательно, после чего ему было предложено открыть автомобиль для досмотра, и в салоне на полу, возле задних пассажирских сидений, он обнаружил пакет. ФИО1 пояснил, что данный пакет оставил в автомобиле незнакомый ему мужчина, которого он несколько минут назад подвозил по автодороге «Подъезд к с. Бичевая» от с. Марусино в сторону поворота на с. Соколовка. Он попросил открыть этот пакет, ФИО1 открыл пакет, в котором находился еще один пакет, обмотанный пищевой пленкой, который ФИО1 не стал открывать. Из салона указанного автомобиля он почувствовал специфический запах, визуально было видно, что в пакете находится растительная масса. Он предположил, что это может быть конопля, о чем сразу сообщил в дежурную часть. По окончанию досмотра транспортного средства им был составлен протокол досмотра, с которым ознакомлены все участвующие лица. По приезду следственно-оперативной группы следователь приступил к осмотру места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-55), согласно которым 19 октября 2023 года примерно в 23:38 часа сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для досмотра транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, на 12 км. автодороги «Подъезд к с. Бичевая» в районе имени Лазо Хабаровского края. Водитель данного автомобиля представился ФИО1 Инспектором ГИБДД ФИО3 были разъяснены права всем участвующим лицам, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, наркотикосодержащие растения, взрывные устройства, на что последний ответил отрицательно, после чего ему было предложено открыть автомобиль для досмотра, и в салоне на полу возле задних пассажирских сидений, был обнаружил пакет. ФИО1 пояснил, что данный пакет оставил в автомобиле незнакомый ему мужчина, которого он несколько минут назад подвозил по автодороге «Подъезд к с. Бичевая» от с. Марусино в сторону поворота на с. Соколовка. Инспектор ГИБДД попросил открыть этот пакет, ФИО1 открыл пакет, в котором находился еще один пакет, обмотанный пищевой пленкой, который ФИО1 не стал открывать. После этого приехала следственно-оперативная группа, и 20 октября 2023 года меня пригласили понятым для осмотре места происшествия. Следователем ему, второму понятому, ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, положения УПК РФ. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него в его вышеуказанном автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, наркосодержащие растения, порох, взрывные вещества, на что ФИО1 дал пояснения аналогичные пояснениям при досмотре транспортного средства. ФИО1 указал на черный полимерный пакет, находящийся на коврике перед задним левым пассажирским сидением в автомобиле, и пояснил, что готов выдать его добровольно, отказавшись руками его доставать. Специалист, участвующий в ОМП, руками в полимерных перчатках достал из автомобиля вышеуказанный пакет и положил его на дорогу возле автомобиля. После чего, специалист в их присутствии из пакета извлек сверток из прозрачной полимерной пленки, при развороте которой, внутри была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая из свертка не извлекалась. Свёрток был упакован в тот же пакет черного цвета и зафиксирован скотчем, снабжен бумажной биркой и опечатан. В ходе ОМП у ФИО1 были сделаны смывы с обеих рук и контрольный смыв, которые были упакованы в бумажные конверт и опечатан. Все участвующий лица были ознакомлены с протоколом ОМП, расписались в нем;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.56-57), из которых следует, что 19 октября 2023 года примерно в 23 часа 38 минут сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для досмотра транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № который находился на 12 км. автодороги «Подъезд к с. Бичевая в районе им. Лазо Хабаровского края». Данным автомобилем управлял ФИО1 Инспектором ГИБДД ФИО3 участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, наркотикосодержащие растения, взрывные устройства, на что последний ответил отрицательно, после чего ему было предложено открыть автомобиль для досмотра. В салоне на полу возле задних пассажирских сидений был обнаружил пакет. ФИО1 пояснил, что данный пакет оставил в автомобиле незнакомый ему мужчина, которого он несколько минут назад подвозил от с. Марусино в сторону поворота на с. Соколовка. Инспектор ГИБДД попросил открыть пакет, ФИО1 открыл пакет, в котором находился еще один пакет, обмотанный пищевой пленкой, который ФИО1 не стал открывать. После этого, приехала следственно-оперативная группа, 20 октября 2023 года его пригласили понятым при осмотре места происшествия. Следователем ему, второму понятому, ФИО1 были разъяснены права, последнему был задан вопрос, имеются ли у него в его вышеуказанном автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, наркотические растения, порох, взрывные вещества, на что ФИО1 указал на черный полимерный пакет, находящийся на коврике перед задним левым пассажирским сидением в машине, и пояснил, что готов выдать его добровольно, отказавшись руками его доставать. При этом ФИО1 дал аналогичные пояснения, тем, что давал при досмотре транспортного средства. Специалист, участвующий в ОМП, руками в перчатках достал из автомобиля вышеуказанный пакет и положил его на дорогу возле машины, после чего, в их присутствии из пакета извлек сверток из прозрачной полимерной пленки, при разрезе которой, внутри была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая из свертка не извлекалась. Свёрток был упакован обратно в тот же пакет черного цвета, зафиксирован скотчем, снабжен бумажной биркой, опечатан. В ходе ОМП у ФИО1 были сделаны смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверт, и опечатаны. С протоколом ОМП все участвующий лица были ознакомлены, поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны зашиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.52-53), из которых следует, что с 2006 года она состою в браке с ФИО1, у них есть общий несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 материально обеспечивает семью, занимается воспитанием ребенка. 19 октября 2023 года супруга ФИО1 долго не было дома, она позвонила ему, и он сообщил, что его остановили сотрудники полиции, что именно у него случилось, он не говорил. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у супруга был изъят пакет с коноплей, по данному факту ничего пояснить не может.

Кроме исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому 20 октября 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 00 минут на участке дороги «Подъезд к с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края» в транспортном средстве ФИО1 - «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находился сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Указанный сверток с черным полимерным пакетом были упакованы, проставлены подписи. Также изъяты смывы с рук у ФИО1 (л.д.11-18);

- заключением эксперта № 1126э от 26 октября 2023 года, согласно выводам которого предоставленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе ОМП 20 октября 2023 года, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 365г. На поверхностях фрагментов марли со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 19 октября 2023 года в салоне указанного транспортного средства он вез листья и верхушечные части дикорастущих кустов конопли в пакете, которые он обнаружил, недалеко от моста через р. Кия, и сорвал для использования в личных лечебных целях. В ходе осмотра из автомобиля ничего не изымалось. Автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу под расписку (л.д.43-45, 46, 48);

- протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен опечатанный полимерный пакет черного цвета с рукописным текстом на бирке: «Растительная масса, изъятая на 12 км а/д «Подъезд к с.Бичевая» р-н Лазо Хабар. Края из а/м «Тойота Филдер» г/з № у гр-на ФИО1 в ходе ОМП – 20.10.23». При вскрытии упаковки в ней обнаружена скомканная прозрачная пищевая пленка, за которой находится второй пакет, завязанный на узел, в котором находится сухая растительная масса зеленного цвета со специфическим запахом, состоящая из верхушечных частей, листьев и их частей, остатков боковых стеблей. По окончании осмотра осмотренная сухая растительная масса помещается в первоначальную упаковку, которая дополнительно снабжается бумажной биркой с оттиском. Осмотрен конверт из бумаги белого цвета с рукописным текстом: «Смывы у гр-на ФИО1, изъятые в ходе ОМП – 20.10.2023 на 12 км а/д Подъезд к с. Бичевая» р-н Лазо Х/к». При вскрытии упаковки в ней обнаружены три свертка из бумаги белого цвета, на которых нанесены рукописные надписи «Левая рука», «Правая рука», «Контрольный смыв». В каждом свертке находится по одному марлевому тампону. По окончании осмотра выше осмотренные марлевые тампоны помещаются в первоначальную упаковку, дополнительно снабжается бумажной биркой с оттиском печати и текстом. Изъятый пакет с наркотическим средством и бумажный конверт с фрагментами марли со смывами с рук ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 69-72, 73, 75);

- - копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810027220000702500 от 19 октября 2023 года, согласно которой ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Указанный протокол осмотрен 26 октября 2023 года, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей (л.д.8, 40-41, 42);

- копией карточки поста (маршрута патрулирования) №4 от 21 февраля 2023 года, которым предусмотрено несение службы с 21-00 часов до 09-00 часов на автодороге «подъезд к с. Бичевая» с 0 км до 65 км. (л.д. 60-61, 62);

- копией протокола досмотра транспортного средства 27 ХА № 003165 от 19 октября 2023 года, согласно которому досмотрен автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, в ходе которого выявлен черный полимерный пакет, в котором обнаружен сверток из светлой полимерной пленки с растительной массой (л.д. 7);

- копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, копией водительского удостоверения ФИО1 (л.д. 9).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности создают единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что осмотры произведены надлежащими должностными лицами. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом, от лиц, участвовавших в осмотрах, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных и процессуальных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность стороной защиты не опровергнута.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств, происходивших событий, стабильны, подробны, последовательны, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Данные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, до начала допроса ему были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, правильность записи показаний в протоколах допросов все участники следственного действия удостоверили собственноручными подписями; замечаний, дополнений не имели. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 с его стороны, суду не представлено.

Оценивая показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку данные показания последовательны, подробны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и Конституцией РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 не установлено. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке.

Должностное положение свидетеля ФИО3 не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каждое из приведенных в приговоре доказательств проверено судом по критериям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупный объём – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Повода сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется. Как видно из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; квалификация, объективность и компетентность эксперта, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, сомнений не вызывает; заключение эксперта являются мотивированными, ясными, выводы эксперта приведены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о применении недозволенных методов ведения предварительного следствия, о противоправных действиях сотрудников правоохранительных органов, о применении физического или психического насилия к подсудимому при проведении следственных действий, а также доказательств тому, что кто-либо оказывал на ФИО1 давление.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при получении доказательств суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Диспозитивные и квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 01 минуты 19 октября 2023 года до 00 часов 10 минут 20 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном на 94 километровом знаке автодороги А-375 «Восток» Хабаровск-Красный Яр-Ариадное-Чугуевка-Находка района имени Лазо Хабаровского края, обнаружив дикорастущую коноплю, путем сбора руками листьев и верхушечных частей с двух 2 кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 365г. в высушенном виде, незаконно хранил в своем автомобиле Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак № до момента проведения 20 октября 2023 года на 12 км автодороги «Подъезд к с. Бичевая» района имени Лазо Хабаровского края осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут 20 октября 2023 года.

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), и незаконно хранил их до момента проведения осмотра места происшествия, в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств и подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с заключением эксперта № 1126э от 26 октября 2023 года растительная масса, изъятая в ходе ОМП 20 октября 2023 года, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 365г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), в количестве 365 г. в высушенном виде образует крупный размер.

Действия ФИО1 по приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, осуществлялись им в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Совершая преступление, ФИО1 приобретал и хранил наркотическое средство для личных нужд, без цели сбыта.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 выдал наркотическое средство при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, и не имел реальной возможности для их дальнейшего хранения.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий по незаконному приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и желал их наступления.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 25 УК РФ совершено им умышлено и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях, участии в следственных действиях, с помощью которых были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела (о месте обнаружения и приобретения частей дикорастущей конопли).

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку дочь подсудимого на момент рассмотрения дела достигла совершеннолетия, доказательств нахождения которой на иждивении ФИО1 стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусмотрено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая полное признание вины подсудимым, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет способствовать его исправлению.

Также, с учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимого заболеваний, влекущих освобождение от наказания, судом в соответствии со ст. 81 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката подлежат взысканию с ФИО1, учитывая, что предусмотренных законом оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- транспортное средство – автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак №, находящееся на ответственном хранении ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), упакованное в полимерный пакет черного цвета, бумажный конверт со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо – уничтожить.

Взыскать со ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5267 (пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Е.С. Рогозина