Решение № 12-296/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 12-296/2024

Дело № 12-296/2024 (5-666/2024)

Мировой судья Борисова О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2024 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Хроленок Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 21.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 21.10.2024 дело № 5-666/2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал в суд жалобу, которую мотивировал тем, что административный арест сроком 10 суток считает суровым наказанием, так как привлекался первый раз. Поскольку имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в его доме печное отопление и боится потерять работу, просит постановление мирового судьи изменить, административный арест заменить штрафом.

В судебном заседании ФИО2 свою жалобу поддержал по ее доводам. Дополнительно пояснил, что помирился с супругой, потеря работы отрицательно скажется на его семье. Просил постановление мирового судьи изменить, административный арест заменить штрафом.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи от 21.10.2024 подана в суд жалоба 25.10.2024, то есть в установленный десятисуточный срок со дня получения копии обжалуемого постановления – 21.10.2024.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, причинением травм, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 11 сентября 2024 г. в 17 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу: ЕАО, <адрес> Яр, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения ФИО3, а именно обеими руками сдавливало шею, тем самым причинив последней физическую боль и страдания, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2024 № 012491/4366 (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от 20.10.2024 (л.д. 5); письменным объяснением ФИО2 от 20.10.2024, в котором он подтверждает факт причинении телесных повреждений ФИО3 (л.д. 22); материалами КУСП № 21980 (л.д. 9-20) и иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным показаниям ФИО4 и ФИО5, опрошенных в рамках КУСП № не нахожу, поскольку они получены в полном соответствии с законом, подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Изложенные в объяснениях потерпевшей и свидетеля, а также и самого ФИО1 сведения согласуются с заявлением ФИО4, зарегистрированным МОМВД России «Биробиджанский» ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений и физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 нанес телесные повреждения, причинившие физическую боль, ФИО3 в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба ФИО2 не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 21.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, на решение может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Т.В. Хроленок