Приговор № 1-550/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-550/2017

Дело 1-550/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] НОКА ФИО2,

подсудимой ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданство [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории [ Адрес ] совершила преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов ФИО3, находилась в [ Адрес ], принадлежащей Потерпевший №1, где последний проживает с [ ... ], за которой ФИО3 осуществляла медицинский уход. В это время у ФИО3 возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, зная о том, что в спальне Потерпевший №1 [ Адрес ] находится шкатулка, в которой имеются золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов, воспользовавшись тем, что в указанной спальне никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкатулке, расположенной на подоконнике в спальне Потерпевший №1 в указанной квартире, и тайно похитила из нее имущество последнего, а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы с алмазной обработкой, размер 17,5, весом 1,840 грамма, стоимостью 9500 рублей; кольцо из золота 585 пробы и белого золота в виде 3-х лепестков, со вставкой из голубого камня, весом 2,730 грамма, стоимостью 9500 рублей, серьги с рубинами 585 пробы весом 2,450 грамма, стоимостью 15000 рублей; серьги с фианитами 585 пробы, весом 1,630 грамм, стоимостью 8000 рублей, а всего на сумму 42000 рублей. После чего, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов ФИО3, находилась в [ Адрес ], принадлежащей Потерпевший №1, где последний проживает [ ... ], за которой ФИО3 осуществляла медицинский уход. В это время у ФИО3 возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, зная о том, что в спальне Потерпевший №1 [ Адрес ] находится шкатулка, в которой имеются золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов, воспользовавшись тем, что в указанной спальне никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкатулке, расположенной на подоконнике в спальне Потерпевший №1 в указанной квартире, и тайно похитила из нее имущество последнего, а именно: браслет из золота 585 пробы с алмазной обработкой, весом 0,840 грамма, стоимостью 3500 рублей; тонкое кольцо с фианитами из золота 585 пробы, весом 1,380 грамма, стоимостью 3500 рублей, а всего на сумму 7000 рублей. После чего, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов ФИО3, находилась в [ Адрес ], принадлежащей Потерпевший №1, где последний проживает с [ ... ], за которой ФИО3 осуществляла медицинский уход. В это время у ФИО3 возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, зная о том, что в спальне Потерпевший №1 [ Адрес ] находится шкатулка, в которой имеются золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов, воспользовавшись тем, что в указанной спальне никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкатулке, расположенной на подоконнике в спальне Потерпевший №1 в указанной квартире, и тайно похитила из нее имущество последнего, а именно: браслет женский из золота 375 пробы, весом 5,25 грамма, стоимостью 8000 рублей; кольцо с фианитами и кристаллом «Сваровски», весом 1,91 грамма, стоимостью 4800 рублей, а всего на сумму 12800 рублей. После чего, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов ФИО3, находилась в [ Адрес ], принадлежащей Потерпевший №1, где последний проживает с [ ... ], за которой ФИО3 осуществляла медицинский уход. В это время у ФИО3 возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, зная о том, что в спальне Потерпевший №1 [ Адрес ] находится шкатулка, в которой имеются золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов, воспользовавшись тем, что в указанной спальне никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкатулке, расположенной на подоконнике в спальне Потерпевший №1 в указанной квартире, и тайно похитила из нее имущество последнего, а именно: печатку мужскую из золота 500 пробы, со вставкой из черного камня в углу печатки, весом 9,30 грамма, стоимостью 20000 рублей. После чего, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов ФИО3, находилась в [ Адрес ], принадлежащей Потерпевший №1, где последний проживает с [ ... ], за которой ФИО3 осуществляла медицинский уход. В это время у ФИО3 возник умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, зная о том, что в спальне Потерпевший №1 [ Адрес ] находится шкатулка, в которой имеются золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 12 часов по 14 часов, воспользовавшись тем, что в указанной спальне никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к шкатулке, расположенной на подоконнике в спальне Потерпевший №1 в указанной квартире, и тайно похитила из нее имущество последнего, а именно: кулон из золота 585 пробы с алмазной обработкой с зодиакальным знаком «[ ... ]» в круге, весом 1,120 грамма, стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по каждому из пяти преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО3 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступлений, юридической оценкой.

Одновременно подсудимая ФИО3 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено ею добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, не возражал. Гражданский иск в размере 72800 рублей, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба, поддержал полностью.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное ФИО3 ходатайство; мнение потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения; позицию государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила пять преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, не трудоустроена, [ ... ].

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, в которой подсудимая изложила обстоятельства содеянного, а также наличие [ ... ] у ФИО3

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимой, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, и именно данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих, наказание по каждому преступлению подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные о личности ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания несвязанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимой ФИО3 по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба в сумме 72800 рублей, стоимость похищенного имущества, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 15000 рублей.

Заявленные гражданским истцом исковые требования подсудимая ФИО3 признала в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314 – 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться и работать, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 72800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию квитанции № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию квитанции № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию квитанции № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- шкатулку, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в собственности Потерпевший №1, сняв все ограничения;

- бижутерию (браслет, серьги, кольцо), хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Корчагин