Приговор № 1-135/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело №1-135/2020

42RS0005-01-2020-000021-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько М.Р., с секретарями Брескуне М.М., Паламарь П.В., Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово»: ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего мастером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу; <адрес>, ранее судимого:

1. 03.02.2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;

2. 26.08.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

3. 18.09.2014 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

4. 14.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

5. 20.05.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03.02.2012 года, 26.08.2014 года, 18.09.2014 года, 14.10.2014 года) к 3 годам 6 месяцам л./св.;

6. 19.06.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2015 года) к 3 годам 8 месяцам л./св.;

7. 22.07.2015 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.06.2015 года) к 3 годам 9 месяцам л./св.;

8. 12.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2015 года) к 3 годам 1 месяцу л./св. Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 02.12.2016 года окончательно к отбытию назначено 2 года 11 месяцев л./св. 26.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

9. 09.01.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 3 года;

10. 20.03.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам л./св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

11. 19.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

12. 05.11.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.09.2019 г.), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 09.01.2019 года, 20.03.2019 года) к 3 годам л./св.,

13. 11.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.11.2019 года) к 3 годам 1 месяцу л./св.,

14. 13.12.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2019 года) к 3 годам 3 месяцам л./св.;

15. 18.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области с учетом апелляционного постановления Березовского городского суда Кемеровской области от 18.02.2020 г. по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2019 года) к 3 годам 8 месяцам л./св.;

16. 06.03.2020 года мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2019 года) к 3 годам 9 мес. лишения свободы;

17. 21.05.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.03.2020 года) к 4 годам лишения свободы;

18. 15.06.2020 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2020 года) 4 годам 3 мес. л/св. ИК строгого режима (на 20.07.2020 года приговор не вступил в законную силу),

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 30.04.2019 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФобАП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- кофе «Cart Noire» 95 грамм в количестве 6 упаковок, стоимостью 179,06 рублей за одну упаковку, всего на сумму 1074,36 рублей,

- кофе «Nescafe Gold» весом 250 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 267,29 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 267,29 рублей.

- кофе «Jacobs Gold» весом 140 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 184,03 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 552,09 рублей.

- кофе «Черная карта» весом 95 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 82.15 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 164,30 рублей.

Всего похитил на общую сумму 2058,04 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 2058,04 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- кофе « Nescafe Gold» весом 250 грамм, в количестве 6 упаковок, стоимостью 237,29 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1423,74 рублей

Всего похитил на общую сумму 1423,74 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1423,74 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- колбаса Венская, в количестве 1 штуки, стоимостью 135,77 рублей за 1 штуку, всего на сумму 135,77 рублей

- колбаса Коньячная с/к, весом 0,235 кг., в количестве 2 штук, стоимостью 115,11 рублей за 1 штуку, всего на сумму 230,22 рублей

- колбаса Фестивальная с/к, весом 0,235 кг., в количестве 3 штук, стоимостью 118.18 рублей за 1 штуку, всего на сумму 354.54 рублей

- колбаса Сервелат кл. в/к, весом 500 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 101,05 рублей за 1 штуку, всего на сумму 404,20 рублей

- колбаса Сервелат мар. в/к, весом 500 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 116,74 рублей за 1 штуку, всего на сумму 466,96 рублей

- колбаса Сервелат ос. с/к б/с весом 300 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 77,64 рублей за 1 штуку, всего на сумму 310,56 рублей

Всего похитил на общую сумму 1902,25 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1902,25 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- колбаса Сервелат мар. в/к, весом 500 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 116,74 рублей за 1 штуку, всего на сумму 700,44 рублей

- колбаса Сервелат экстра в/к в/у, весом 350 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 92,07 рублей за 1 штуку, всего на сумму 368,28 рублей

- колбаса Сервелат кл в/к весу 500 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 101,05 рублей за 1 штуку, всего на сумму 606,30 рублей

Всего похитил на общую сумму 1675,02 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1675.02 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, в количестве 8 упаковок, стоимостью 194,40 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1555,20 рублей

- кофе «Nescafe Classic» весом 130 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 100,26 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 300,78 рублей

Всего похитил на общую сумму 1855,98 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1855,98 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал под куртку, одетую на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- кофе «Nescafe Gold» весом 250 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 287.62 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1438,10 рублей.

- кофе «Jacobs Gold» весом 140 грамм, в количестве 4 упаковок, стоимостью 139.93 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 559,72 рублей.

- кофе «Nescafe Gold» весом 190 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 177,70 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 177,70 рублей

Всего похитил на общую сумму 2175,52 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 2175,52 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20:36 часов находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал под куртку, одетую на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- колбаса Коньячная с/к весом 245 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 126,67 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1140,03 рублей

- сыр Купеческий 52 % весом 300 гр., в количестве 7 упаковок, стоимостью 151,56 рублей за 1 штуку, всего на сумму 1060,92 рублей

Всего похитил на общую сумму 2200,95 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 2200,95 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на т.1 л.д.67-70, 124-127, 180-183, 222, т. 2 л.д. 11-14, 32-36, 160 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов он находился в районе «ФПК» г. Кемерово, так как временно официально не трудоустроен и ему требовались денежные средства на личные нужды, он решил совершить хищение товаров в каком-нибудь магазине, чтобы продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Что было до его приезда в данный магазин, и, чем он занимался в течение указанного дня, не помнит. С целью совершения хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, там прошел в торговый зал, и стал ходить по торговому залу, выбирая товар, который сможет похитить и момент, когда на него никто смотреть не будет. Увидев, что около торговых стеллажей с кофейными напитками никого нет, он решил похитить кофе. Имеется ли видеонаблюдение в торговом зале данного магазина, не знает, видеокамеры не видел. Он подошел к торговому прилавку, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вокруг сотрудников магазина или покупателей не было, и, взял с прилавка кофе разной фасовки, разного наименования. Так как перед началом допроса ему была предоставлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ при помощи проигрывателя «KMPlayer», после просмотра, которой подтверждает, что в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, находится он. В тот день на нем было надето: серая футболка с коротким рукавом на которых имеются бело-красные полосы, удлиненные шорты синего цвета, черная бейсболка на голове, черные туфли с белыми носками, на плече был рюкзак черного цвета, в который он спрятал похищенное кофе. По видео хорошо видно, как у стеллажа он набирает кофе, различной фасовки и наименования, которые он сначала накладывал в продуктовую корзину красного цвета, а затем отошел к горизонтальному холодильнику стеллажу в другом отделе, и, спрятал кофе в черный рюкзак, находившийся при нем, а так как часть кофе из корзины не влезло в рюкзак, то он его в корзине поставил на пол у холодильника. Когда он прятал кофе в рюкзак, то отчетливо видно, какое кофе он похитил, а именно: 1). кофе «Cart Noire», растворимый, ст/б весом 95 гр., в количестве 6 шт., 2). кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 250 гр., в количестве 1 шт., 3). кофе «Jacobs Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 140 гр., в количестве 3 шт., 4). кофе «Черная карта», растворимый, ст/б весом 95 гр., в количестве 2 шт. После чего направился в сторону выхода из магазина, где прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, так как оплачивать похищенное было нечем, и у него не имелось денежных средств при себе, и он намеренно пришел в магазин, чтобы что-нибудь похитить. Похищенный товар (кофе) продал в районе Вокзала, незнакомым прохожим, внешность которых описать не может, так как не задавался данной целью, а вырученные денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу. С целью совершения хищения, в указанный день и время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены продукты, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: кофе «Нескафе Голд», в упаковке весом 250 грамм, в количестве 8 штук, которые сразу спрятал в находившийся при нем рюкзак, он старался действовать быстро и незаметно. Затем стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар не собирался. После магазина он пошел в сторону Железнодорожного Вокзала, где продал прохожим похищенное, не говоря, что данный товар похитил, людей которым он продал похищенное не запоминал, опознать их не сможет, денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ. около 17:30 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу. С целью совершения хищения, в указанный день и время, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены продукты, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: Колбасу Микоян Венскую, в количестве 1 шт, Колбасу Коньячную, в количестве 2 шт., Колбасу Фестивальную, количестве 3 шт., Колбасу Омский Бекон, весом 500 гр., в количестве 4 шт.; Колбасу Сервелат, в количестве 4 шт., Колбасу ДВ Сервелат, в количестве 4 шт., которые сразу спрятал в находившуюся при нем сумку. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар не собирался. После магазина пошел в сторону Железнодорожного Вокзала, где продал прохожим похищенное, не говоря, что данный товар похитил, людей которым продал похищенное не запоминал, опознать их не сможет, денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу. С целью совершения хищения, в указанный день и время, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены продукты, решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: Колбасу Омский Бекон, весом 500 гр., в количестве 6 шт.; Колбасу Сервелат Экстра, весом 350 гр., в количестве 4 шт., Колбасу Омский бекон в количестве 500 гр., в количестве 6 шт., которые он сразу спрятал в находившуюся при нем сумку. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар не собирался. После магазина он пошел в сторону Железнодорожного Вокзала, где продал прохожим похищенное, не говоря, что данный товар похитил, людей которым продал похищенное не запоминал, опознать их не сможет, денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов он пришел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу. С целью совершения хищения, в указанный день и время, зашел в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: <адрес>, и, прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены товары, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: Кофе «Нескафе Голд», весом 190гр., в количестве 8 упаковок; Кофе «Нескафе Классик», весом 130 гр., в количестве 3 упаковок, которые он сразу спрятал в находившуюся при нем сумку. Он старался действовать быстро и незаметно. Затем стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и товар незаметно вынести похищенный из магазина. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар не собирался. После магазина он пошел в сторону Железнодорожного Вокзала, где продал прохожим похищенное, не говоря, что данный товар похитил, людей которым продал похищенное не запоминал, опознать их не сможет, денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды.

Ранее данные показания по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. около 15:00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он признает полностью и с ними согласен. Сумму установленного ущерба в размере 2058,04 рублей, а также количество и наименование похищенного, не оспаривает, с ней согласен. Также с ранее данными показаниями ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, произошедшим 20.06.2019г. около 15:30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, признает полностью и с ними согласен. Сумму ущерба в размере 1423,74 рублей, а также количество и наименование похищенного, не оспаривает, с ней согласен. Кроме того, с ранее данным показаниями ДД.ММ.ГГГГ. по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, признает полностью и с ними согласен. Сумму ущерба в размере 1902,25 рублей, а также количество и наименование похищенного, не оспаривает, с ней согласен. А также с ранее данными показаниями 16.07.2019г. по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, признает полностью и с ними согласен. Сумму ущерба в размере 1675,02 рублей, а также количество и наименование похищенного, не оспаривает, с ней согласен. Также с ранее данными показаниями ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. около 19:20 часов в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, признает полностью и с ними согласен. Сумму ущерба в размере 1855,98 рублей, а также количество и наименование похищенного, не оспаривает, с ней согласен. Он понимал и осознавал, что является, подвергнутым наказанию за совершение мелкого хищения, и вопреки этому, и, игнорируя данное наказание, назначенное судом, и не исполнив его, он вновь совершал мелкие хищения чужого имущества, и, желал совершения этих действий, так как не имел денежных средств на приобретение продуктов. Каждый раз, после совершения хищения товаров в магазине, он продавал похищенное ранее незнакомым лицам, которых описать не может, также он не может описать места сбыта похищенного, так как они каждый раз были разные, потому что он шел по улице и предлагал прохожим приобрести у него чего-то, кто-то соглашался, а кто-то нет, обычно прохожие у него и не спрашивали, откуда данный товар. Вырученные денежные средства от продажи похищенного, потратил на собственные нужды. Уточняет, что в его собственности недвижимого имущества и движимого имущества не находится.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу. С целью совершения хищения, в указанный день и время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены продукты, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: кофе какой именно не помнит и количество тоже не помнит, которые сложил в корзину. А затем отойдя в сторону переложил в рюкзак находящийся при нем, он старался действовать быстро и незаметно. Затем стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар не собирался. После магазина он пошел в сторону пр. Молодежного, где продал прохожим похищенное, не говоря, что данный товар похитил, людей которым он продал похищенное не запоминал, опознать их не сможет, денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:35 часов он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин пришел намеренно, чтобы совершить преступление – кражу. С целью совершения хищения, в указанный день и время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, и, прошел в торговый зал, увидев, что в торговом зале, где в открытом доступе выставлены продукты, он решил похитить с открытых стеллажей различные товары, а именно: колбасу и сыр какую именно не помнит и количество тоже не помнит, которые сложил в корзину. А затем, отойдя в сторону, переложил в рюкзак находящийся при нем, он старался действовать быстро и незаметно. Затем стал ходить по магазину в ожидании момента, когда можно будет выйти и незаметно вынести похищенный товар. Дождавшись удобного момента, он быстро прошел через входные двери на улицу, тем самым к кассовой зоне не подходил, и похищенный товар к оплате не предоставил. Цену товара не запоминал, так как денежных средств, чтобы оплатить товар у него все равно не было, и, оплачивать товар не собирался. После магазина он пошел в сторону пр. Молодежного, где продал прохожим похищенное, не говоря, что данный товар похитил, людей которым он продал похищенное не запоминал, опознать их не сможет, денежные средства от продажи похищенного он потратил на собственные нужды. Также ему была предъявлена видеозапись, на которой он себя опознал. С суммой ущерба 2200.95 рублей согласен. С ранее данными показаниями полностью согласен.

Представитель потерпевшего Свидетель №1, чьи показания, данные ею в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 40-42, 80-81, 115, 171, 213 т. 1 показала, что что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной директором Филиала <данные изъяты> - ФИО16, она представляет интересы <данные изъяты> магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: <адрес>, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью <данные изъяты> главный офис которого располагается по адресу: <адрес>. В сети <данные изъяты> магазин, расположенный по адресу: <адрес> имеет № № <данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Кемерово по адресу: <адрес>. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает два продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила недостачу товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15:00 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: 1. Кофе «Cart Noire», растворимый, ст/б весом 95 гр., стоимостью 179,06 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1074,36 рублей. 2. Кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 250 гр., стоимостью 267,29 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 шт., на сумму 267,29 рублей. 3. Кофе «Jacobs Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 140 гр., стоимостью 184,03 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 552,09 рублей. 4. Кофе «Черная карта», растворимый, ст/б весом 95 гр., стоимостью 82,15 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 164,30 рублей. Таким образом, сумма, причиненного ущерба <данные изъяты> составляет 2058 рублей 04 копейки. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 2058 рублей 04 копейки. О случившемся она сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ. около 12:00 часов она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила недостачу товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 20.06.2019г. около 15:30 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: Кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный пакет весом 250 гр., стоимостью 267,29 рублей за 1 упаковку, в количестве 6 шт., на сумму 1423,74 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что 20.06.2019г. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1423,74 рублей. О случившемся она сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13:30 часов она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила недостачу товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 26.06.2019г. около 17:30 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: 1). Колбаса Микоян «Венская», весом 300 гр., стоимостью 135,77 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 135,77 рублей. 2). Колбаса СПК «Коньячная», весом 235 гр., стоимостью 115,11 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 230,22 рублей. 3). Колбаса СПК «Фестивальная», весом 235 гр., стоимостью 118,18 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 354,54 рублей. 4). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Классический», весом 500 гр., стоимостью 101,05 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 404,20 рублей. 5). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Марочный», весом 500 гр., стоимостью 116,74 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 466,96 рублей. 6). Колбаса ДВ «Сервелат Особый», весом 300 гр., стоимостью 77,64 рублей, в количестве 4 шт., на сумму 310,56 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что 26.06.2019г. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1902,25 рублей. О случившемся она сообщила в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15:30 часов она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила недостачу товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что 28.06.2019г. около 15:15 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: 1). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Марочный», весом 500 гр., стоимостью 116,74 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 700,44 рублей. 2). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Классический», весом 500 гр., стоимостью 101,05 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 404,20 рублей. 3). Колбаса КемМК «Сервелат Экстра», весом 350 гр., стоимостью 92,07 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 368,28 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что 28.06.2019г. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1675,02 рублей. О случившемся она сообщила в полицию.

Желает уточнить, что в торговом зале ведется видеонаблюдение, диски с видеозаписями она выдала добровольно.

Представитель потерпевшего ФИО18, чьи показания, данные ею в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 63-67, 119 т. 2 показала, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором <данные изъяты> - ФИО16, она представляет интересы <данные изъяты>», магазина «Пятерочка», расположенного по адресам: <адрес>, в органах полиции и в суде. Данные магазины являются собственностью <данные изъяты>, главный офис которого располагается по адресу: <адрес>. В сети <данные изъяты> магазин, расположенный по адресу: <адрес> имеет № №. <данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает два продавца-кассира, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. Ранее в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> работала Свидетель №1, при приемки магазина от Свидетель №1 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> была обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: 1. Кофе «Cart Noire», растворимый, ст/б весом 95 гр., стоимостью 179,06 рублей за 1 шт., в количестве 8 шт., на сумму 1432,48 рублей. 2. Кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный пакет весом 250 гр., стоимостью 237,29 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на сумму 237,29 рублей. 3. Кофе «Jacobs Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 140 гр., стоимостью 184,03 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1104,18 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 2773,95 рублей. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию. Однако, позднее было установлено, что неправильно был посчитан причиненный материальный ущерб, причиненный <данные изъяты> по факту хищения имущества в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> за <данные изъяты> в виду чего в указанный день было похищено следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Кофе «Cart Noire», растворимый, ст/б весом 95 гр., стоимостью 179,06 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 1074,36 рублей. 2. Кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 250 гр., стоимостью 267,29 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на сумму 267,29 рублей. 3. Кофе «Jacobs Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 140 гр., стоимостью 184,03 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 552,09 рублей. 4. Кофе «Черная карта», растворимый, ст/б весом 95 гр., стоимостью 82,15 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 164,30 рублей. Таким образом, сумма, причиненного ущерба <данные изъяты> составляет 2058 рублей 04 копейки. По факту уточнения Свидетель №1 была также допрошена и предоставлена новая справка об ущербе по событию за 23.06.2019г. Кроме того, от Свидетель №1 она узнала, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> было обнаружена недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: Кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный пакет весом 250 гр., стоимостью 267,29 рублей за 1 упаковку, в количестве 6 шт., на сумму 1423,74 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1423,74 рублей. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию. А также от Свидетель №1 она узнала, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> было обнаружено недостача товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17:30 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: 1). Колбаса Микоян «Венская», весом 300 гр., стоимостью 135,77 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт., на сумму 135,77 рублей. 2). Колбаса СПК «Коньячная», весом 235 гр., стоимостью 115,11 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму 230,22 рублей. 3). Колбаса СПК «Фестивальная», весом 235 гр., стоимостью 118,18 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 354,54 рублей. 4). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Классический», весом 500гр., стоимостью 101,05 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 404,20 рублей. 5). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Марочный», весом 500 гр., стоимостью 116,74 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 466,96 рублей. 6). Колбаса ДВ «Сервелат Особый», весом 300 гр., стоимостью 77,64 рублей, в количестве 4 шт., на сумму 310,56 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1902,25 рублей. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию. Кроме того, от Свидетель №1 она узнала, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила недостачу товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 15:15 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: 1). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Марочный», весом 500 гр., стоимостью 116,74 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 700,44 рублей. 2). Колбаса Омский Бекон «Сервелат Классический», весом 500 гр., стоимостью 101,05 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на сумму 404,20 рублей. 3). Колбаса КемМК «Сервелат Экстра», весом 350 гр., стоимостью 92,07 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 368,28 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1675,02 рублей. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию. Диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемок для приобщения к материалам уголовного дела предоставляла Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> обнаружила недостачу товара, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов неизвестным мужчиной, был похищен следующий товар, а именно: 1. Кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный пакет весом 250 гр., стоимостью 287,62 рублей за 1 упаковку, в количестве 5 шт., на сумму 1438,10 рублей. 2. Кофе «Jacobs Gold», растворимый, натуральный, пакет весом 140 гр., стоимостью 139,93 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму 559,72 рублей. 3. Кофе «Nescafe Gold», растворимый, натуральный пакет весом 190 гр., стоимостью 177,70 рублей за 1 упаковку, в количестве 1 шт., на сумму 177,70 рублей. Данный товар мужчина спрятал в рюкзак, находившийся при нем, а затем не оплатив товар, скрылся из помещения магазина. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что 21.09.2019г. в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 2175,52 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. У нее при себе имеется диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., который она может предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. В настоящее время ей известно, что преступление совершил ФИО1, 26.04.1990г.р., так как он написал явки с повинной о совершении данных преступлений и был допрошен по данным преступлениям. Кроме того, подозреваемый ФИО1 до настоящего времени причиненный материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму в размере 9234,57 рублей, не возместил, в связи с чем, она поддерживает свои исковые требования и настаивает на привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к уголовной ответственности и в качестве гражданского ответчика по указанному факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Ранее в должности директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> работала Свидетель №2, при приемке магазина от Свидетель №2 она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина ей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут неизвестный парень, русской национальности, одетый в куртку черного цвета штаны черного цвета, черная вязанная шапка, находясь в колбасном отделе, взял со стеллажа 9 штук колбасы Коньячная с/к 245, стоимостью 126,67 рублей за штуку, на сумму 1140,03 рубля, так же в отделе сырной продукции взял со стеллажа 7 упаковок сыра Купеческий 52% по 300 грамм каждый, стоимостью 151 рубль 56 копеек за штуку на сумму 1060 рублей 92 копейки и спрятал за пазуху одетой на нем куртки. После чего парень направился в сторону выхода из торгового зала, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар. Затем ушел в неизвестном направлении. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что у них был похищен товар на общую сумму 2200 рублей 95 копеек. В связи, с чем Свидетель №2 обратилась в полицию.

Представитель потерпевшего ФИО19, чьи показания, данные ею в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 249 т. 1 показала, что на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> она представляет интересы <данные изъяты> сети магазинов «Мария-Ра», в том числе, в правоохранительных органах. Данная сеть магазинов является собственностью <данные изъяты> главный офис которого располагается по адресу: <адрес>. <данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Мария-Ра», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Кемерово и по адресу: <адрес>. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. При наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. Поэтому чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день. Она непосредственно состоит в должности директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке товара и проведении ревизии была обнаружена недостача товара, а именно различных видов кофе, продажа которого согласно программы 1С не осуществлялась, в ходе проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения помещения магазина и обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов в помещение магазина мужчина, на вид было около 30 лет, брюнет, худощавого телосложения, одет в спортивные брюки темного цвета, футболку серого цвета. При нем находился сумка-рюкзак темного цвета. Он взял торговую корзину, прошел по магазину, прошел по торговому залу и стал набирать различный товар, в том числе в рюкзак спрятал 11 упаковок кофе, а товар, который сложил в торговую корзину, оставил на кассе, ничего к оплате не предъявляя, таким образом, похитил следующий товар: 1. Кофе «Nescafe Gold», пакет весом 190 гр., стоимостью 194,40 рублей за 1 упаковку, в количестве 8 шт., на сумму 1555,20 рублей. 2. Кофе «Nescafe Classic», пакет весом 130 гр., стоимостью 100,26 рублей за 1 шт., в количестве 3 шт., на сумму 300,78 рублей. А всего похитил на общую сумму 1855,98 рублей без учета НДС. Причинив тем самым <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 1855,98 рублей. Причиненный имущественный вред возмещен не был. Желает уточнить, что в торговом зале ведется видеонаблюдение, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ желает выдать добровольно.

Свидетель Свидетель №2 чьи показания, данные ею в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 106-108 т. 2 показала, что она работала в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> который является собственностью <данные изъяты> главный офис которого располагается по адресу: <адрес>. В сети <данные изъяты> данный магазин имеет № №. <данные изъяты> осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в сети магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Российской Федерации, в том числе и на территории г. Кемерово и по адресу: <адрес>. Данные магазины являются супермаркетами. Продажа товаров в магазине осуществляется путем самообслуживания, точнее клиенты самостоятельно выбирают товар в магазине и затем предоставляют его на кассе при выходе для оплаты. Однако, сотрудники охраны в помещении торгового зала отсутствуют. Охрана осуществляется самими работниками магазина. Сотрудники магазина находятся на кассе, а также занимаются иной работой в торговом зале. В помещении торгового зала ведется видеонаблюдение. Ежедневно в магазине работает четыре сотрудника, поэтому при наличии покупателей, продавцы не имеют возможность осуществлять контроль за покупателями и охрану товаров в помещении торгового зала. В связи с чем чаще всего факты краж товара из магазина выявляются посредством выявления недостачи и просмотра записи с камер видеонаблюдения за прошедший день.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, при просмотре архива камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина ей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут неизвестный парень, русской национальности, одетый в куртку черного цвета штаны черного цвета, черная вязанная шапка, находясь в колбасном отделе, взял со стеллажа 9 штук колбасы Коньячная с/к 245, стоимостью 126,67 рублей за штуку, на сумму 1140,03 рубля, также в отделе сырной продукции взял со стеллажа 7 упаковок сыра Купеческий 52% по 300 грамм каждый, стоимостью 151 рубль 56 копеек за штуку на сумму 1060 рублей 92 копейки и спрятал за пазуху одетой на нем куртки. После чего парень направился в сторону выхода из торгового зала, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар. Затем ушел в неизвестном направлении. В результате данного преступления, после подсчета товара, было установлено, что у них был похищен товар на общую сумму 2200 рублей 95 копеек. О случившемся она сообщила в полицию. В данное время она в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> не работает, уволилась.

Свидетель Свидетель №3 чьи показания, данные ею в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 47 т. 1 показала, что по адресу: <адрес> проживает семья ФИО22, ФИО23 и ФИО7. Их сына ФИО6 она не видела с ноября 2018 года. ФИО24 рассказывал, что их сын проживает с какой-то девушкой.

Свидетель Свидетель №4 чьи показания, данные ею в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ на л.д. 48 т. 1 показала, что у нее есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ При показе ей видеозаписи она с уверенностью опознает своего сына, который берет с полок кофе и складывает в рюкзак.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района КО от 19.04.2019 года (т.1 л.д.53), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-61), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-диск, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов мужчина среднего телосложения, одетый в синие шорты удлиненные, серую футболку, на голове бейсболка, берет с торговых стеллажей и складывает в рюкзак упаковки кофе, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал в вышеуказанном мужчине себя, указав, что данный товар был похищен им. Запись осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), в котором Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Справкой о причиненном ущербе (т. 1 л.д.6), согласно которой в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму 2058,04 рублей.

Копиями товарно-транспортных накладных (т.1 л.д. 7-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-диск, подтверждающая вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов мужчина среднего телосложения, одетый в длинные черные штаны с белыми полосками, серую футболку, на голове бейсболка, берет с торговых стеллажей и складывает в рюкзак упаковки кофе, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал в вышеуказанном мужчине себя, указав, что данный товар был похищен им. Запись осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95), в котором Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> на сумму 1423,74 рублей

Справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д.97), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1423,74 рублей.

Копиями товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-диск, подтверждающая вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, и согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов мужчина среднего телосложения, одетый в укороченные темно-синие шорты, серую футболку, на голове бейсболка, берет с торговых стеллажей колбасу, и складывает в корзину, после чего отходит в сторону и перекладывает колбасу в рюкзак, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал в вышеуказанном мужчине себя, указав, что данный товар был похищен им. Запись осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134), в котором Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1902,25 рублей.

Справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д.136), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1902,25 рублей.

Копиями товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.137-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-диск, подтверждающая вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, и согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов мужчина среднего телосложения, одетый в укороченные темно-синие шорты, серую футболку, на голове бейсболка, берет с торговых стеллажей колбасу, и складывает в корзину, после чего отходит в сторону и перекладывает колбасу в рюкзак, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал в вышеуказанном мужчине себя, указав, что данный товар был похищен им. Запись осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190), в котором Свидетель №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 15:15 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1675,02 рублей.

Справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д.192), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 1675,02 рублей.

Копиям и товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.193)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-диск, подтверждающая вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 часов мужчина среднего телосложения, одетый в длинные черные штаны с белыми полосками, серую футболку, на голове бейсболка, берет с торговых стеллажей и складывает в рюкзак упаковки кофе, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал в вышеуказанном мужчине себя, указав, что данный товар был похищен им. Запись осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.231), в котором ФИО19 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов, находясь в помещении магазина «Мария Ра» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1855,98 рублей.

Справкой о причиненном ущербе (т.1 л.д.233), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, был похищен товар, принадлежащий <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму 1855,98 рублей.

Копиями товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.234).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-диск, подтверждающая вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, и согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов мужчина среднего телосложения, одетый в темную ветровку, черные штаны, на голове вязанная черная шапка, берет с торговых стеллажей и складывает в корзину упаковки кофе, затем отходит в сторону и прячет кофе под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал в вышеуказанном мужчине себя, указав, что данный товар был похищен им. Запись осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 43), в котором ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2175,52 рублей.

Справкой о причиненном ущербе (т.2 л.д. 45), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, был похищен товар на общую сумму 2175, 52 рублей.

Копиями товарно-транспортных накладных (т.2 л.д.46-51).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.137), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена запись с камер видеонаблюдения помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 25, от ДД.ММ.ГГГГ, сохраненная на DVD-диск, подтверждающая вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, и согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 часов мужчина среднего телосложения, одетый в темную ветровку, черные штаны, на голове вязанная черная шапка, берет с торговых стеллажей и складывает под куртку колбасу и сыр, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар уходит. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал в вышеуказанном мужчине себя, указав, что данный товар был похищен им. Запись осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43), в котором Свидетель №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 20:36 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2200,95 рублей.

Справкой о причиненном ущербе (т.2 л.д. 99), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. 25, был похищен товар на общую сумму 2200,95 рублей.

Копиями товарно-транспортных накладных (т.2 л.д.100).

Протоколами явки с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 50, 91, 159, 201, т. 2 л.д. 92).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания представителей потерпевшего и свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

В прениях сторон государственный обвинитель полагал, что в обвинительном акте по настоящему уголовному делу допущены технические опечатки.

В частности, как следует из обвинительного акта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в рюкзак, находящийся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1855,98 рублей. Причинив тем самым имущественный вред <данные изъяты> на сумму 1855,98 рублей.

Потерпевшим по данному эпизоду дознавателем признано <данные изъяты> тогда как следует из обвинительного акта, ущерб был причинен другому юридическому лицу - <данные изъяты>», однако <данные изъяты>» потерпевшим по данному эпизоду не признано.

Кроме того, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено причинение имущественного вреда <данные изъяты> на сумму 1399,15 рублей, тогда как следует из имеющейся в материалах уголовного дела справки о причиненном ущербе (т. 1 л.д.6) <данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 2058,04 рублей.

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменено причинение имущественного вреда <данные изъяты>» на сумму 2207,86 рублей рублей, тогда как следует из имеющейся в материалах уголовного дела справки о причиненном ущербе <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму 1423,74 рублей.

Полагал, что, исследовав в ходе судебного следствия доказательства по настоящему уголовному делу, суд может устранить данные технические опечатки и постановить по делу итоговое решение.

Уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, в частности, что размер причиненного ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2058,04 рублей, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 1423,74 рубля, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб причинен <данные изъяты>

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что данные несоответствия сумм причиненного ущерба и неверное указания потерпевшего в обвинительном акте по настоящему уголовному делу является техническими ошибками, которые суд считает возможным устранить, не возвращая уголовного дела прокурору, при этом положения ст. 252 УПК РФ нарушены не будут, равно как и не будет нарушено право подсудимого знать в чем он обвиняется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ совершенное около 12.56 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ совершенное около 19.29 часов по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 14-15), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 3 л.д. 13), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, объяснений (т. 1 л.д. 51, 92, 160, 202, т. 2 л.д. 93) раскаяние в содеянном, явки с повинной по пяти эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 50, 91, 159, 201, т. 2 л.д. 92), состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 15.06.2020 года, который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Представителями потерпевших предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями: представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО19 предъявлен гражданский иск на сумму 1855,98 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО18 на сумму 11435,52 рублей. Указанные гражданские иски подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: шесть СD-R дисков, с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 15.06.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 05.11.2019 года, мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 11.11.2019 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 13.12.2019 года, мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 18.12.2019 года, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово от 06.03.2020 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 15.06.2020 года с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также со дня провозглашения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, 3.3, ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу:

<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН № в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 11435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 52 копейки.

<данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 1855 (одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства: шесть СD-R дисков, с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.