Приговор № 1-308/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-308/2023

Уг.дело № 1-308/2023 КОПИЯ

(УИД 50RS0009-01-2023-001691-07)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 10 июля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 организовал незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ (в редакции от 05.12.2022) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее ФЗ №114-ФЗ) «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российский Федерации. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном пребывания (проживания) в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством пребывания (проживания) в Российской Федерации».

Согласно ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ (в редакции от 29.12.2022) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее ФЗ №115-ФЗ) «Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся индивидуальными предпринимателями, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста 18 лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом».

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (в редакции от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее ФЗ № 109-ФЗ) «Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания».

Согласно ч.3 ст.20 ФЗ № 109-ФЗ «Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации».

Согласно п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 ФЗ №109 - ФЗ «Принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных настоящим Федеральным законом, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи».

ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем, как физическое лицо на основании договора аренды с правом субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендовал здание производственного назначения, в котором оборудовал пилораму, расположенную по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, не заключая трудовых договоров, не подавая информацию о найме иностранной рабочей силы в установленном законом порядке в соответствующие органы и осознавая противоправность своих действий, организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, используя их труд по найму низкооплачиваемой категория рабочих, а именно:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно привлек в качестве рабочих граждан Республики <данные изъяты> ФИо1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которых отсутствовали документы о постановке на миграционный учет в Российской Федерации и документы разрешающие осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность организации незаконной миграции и желая её организовать, в нарушении ст.25.10 ФЗ №114-Ф3, ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ, ч.3 ст.7, ч.3 ст.20, п.п. «а» ч.2 ст.22 ФЗ №109-ФЗ, не подавая в установленном законом порядке в органы миграционного учета информацию и документы о проживании иностранных граждан, а также найме иностранной рабочей силы, одновременно с ДД.ММ.ГГГГ с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан, действуя умышленно, обеспечил незаконно привлеченных им иностранных граждан рабочим инструментом и предоставил им для временного проживания помещение в том же арендованном помещении по вышеуказанному адресу, оборудовав и обустроив комнату холодильником, угловым диваном, шкафом, печкой, столом, электроплитой, душевой комнатой, умывальником, предоставив кухонную утварь, обустроив санузел на улице, одновременно выплачивал рабочим заработную плату, что позволило указанным гражданам находиться на территории Российской Федерации.

Осуществляя свою преступную деятельность, ФИО3 организовал вышеуказанным иностранным гражданам, заинтересованным в трудоустройстве их незаконное проживание на территории Российской Федерации и привлек их к работе, за что выплачивал каждому заработную плату в размере 40000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут преступная деятельность ФИО3 по организации незаконной миграции была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск.

Указанные действия подсудимого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении обвиняемого с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Карпунин В.С. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по ч.1 ст. 322.1 УК РФ – как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО3 ранее не судим, <данные изъяты> добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание его отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и его отношения к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО3 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 06 (шесть) месяцев он своим поведением докажет свое исправление, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО3

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В.Филатова