Приговор № 1-110/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вышний Волочек 25 июня 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А., Короткой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – Тойлова И.С.,

потерпевших ФИО5, ФИО2, ФИО1,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Барановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил умышленное повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Вышний Волочек Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2016 года по 09.00 часов 21 марта 2018 года ФИО6, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире <адрес>, принадлежащей ФИО4 и заведомо зная, что в квартире никого нет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи взятого с собой неустановленного следствием предмета, повредил металлическое полотно, два врезных замка и ручку входной двери указанной квартиры, после чего смог незаконно проникнуть в нее.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО6 в указанный период времени из указанной квартиры тайно похитил: швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 3000 рублей, микроволновую печь марки «Дэо» (Daewoo) стоимостью 3000 рублей, настенные часы неустановленной следствием марки стоимостью 800 рублей, масляный обогреватель неустановленной следствием марки стоимостью 4500 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В период с 01 ноября 2016 года по 09.00 часов 21 марта 2018 года ФИО6, в ходе совершения кражи чужого имущества и незаконного проникновения в квартиру <адрес>, принадлежащей ФИО4 умышленно повредил принесенным с собой неустановленным следствием предметом металлическое полотно, два врезных замка и ручку входной двери.

Таким образом, преступные действия ФИО6 привели к неисправности входной двери, двух врезных замков и дверной ручки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО4 ущерб в сумме 10000 рублей, что является для нее значительным.

В период с 01 января 2018 года по 15.00 часов 22 марта 2018 года у ФИО6, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой – либо хозяйственной постройки, расположенной на садовом участке вблизи <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО6 в указанный период времени пришел к садовому участку, расположенному на расстоянии 276,6 метров по направлению на север от <адрес>, принадлежащему ФИО3, где при помощи неустановленного следствием предмета сбил навесной замок на двери, ведущей на садовый участок. В продолжение своего преступного умысла ФИО6 в указанный период времени через указанную дверь незаконно проник на садовый участок ФИО3, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем срыва двух навесных замков на двери хозяйственной постройки при помощи неустановленного следствием предмета, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил: водяной насос марки «СМИ» (CMI) стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей и чугунный казан емкостью 8 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В период с 13.00 часов 10.02.2018 по 12.00 часов 22.03.2018 у ФИО6, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой – либо хозяйственной постройки, расположенной на садовом участке вблизи <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО6 в указанный период времени пришел к садовому участку, расположенному на расстоянии 310,8 метров по направлению на север от <адрес>, принадлежащему ФИО5, где при помощи неустановленного следствием предмета сбил навесной замок на двери, ведущей на садовый участок. В продолжение своего преступного умысла ФИО6 в указанный период времени незаконно проник на садовый участок ФИО5, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем срыва двух навесных замков на двух дверях хозяйственной постройки при помощи неустановленного следствием предмета, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил чугунный мангал – коптильню стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО5

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб в сумме 2000 рублей.

В период с 12.00 часов 10.03.2018 по 15.00 часов 14.03.2018 у ФИО6, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой – либо хозяйственной постройки, расположенной на садовом участке вблизи <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО6 в указанный период времени пришел к садовому участку, расположенному на расстоянии 410,7 метров по направлению на север от <адрес>, принадлежащему ФИО2, где при помощи неустановленного следствием предмета сбил навесной замок на двери, ведущей на садовый участок. В продолжение своего преступного умысла ФИО6 в указанный период времени незаконно проник на садовый участок ФИО2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем срыва навесного замка на двери хозяйственной постройки (садового домика) при помощи неустановленного следствием предмета, незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил: скороварку неустановленной марки стоимостью 500 рублей, электрический чайник неустановленной марки стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 сразу после совершения кражи из указанной хозяйственной постройки подошел к сараю, расположенному на этом же садовом участке, где при помощи неустановленного следствием предмета сорвал навесной замок на входной двери сарая, после чего незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил: электроточило двухстороннее неустановленной марки стоимостью 1000 рублей, конное металлическое бороно стоимостью 4000 рублей, садовую тележку стоимостью 1000 рублей, металлическую трубу диаметром 144 мм высотой 1,2 метра стоимостью 700 рублей, печную металлическую дверь стоимостью 300 рублей, металлический отвод для трубы стоимостью 350 рублей, металлическую пешню на деревянной ручке стоимостью 200 рублей, 2 металлических лома стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, алюминиевое ведро емкостью 12 литров стоимостью 200 рублей, алюминиевый рыболовный короб стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 9150 рублей.

В период времени с 12.00 часов 17.03.2018 по 17.40 часов 18.03.2018 у ФИО6, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой – либо хозяйственной постройки, расположенной на садовом участке вблизи <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО6 в указанный период времени пришел к садовому участку, расположенному на расстоянии 238,9 метров по направлению на север от <адрес>, принадлежащему ФИО1, где при помощи неустановленного следствием предмета сбил навесной замок на двери, ведущей на садовый участок. Реализуя задуманное, ФИО6 в указанный период времени незаконно проник на садовый участок ФИО1, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, сорвал навесной замок на входной двери в сарай при помощи неустановленного следствием предмета, после чего открыл ее и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил бензопилу марки «Штиль» (Stihl) стоимостью 12000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 сразу после совершения кражи из указанного сарая подошел к кунгу, расположенному на этом же садовом участке, где при помощи неустановленного следствием предмета сорвал навесной замок на входной двери кунга, после чего открыл ее и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил магнитолу – радиолу «Урал» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

В период времени с 19.00 часов 18.03.2018 по 07.00 часов 19.03.2018 у ФИО6, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какой – либо хозяйственной постройки, расположенной на садовом участке вблизи <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО6 в указанный период времени пришел к садовому участку, расположенному на расстоянии 238,9 метров по направлению на север от <адрес>, принадлежащему ФИО1, где через незапертую дверь в заборе незаконно проник на указанный садовый участок, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем срыва двух навесных замков при помощи неустановленного следствием предмета, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил: культиватор бензиновый марки «Добрыня 5,5» стоимостью 25960 рублей, электротриммер марки «Олео мак» (Oleo mac) стоимостью 3000 рублей, латунный самовар стоимостью 5000 рублей, алюминиевый бак объемом 200 литров стоимостью 2000 рублей, 2 блока питания стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, электрошлифовальный станок ИЭ-9703 стоимостью 2000 рублей, водяной электрический насос марки «Кама» стоимостью 3000 рублей, электродвигатель с циркулярной пилой стоимостью 1500 рублей, амперметр стоимостью 500 рублей, стабилизатор напряжения стоимостью 500 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 сразу после совершения кражи из бани подошел к кунгу, расположенному на этом же садовом участке, где при помощи неустановленного следствием предмета сорвал навесной замок на входной двери кунга, после чего открыл ее и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно похитил магниторадиолу марки «Радиотехника» (Radiotehnika) стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 50460 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о полном признании вины в совершении описанных выше преступлений и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО1 выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тойлов И.С., защитник Баранова Л.А. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО6 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как он совершил умышленное повреждение имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, та как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ относятся к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО6 согласно частям 2, 3, 4 ст. 15 УК РФ совершил преступления, относящееся к категории небольшой, средней тяжести, тяжкое преступление.

Суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.179-181), положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.178), не состоит на учете врача нарколога (т.2 л.д. 159), состоял с <дата>-<дата> год на учете врача психиатра (т. 2 л.д.160).

Согласно заключению комиссии экспертов от 23.04.2018 года №1063 ФИО6, каким либо хроническими, временными психическим расстройством, слабоумием, иными болезными состоянии психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается (т.2 л.д.174-175).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной от 21.03.2018 года (т.1 л.д.231-232), а также активное способствование раскрытию преступлений, выразившихся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия по всем эпизодам.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО6 преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, поведением ФИО6 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО6, тяжестью совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также суд учитывает, что ФИО6 ранее не судим, официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не назначая ФИО6 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания, а по ч. 1 ст. 167 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО6 может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Процессуальные издержки суд считает необходимым компенсировать за счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297 – 300, 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК Российской Федерации назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации с учетом положений ст. 71 УК Российской Федерации (из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-110/18 (следственный №1180128000200184): мотоблок (культиватор) марки «Добрыня 5.5» «Сан Гарден» (Sun Garden), магниторадиола марки «Радиотехника» (Radiotehnika), металлический бак желтого цвета, металлический короб серого цвета, подставка под чайник, три блока питания, два противня, две металлические пластины, металлическое изделие в виде картины, металлический поднос, три металлических решетки, капроновый мешок белого цвета, кабель в оплетке белого цвета, две гирлянды зеленого цвета, три кабеля в оплетке черного цвета, электротриммер марки «Олео мак» (Oleo mac), бензопила марки «Штиль» (Stihl), две медных трубки, металлический котелок с крышкой, самовар, 2 ножа от культиватора, электродвигатель, шлифовальный станок ИЭ-9703 ТУ22-3283, водяной насос «Кама – 5», металлический ящик, стабилизатор напряжения, амперметр, портативный телевизор марки «Сапфир 401-1», радиола «Урал», электрический ручной водонагреватель (кипятильник), садовая телега серебристого цвета с надписью «Беламос» (Belamos), шампура в количестве 12 штук, водяной насос марки «СМИ» (CMI) – считать возвращенными по принадлежности, сапоги зеленого цвета из ПВХ, садовая телега зеленого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вышневолоцкий» - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А.Анисимова