Решение № 2-608/2018 2-608/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-608/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2018 по иску администрации г. ИркутскакФИО1 об обязании снести смольную постройку, предоставлении самостоятельного осуществления сноса самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском кШарма Д.А., указав в обоснование иска следующее.

Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> принадлежит на праве собственности Шарма Д.А. Согласно заключению МУП «БТИ г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> на указанном земельном участке возводится объект капитального строительства со следующими характеристиками: фундамент, колонны, балки и перекрытия железобетонные (монолитные), стены частично заполнены бетонными блоками. На дату осмотра возведены два этажа. Согласно заключению специалиста <Номер обезличен>, подготовленному по результатам геодезической съемки объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес обезличен>, данный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадь земельного участка, занимаемого объектом - .... кв.м.Из ответа отдела выдачи разрешительной документации департамента реализации градостроительной политики комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> следует, что разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>. расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не выдавалось.Кроме того, решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по делу № 2-4134/2017 удовлетворены исковые требования администрации города Иркутска к Шарма Д.А. о понуждении приостановить строительные работы.

На основании изложенного администрация г. Иркутск просила суд обязать Шарма Д.А. в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку - объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000028:101 по адресу: <адрес обезличен>, согласно следующим координатам:

№ точки

координата X

координата Y

Т1

379785.52

3335673.96

Т2

379781.01

3335680.18

ТЗ

379779.27

3335678.91

Т4

379770.87

3335690.07

Т5

379764.20

3335685.21

Т6

379776.86

33 35667.94

предоставить администрации г. Иркутска право в случае неисполнения данного решения суда по истечении установленного срока (20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу) самостоятельно осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, согласно указанным выше координатам с последующим взысканием с Шарма Д.А. необходимых расходов.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Иркутска ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил и просил суд, заявленные требования удовлетворитьв полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Шарма Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в связи сизложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя администрации г. Иркутска, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации г. Иркутска кШарма Д.А.подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; …иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ, пп. 26 п.1 ст. 16 Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен> –ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного назначения городского округа относится выдача разрешений на строительство за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными Федеральными законами), разрешений на ввод объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.

Согласно п. 26 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относится утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки.

На основании п.п.1,3 ст.72 Земельного кодекса РФ под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Органы местного самоуправления городских поселений осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городских поселений объектов земельных отношений.

В соответствии с п.п. 22, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносесамовольной постройки. С иском о сносесамовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. По смыслу абзаца 2 п. 2 ст. 222 ГК РФответчиком по иску о сносесамовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Шарма Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью .... кв.м., назначение земельного участка: земли населенных пунктов, для эксплуатации существующего нежилого здания, по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от <Дата обезличена> земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> адресу: <адрес обезличен> имеет разрешенное использование для эксплуатации существующего нежилого здания.

Из заключения МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена><Номер обезличен>.2949 усматривается, что по данным визуального обследования от <Дата обезличена> земельного участка, кадастровый <Номер обезличен> с местоположением: <адрес обезличен>, выявлено, что на данной территории возводится объект капитального строительства со следующим характеристиками: фундамент: колонны, балки и перекрытия железобетонные (монолитные), стены частично заполнены бетонными блоками. На дату осмотра возведена два этажа. Наружные размеры объекта: длина .... м., высота 8 м.

Такая же информация, установленная по данным визуального обследования от <Дата обезличена> земельного участка, кадастровый <Номер обезличен>, с местоположением: Иркутская обл., в <адрес обезличен>, указана в заключении МУП «БТИ г. Иркутска» от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Согласно заключению специалиста Отдела земельного контроля земельного департамента Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска <Номер обезличен> в результате камеральной обработки выполненной съемки, установлено, что площадь земельного участка занимаемого объектом незавершенного строительства .... кв.м., объект незавершенного строительства находится на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>

В письме от <Дата обезличена><Номер обезличен> Департамент обеспечения градостроительной деятельности Комитета по градостроительной политике администрации г. Иркутска сообщил следующее.

Распоряжением мэра - председателя комитета по градостроительнойполитике администрации города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен>(далее - Распоряжение от <Дата обезличена><Номер обезличен>), утвержденградостроительный план земельного участка, расположенного в Свердловскомрайоне <адрес обезличен>.В соответствии с постановлением администрации города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении проекта планировки южнойчасти Свердловского округа г. Иркутска» земельный участок частичнорасположен в границах территории общего пользования. В соответствии с решением Думы города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении правил землепользования и застройкичасти территории города Иркутска, за исключением территории в границахисторического поселения города Иркутска», земельный участок, расположен вграницах планировочного элемента С-03-17, в зоне парков, скверов, бульваров(РЗ-502). На часть земельного участка в соответствии с п. 4 ст. 36Градостроительного кодекса РФ действиеградостроительных регламентов не распространяется. В соответствии с откорректированной топографической картой М 1:500 в границах земельного участка находятся охранные зоны объектов электросетевого хозяйства.Земельный участок частично расположен в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, установленных в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на основании Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Из письма от <Дата обезличена><Номер обезличен> начальника отдела выдачи разрешительной документации ХИЮ следует, что разрешение на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не выдавалось.

Из информационного приложенияв отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> подписанного и.о. начальника отдела кадастра и мониторинга земельного департамента КУМИ администрации г. Иркутска ТТВ усматривается следующее:

-границы здания, определенные главным специалистом отдела земельного контроля земельного департамента КУМИ администрации города Иркутска СВИ - расположены в границах красных линий, а так же в границах земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>

-граница земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью .... кв. м., по данным государственного кадастра недвижимости - часть земельного участка расположена в границах красных линий;

-красные линии, согласно проекту планировки южной части Свердловского округа г, Иркутска, утвержденному постановлением администрации г. Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> - часть земельного участка и здания расположены в границах земель общего пользования;

-в соответствии с правилами землепользования и застройки части территории города Иркутска, утвержденными решением Думы города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен>, земельный участок расположен в зоне парков, скверов, бульваров (РЗ-502), планировочный элемент С-03-17. В соответствии с частью 4 статьи 36 Градостроительного кодекса РФ на земельные участки, расположенные в границах территорий общего пользования, действие градостроительных регламентов не распространяется;

-в соответствии с генеральным планом г. Иркутска, утвержденным решением Думы города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен> (в редакции решения Думы города Иркутска от <Дата обезличена><Номер обезличен>), предусмотрена зона парков, скверов, бульваров (Р-2), территория объектов археологии - памятников и ансамблей «Кузьмиха-1», расчетная водоохранная зона - не установленная в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В материалы дела представлено решение Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу № 2-4134/17 по иску администрации г. Иркутска кШармаД.А. о понуждении приостановить строительные работы, которым исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены. Суд обязал Шарма Д.А. приостановить строительные работы по возведению объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, до получения в установленном законом порядке разрешения на строительство.

Данное решение суда вступило в законную силу <Дата обезличена>.

В указанном решении суд пришел к выводу, что возводимый ответчиком объект относится к капитальному сооружению, не является помещением вспомогательного характера, то есть является объектом, требующим соответствующего разрешения на его возведение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Шарма Д.А. не представлено доказательство того, что на момент рассмотрения настоящего дела, ею получено в установленном законом порядке разрешение на строительство спорного объекта капитального строительства.

Объектами капитального строительства являются здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек (ст. 1 ГрК РФ).

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

На основании п.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу положений ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и ст. 3 Федерального закона от 17.11.1995 №169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдаётся органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что спорный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, в соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ является самовольной постройкой, возводимый без получения требуемого разрешения на строительство ответчиком Шарма Д.А.

Согласно положениям статей 1,2,8,9,30,36,47,48,51,55 Градостроительного кодекса РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

На основании подп.8 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территории и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 4 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ к основным принципам законодательства о градостроительной деятельности относится осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории.

Как следует из п.8 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, правила землепользования и застройки-это документ градостроительного зонирования, который утверждается нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений.

Из представленных доказательств, в частности из ответа департамента обеспечения градостроительной деятельности комитета по градостроительной политике администрации г.Иркутска от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, информационного приложения в отношении земельного участкас кадастровым номером <Номер обезличен>, судом установлено, что Шарма Д.А. самовольно возводит спорный объект капитального строительства в границах красных линий, определяющих границы территории общего пользования, где возведение объектов капитального строительства запрещено градостроительным законодательством

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ красные линии обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования и (или) границы территорий, занятых линейными объектами и (или) предназначенных для размещения линейных объектов.

В соответствии с пунктом 12 указанной статьи под территориями общего пользования понимаются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу п. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Зонирование территории для строительства регламентируется Градостроительным кодексом РФ, в п. 7 ст. 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Под градостроительным регламентом понимаются устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, а также ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства (п. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ).

Конкретные виды и состав территориальных зон указаны в ст. 35 Градостроительного кодекса РФ, а виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства в ст. 37 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями частей 2. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Таким образом, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. ст. 35 - 40 Градостроительного кодекса РФ, ст. 85 Земельного кодекса РФ, правила землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Как установлено судом, целевое назначение земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> согласно сведениям ЕГРН – под эксплуатацию существующего нежилого здания.

Из изложенного следует, что спорный объект возведен ответчиком с нарушением градостроительных норм и правил на земельном участке, разрешенное использование которого, не допускает строительство на нем спорного объекта капитального строительства.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что земельный участок согласно кадастровой выписке частично располагается в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, что предполагает особый режим использования данного земельного участка.

Также решением Свердловского районного суда г. Иркутска от <Дата обезличена> по гражданскому делу № 2-4134/17 по иску администрации г. Иркутска к Шарма Д.А. о понуждении приостановить строительные работы установлено, что спорный объект расположен на границе смежного земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в нарушение нормативов, в частности объект имеет скат в сторону участка последнего, чем нарушает его законные права и интересы.

Таким образом, исследовав представленные документы, принимая во внимание указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что возведённый ответчиком Шарма Д.А.на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> адресу: <адрес обезличен> объект капитального строительства, является самовольной постройкой, так как построен на земельном участке ответчика без получения разрешения на строительство, при этом разрешенное использование указанного земельного участка не допускает строительства на нем данного объекта. Кроме того, данный объект нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц.В связи с чем данный объект подлежит сносу ответчиком Шарма Д.А., осуществившей его строительство.

В соответствии с п.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Таким образом, исковые требования администрации города Иркутск кШарма Д.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Шарма Д.А. в связи с удовлетворением исковых требований администрации г. Иркутскаподлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Иркутска кШарма Д.А. удовлетворить.

Обязать Шарма Д.А. в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку - объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, согласно следующим координатам:

№ точки

координата X

координата Y

Т1

379785.52

3335673.96

Т2

379781.01

3335680.18

ТЗ

379779.27

3335678.91

Т4

379770.87

3335690.07

Т5

379764.20

3335685.21

Т6

379776.86

3335667.94

Предоставить администрации города Иркутска право в случае неисполнения данного решения суда по истечении установленного срока (20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу) самостоятельно осуществить снос самовольной постройки - объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, согласно следующим координатам:

№ точки

координата X

координата Y

Т1

379785.52

3335673.96

Т2

379781.01

3335680.18

ТЗ

379779.27

3335678.91

Т4

379770.87

3335690.07

Т5

379764.20

3335685.21

Т6

379776.86

3335667.94

с последующим взысканием с Шарма Д.А. необходимых расходов.

Взыскать с Шарма Д.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

....