Приговор № 1-90/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-90/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой С.М., секретарем судебного заседания Афанасовой М.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Саров ФИО2, помощников прокурора ЗАТО г. Саров ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО21, представившей удостоверение № и ордер № от ****,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося **** в ..., русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не имеющего детей, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений против собственности на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ****, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ... ... ..., имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств жителей г. Саров путем обмана и злоупотребления доверием, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «ВКонтакте» создал сообщество «Портал Окон», якобы, оказывающее услуги по изготовлению и установке окон, указав на странице вышеуказанного сообщества для контакта свой номер мобильного телефона №.

Конкретная преступная деятельность ФИО1 выразилась в следующем.

В конце марта 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №1 с целью замены окон и установки балконной двери по адресу: ..., позвонил по указанному на сайте «Портал Окон» номеру сотового телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1

29 марта 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, 29 марта 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №1 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последним, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №1 не поставил, тем самым обманув последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последним, под предлогом установки изделий ПВХ, договорился с Потерпевший №1 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ. Затем, 29 марта 2024 года ФИО1 заключил с Потерпевший №1 договор - порядка № от имени ООО «Янис» в лице директора, фактически таковым не являясь, согласно которому Потерпевший №1 должен был внести аванс в сумме 100000 рублей.

29 марта 2024 года в 21:29 часов Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «ВТБ», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, со счета №, открытого 10 ноября 2023 года в ООО ЦИК «На Белинского» банк ВТБ по адресу: ..., на его имя, по номеру телефона №, указанному ФИО1, дистанционно перевел на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 100000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №1 по вышеуказанному договору не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №1, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 100000 рублей последнему не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в середине апреля 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №2 с целью замены окон и установки балконной двери по адресу: ... ..., позвонила по указанному на сайте «Портал Окон» номеру сотового телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1

23 апреля 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №2, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, 23 апреля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №2 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последней, в известность о невозможности исполнения обязательств ФИО11 не поставил, тем самым обманув последнюю, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последней, под предлогом установки изделий ПВХ, договорился с ФИО11 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ. Затем, 23 апреля 2024 года ФИО1 заключил с Потерпевший №2 договор - порядка № 079 от имени ООО «Янис» в лице директора, фактически таковым не являясь, согласно которому Потерпевший №2 должна была внести аванс в сумме 70000 рублей.

23 апреля 2024 года в 16:16 часов Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введена в заблуждение относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, со счета №, открытого 26 октября 2017 года в отделении № 42/9042/00410 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на ее имя, по номеру телефона №, указанному ФИО1, дистанционно перевела на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 70000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №2 по вышеуказанному договору не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №2, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 70000 рублей последней не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 70000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04 мая 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №3 с целью изготовления и установки окон в квартире, расположенной по адресу: ..., позвонил по номеру № ФИО1 и договорился с ним о встрече по вышеуказанному адресу, для осуществления замеров на изготовление изделий ПВХ.

04 мая 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №3, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, 04 мая 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №3 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения, у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последним, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №3 не поставил, тем самым обманув последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов установить изделия ПВХ, договорился с ФИО12 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ, где предложил последнему оплатить полную стоимость готовых изделий в сумме 60000 рублей.

04 мая 2024 года в 11:49 часов Потерпевший №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение последним относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, со счета №, открытого 05 апреля 2022 года в подразделении № 42/9042/00414 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на его имя, дистанционно перевел по номеру телефона №, на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 60000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №3 не исполнил, мер направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №3, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 60000 рублей последнему не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 60000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06 июля 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №4 с целью изготовления и установки витражных окон в доме, расположенном по адресу: ... ...-..., позвонил по номеру № ФИО1 и договорился с ним о встрече по вышеуказанному адресу, для осуществления замеров на изготовление изделий ПВХ.

06 июля 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №4, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, 06 июля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №4 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №4 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последним, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №4 не поставил, тем самым обманув последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов поставить и установить изделия ПВХ, договорился с Потерпевший №4 о встрече по вышеуказанному адресу, для производства замеров на изготовление изделий ПВХ, где предложил последнему оплатить полную стоимость готовых изделий в сумме 159000 рублей.

06 июля 2024 года в 14:58 часов Потерпевший №4, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение последним относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, со счета №, открытого 06 июля 2017 года в подразделении № 42/9042/00410 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на его имя, по номеру телефона №, дистанционно перевел на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 159000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №4 не исполнил, мер направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №4, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 159000 рублей последнему не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 159000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 159000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, примерно в середине июля 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №5 с целью изготовления и установки окон в квартире, расположенной по адресу: ..., позвонил по номеру № ФИО1 и договорился с ним о встрече по вышеуказанному адресу, для осуществления замеров на изготовление изделий ПВХ.

19 июля 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №5, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5, 19 июля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №5 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последним, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №5 не поставил, тем самым обманув последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов поставить и установить изделия ПВХ, договорился с Потерпевший №5 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ, где предложил последнему оплатить полную стоимость готовых изделий в сумме 53400 рублей.

21 июля 2024 года в 14:20 часов Потерпевший №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение последним относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения АО «ТБанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, со счета №, открытого 06 октября 2010 года в АО «ТБанк» по адресу: ..., на его имя, по номеру телефона №, дистанционно перевел на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 53400 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №5, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №5 не исполнил, мер направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №5, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 53400 рублей последнему не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 53400 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 53400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 29 июля 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №6 с целью замены стеклопакетов окон и установки жалюзи по адресу: ... позвонила по указанному в сообществе «Портал Окон» в социальной сети «ВКонтакте» номеру сотового телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1

29 июля 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №6, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №6, 31 июля 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №6 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последней, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №6 не поставил, тем самым обманув последнюю, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последним под предлогом поставки и установки изделий ПВХ, договорился с Потерпевший №6 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ, где предложил последней, оплатить полную стоимость готовых изделий в сумме 13000 рублей.

31 июля 2024 года в 17:09 часов Потерпевший №6, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введена в заблуждение относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, со счета №, открытого 22 февраля 2011 года в отделении № 42/9042/00435 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на ее имя, по номеру телефона № дистанционно перевела на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 13000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №6, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №6 не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №6, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 13000 рублей последней не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 13000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10 августа 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №7 с целью изготовления и установки пластиковых окон и двери в доме, расположенном по адресу: ..., позвонил по номеру № ФИО1

10 августа 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №7, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №7, 10 августа 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО13 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №7 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последним, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №7 не поставил, тем самым обманув последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последним под предлогом поставки и установки изделий ПВХ договорился с ФИО13 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ. Затем, 12 августа 2024 года ФИО1 заключил с Потерпевший №7 договор-порядка № 089 от имени ООО «Янис» в лице директора, фактически таковым не являясь, согласно которому, последний должен был внести аванс в сумме 29300 рублей.

12 августа 2024 года в 20:17 часов ФИО13, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение относительно возможности установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, со счета №, открытого 06 марта 2022 года, в подразделении № 42/9042/00435 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на его имя, по номеру телефона №, дистанционно перевел на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 29300 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №7 по вышеуказанному договору не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №7, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 29300 рублей последнему не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 29300 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 29300 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 06 сентября 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №8 с целью замены окна в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: ..., позвонил по номеру № ФИО1 и договорился с ним о встрече по вышеуказанному адресу для осуществления замеров на изготовление изделий ПВХ.

06 сентября 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №8, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №8, 06 сентября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №8 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №8 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделия ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последним, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №8 не поставил, тем самым обманув последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов поставить и установить изделие ПВХ, договорился с ФИО14 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ, где предложил последнему, оплатить полную стоимость готового изделия в сумме 15000 рублей.

ФИО14, не располагая на тот момент указанной суммой, попросил одолжить данную сумму свою мать ФИО15, и перечислить денежные средства в сумме 15000 рублей ФИО1 по номеру сотового телефона №. 13 сентября 2024 года в 12:14 часов ФИО15 по просьбе своего сына ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и введенного в заблуждение последним относительно возможности установки изделия ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, со счета №, открытого 07 ноября 2008 года в подразделении № 42/9042/00410 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на ее имя, по номеру телефона №, дистанционно перевела на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 15000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО14, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед ФИО14 не исполнил, мер направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделие ПВХ, оплаченное ФИО15, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 15000 рублей, последнему не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 15000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО14, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 13 сентября 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №9 с целью замены окон в своем доме позвонил по номеру № ФИО1, и попросил его сделать заказ на изготовление окон по индивидуальным замерам, которые он сделал сам.

13 сентября 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №9, путем обмана и злоупотребления доверием последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №9, 13 сентября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №9 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №9 взятые на себя обязательства по изготовлению и поставке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последним, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №9 не поставил, тем самым обманув последнего, ввел его в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов изготовить изделия ПВХ, предложил последнему оплатить полную стоимость готовых изделий в сумме 29650 рублей.

13 сентября 2024 года в период времени с 09:24 часов по 12:15 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №9, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введен в заблуждение последним относительно возможности изготовления и поставки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, со счета №, открытого 07 июля 2017 года в подразделении № 42/9042/00410 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на его имя, по номеру телефона №, дистанционно перевел двумя транзакциями на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 18450 рублей и 11200 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №9, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №9 не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №9, не поставил, а денежные средства в общей сумме 29650 рублей последнему не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 29650 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 29650 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 18 сентября 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №10 с целью изготовления и установки пластиковых окон в квартире, расположенной по адресу: ..., позвонил по номеру № ФИО1 и договорился с ним о встрече по вышеуказанному адресу для осуществления замеров на изготовление изделий ПВХ.

18 сентября 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №10, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №10, 18 сентября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №10 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №10 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последней, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №10 не поставил, тем самым обманув последнюю, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последней, под предлогом поставки и установки изделий ПВХ, договорился с Потерпевший №10 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ. Затем, 19 августа 2024 года ФИО1 заключил с Потерпевший №10 договор - порядка № 0138 от имени ООО «Янис» в лице директора, фактически таковым не являясь, согласно которому, последняя должна была внести аванс в сумме 45000 рублей.

18 сентября 2024 года в 20:37 часов Потерпевший №10, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введена в заблуждение относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, со счета №, открытого 09 октября 2019 года, в подразделении № 42/9042/00410 ПАО «Сбербанк» по адресу: ... ..., на ее имя, по номеру телефона №, дистанционно перевела на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 45000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №10, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №10 по вышеуказанному договору не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №10, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 45000 рублей последней не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 45000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 45000 рублей, принадлежащие Потерпевший №10, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в начале сентября 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №11 с целью изготовления и установки изделий ПВХ по адресам: ...; ..., позвонила по номеру № ФИО1, и договорилась с ним о встрече по вышеуказанным адресам для осуществления замеров на изготовление изделий ПВХ.

19 сентября 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №11, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №11, 19 сентября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №11 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №11 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последней, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №11 не поставил, тем самым обманув последнюю, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последней, под предлогом установки изделий ПВХ, договорился с Потерпевший №11 о встрече по вышеуказанным адресам для производства замеров на изготовление изделий ПВХ. Затем, 19 сентября 2024 года ФИО1 заключил с Потерпевший №11 договор - порядка № от имени ООО «Янис» в лице директора, фактически таковым не являясь, согласно которому последняя должна была внести аванс в сумме 227600 рублей.

01 октября 2024 года около 15:53 часов, более точное время не установлено, Потерпевший №11, находясь на автомобильной стоянке, расположенной у здания «Клиники инновационной травматологии им. ФИО16» «КИТ» по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 227600 рублей в качестве аванса на изготовление и установку изделий ПВХ.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №11, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №11 по вышеуказанному договору не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №11, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 227600 рублей последней не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 227600 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 227600 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в конце сентября 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №12 с целью изготовления установки окна в квартире, расположенной по адресу: ..., позвонила по указанному на сайте «Портал Окон» номеру сотового телефона №, находящемуся в пользовании ФИО1

30 сентября 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №12, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №12, 30 сентября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №12 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №12 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последней, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №12 не поставил, тем самым обманув последнюю, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последней, под предлогом поставки и установки изделий ПВХ, договорился с Потерпевший №12 о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ. Затем, 01 октября 2024 года ФИО1 заключил с Потерпевший №12 договор-порядка № от имени ООО «Янис» в лице директора, фактически таковым не являясь, согласно которому, последняя должна была внести аванс в сумме 17000 рублей.

01 октября 2024 года в 15:57 часов Потерпевший №12, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введена в заблуждение относительно возможности изготовления и установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, со счета №, открытого 04 июня 2021 года, в подразделении № 42/9042/00412 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на ее имя, по номеру телефона № дистанционно перевела на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 17000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №12, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед Потерпевший №12 по вышеуказанному договору не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные Потерпевший №12, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 17000 рублей последней не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 17000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в середине октября 2024 года, более точное время не установлено, Потерпевший №13 в социальной сети «ВКонтакте», в группе «Портал Окон» оставила заявку на изготовление и установку изделия из ПВХ-профиля по адресу: ....

15 октября 2024 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №13, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №13, 15 октября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в г. Саров Нижегородской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №13 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, заранее зная, что не будет исполнять перед Потерпевший №13 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке изделий ПВХ, а также, заведомо зная, что в силу своего тяжелого материального положения у него отсутствует реальная возможность исполнить обязательства перед последней, в известность о невозможности исполнения обязательств Потерпевший №13 не поставил, тем самым обманув последнюю, ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, при этом, желая создать видимость того, что действительно готов исполнить свои обязательства перед последней, под предлогом поставки и установки изделий ПВХ, связался с Потерпевший №13 и договорился с ней о встрече по вышеуказанному адресу для производства замеров на изготовление изделий ПВХ. Затем, 16 октября 2024 года ФИО1 заключил с ФИО17 договор-порядка № 097 от имени ООО «Янис» в лице директора, фактически таковым не являясь, согласно которому последняя должна была внести аванс в сумме 18000 рублей.

16 октября 2024 года в 12:39 часов Потерпевший №13, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи введена в заблуждение относительно возможности установки изделий ПВХ, посредством мобильного приложения «Сбербанк», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, со счета №, открытого 10 октября 2024 года в подразделении № 42/9042/00412 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на ее имя, по номеру телефона № дистанционно перевела на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 18000 рублей.

Завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО17, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, своих обязательств перед ФИО17 по вышеуказанному договору не исполнил, мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринял, изделия ПВХ, оплаченные ФИО17, не поставил и не установил, а денежные средства в сумме 18000 рублей последней не вернул, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО17 денежные средства в сумме 18000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, под видом оказания услуг по поставке и установке изделий ПВХ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО17, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13 представили заявление о своем согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №8 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №9 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №10 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №11 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №12 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия ФИО1 по эпизоду в отношении Потерпевший №13 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием хронических заболеваний, состояние здоровья его родственников; принесение устных извинений потерпевшим; а также по эпизодам хищения денежных средств потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №13 путем обмана и злоупотребления доверием (по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ) – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Признавая состояние здоровья подсудимого ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, судом принимаются во внимание показания ФИО1, а также исследованные в судебном заседании документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого ряда хронических и иных заболеваний.

Изложенное обязывает суд по всем эпизодам преступной деятельности применить к ФИО18 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в специальной пожарно-спасательной части № 5 ФГКУ «Специальное управление ФПС № 4 МЧС России» - положительно.

Судом также учитывается, что ФИО1 не состоит под наблюдением в психоневрологическом диспансере.

Помимо этого, судом учитывается, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО1 требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных ФИО1 12 преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание, судом учитывается положение ст. 56 УК РФ, в соответствии с которым ФИО1 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы за совершение одного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести, двенадцать преступлений средней тяжести, наказание последнему назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу не применялись.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что соответствующим постановлением следователя, которым осуществлялось предварительное расследование по данному уголовному делу мобильный телефон марки «Redmi С9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий подсудимому ФИО1, признан вещественным доказательством.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Руководствуясь положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступлений корыстной направленности, для совершения которых подсудимым использовался соответствующий мобильный телефон марки «Redmi С9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, данный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба иных вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71, ч. 1 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 в течение всего испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место постоянного жительства; два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить – до вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Redmi С9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий осужденному ФИО1, выданный последнему на стадии предварительного расследования - конфисковать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фотография договора-порядка № 097 от 16 октября 2024 года, заключенного между Потерпевший №13 и ООО «Янис» в лице ФИО1, распечатка выписки по счету дебетовой карты с номером счета № ПАО «Сбербанк», распечатка реквизитов счета № ПАО «Сбербанк», распечатка чека по операции о переводе денежных средств ФИО1 от 16 октября 2024 года; распечатка индивидуальной выписки по счету дебетовой карты номер счета № ПАО «Сбербанк», распечатка чека операции о переводе денежных средств ФИО1 от 31 июля 2024 года, распечатка реквизитов счета № ПАО «Сбербанк», распечатка переписки с ФИО1 на 2 листах; распечатка справки о движении денежных средств по счету № АО «Т-банк», распечатка чека АО «Т-банк» о переводе денежных средств ФИО1 от 21 июля 2024 года, распечатка переписки с ФИО1 на 13 листах; договор-порядка № от 29 марта 2024 года, заключенный между ООО «Янис» в лице директора ФИО1 и Потерпевший №1, распечатка чека о переводе денежных средств ПАО «ВТБ» от 29 марта 2024 года, распечатка выписки по счету № ПАО «ВТБ», распечатка общей информации по счету № ПАО «ВТБ; распечатка переписки с ФИО1 на 2 листах, распечатка выписки по счету дебетовой карты с номером счета № ПАО «Сбербанк», распечатка чека о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 06 июля 2024 года, распечатка реквизитов счета № ПАО «Сбербанк»; договор-порядка № 079 от 23 апреля 2024 года, заключенный между ООО «Янис» в лице директора ФИО1 и Потерпевший №2, распечатка чека о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 23 апреля 2024 года, замерный лист к договору-порядка № 079 от 23 апреля 2024 года, распечатка выписки по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», распечатка реквизитов счета № ПАО «Сбербанк»; гарантийное письмо от ФИО1 за 10 декабря 2024 года, расписка ФИО1 Потерпевший №11, договор-порядка № 15845 от 19 сентября 2024 года, заключенный между Потерпевший №11 и ООО «Янис» в лице директора ФИО1; распечатки двух чеков о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 13 сентября 2024 года, распечатка выписки по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», распечатка выписки реквизитов счета № ПАО «Сбербанк»; договор-порядка № 089 от 01 октября 2024 года, заключенный между Потерпевший №12 и ООО «Янис» в лице директора ФИО1, распечатка чека о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 01 октября 2024 года, распечатка выписки по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», распечатка выписки реквизитов счета № ПАО «Сбербанк», распечатка переписки Потерпевший №12 с ФИО1 на двух листах; рукописная расписка ФИО1 о получении от Потерпевший №3 денежных средств в размере 60000 рублей, распечатка чека о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 04 мая 2024 года, распечатка выписки по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», распечатка выписки реквизитов счета № ПАО «Сбербанк»; договор-порядка № 0138 от 19 сентября 2024 года, заключенный между Потерпевший №10 и ООО «Янис» в лице директора ФИО1, распечатка чека операции о переводе ФИО1 денежных средств от 18 сентября 2024 года, распечатка выписки по счету дебетовой карты с номером счета № ПАО «Сбербанк», распечатка реквизитов счета № ПАО «Сбербанк»; договор-порядка № 089 от 12 августа 2024 года, заключенный между Потерпевший №7 и ООО «Янис» в лице директора ФИО1, распечатка чека о переводе денежных средств ПАО «Сбербанк» от 12 августа 2024 года, распечатка выписки по платежному счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», распечатка выписки реквизитов счета № ПАО «Сбербанк»; распечатка выписки по счету дебетовой карты с номером счета № ПАО «Сбербанк», распечатка чека операции о переводе денежных средств ФИО19 от 13 сентября 2024 года, распечатка реквизитов счета № ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- распечатка детализации звонков по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС», распечатка детализации счета (звонков) № оператора сотовой связи «Теле 2 », распечатка карты ЦУПИС, где отражено движение денежных средств на сайте букмекерской конторы «БЕТСИТИ», три выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, распечатка справки о движении денежных средств АО «Т-банк» по счету №, изъятые протоколом выемки от 04 марта 2025 года у подозреваемого ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- ежедневник (тетрадь), хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья ... Е.С. Метелькова

...

...