Решение № 2-384/2017 2-384/2017(2-4544/2016;)~М-4639/2016 2-4544/2016 М-4639/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-384/2017

КОПИЯ

Дело № 2- 384/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 06 февраля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.

при секретаре Мустаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа- Банк» к Г о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с Г, свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа- Банк» (переименованное в настоящее время в АО «Альфа-Банк») и Г заключили Соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании № M0РIР520S13052400307. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 208200 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Г ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, сумма задолженности перед АО «Альфа- Банк» составляет 170985 рублей из которых: 143054,86 рублей просроченный основной долг; 8214,14 рублей начисленные проценты; 19716 рублей штрафы и неустойки.

Истец просит взыскать с Г в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0РIР520S13052400307 от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг- 143054,86 рублей; начисленные проценты- 8214,14 рублей; штрафы и неустойки- 19716 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4619,70 рублей.

Представитель истца – ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г в судебное заседание не явился, почтовое уведомление о вручении судебного извещения было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения, что свидетельствует о том, что ответчик за его получением на почту не являлся.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Г ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Альфа- Банк» с заявлением - анкетой на получение кредита наличными.

Банк акцептовал указанное предложение (оферту) путем зачислений суммы кредита на текущий счет. Таким образом, было заключено Соглашение о кредитовании, которому присвоен номер № M0РIР520S13052400307, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Анкете –Заявлению на получение кредитных средств сумма кредита составляет 208200 рублей, срок кредита 60 месяцев, проценты за пользование кредитом 18,96 % годовых.

В соответствии с п. 6, 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными срок действия соглашения о кредитовании действует до полного выполнения Клиентом всех принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в односторонним порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условия погашения задолженности по основному долгу или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Денежные средства, передача которых по кредитному Соглашению от 25.05.2013 г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность, ответчик использовал кредитные денежные средства, и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составляет 5300 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 20 число каждого месяца.

В соответствии с п. 5 Общих условий предоставления кредита наличным ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в случае нарушения обязательств в части уплаты основного долга (части основного долга), а также уплаты процентов Клиент выплачивает банку неустойку, рассчитываемую по ставке 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

С данными условиями Договора ответчик была ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре.

Между тем, как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету и расчета задолженности, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности ответчикаперед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 143054,86 рублей, проценты – 8214,14 рублей, штрафы и неустойки- 19716 рублей.

Суд считает представленный расчет в части начисления суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки, соответствующим условиям индивидуальным условиям договора и Общим условиям кредитования, действующему законодательству, в том числе ст. 319 ГК РФ. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 319 ГК Российской Федерации сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Правила статьи 319 ГК Российской Федерации не регулируют отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства в соответствии с нормами главы 25 ГК Российской Федерации, но определяют порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Таким образом, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые прямо названы в статье 319 ГК Российской Федерации.

Порядок распределения поступившей от заемщика суммы установлен в п.4.3 Общих условий погашение задолженности по Соглашению производиться в следующем порядке: в первую очередь – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование денежными средствами Банка; - во вторую очередь – неустойка за просрочку погашения задолженности по денежным обязательствам перед Банком; в третью очередь – неустойка за просрочку уплаты комиссий, предусмотренных Договором и Тарифами; в четвертую очередь – просроченные проценты за пользование денежными средствами Банка; в пятую очередь – просроченные суммы задолженности по денежным обязательствам перед Банком; в шестую очередь - просроченная сумма комиссий, предусмотренных Договором и Тарифами; в седьмую очередь –комиссии, предусмотренные Договором и Тарифами; в восьмую очередь – начисленные проценты за пользование денежными средствами Банка; в девятую очередь – суммы задолженности по денежным обязательствам перед Банком.

Таким образом, из приведенного пункта Общих условий следует, что сторонами предусмотрен иной порядок погашения неустоек и убытков, а именно установлено, что неустойки погашаются ранее процентов за пользование кредитом и суммы долга.

Указанное положение - п. 4.3 Общих условий- противоречит ст. 319 ГК Российской Федерации, а потому в силу ст. 168 ГК Российской Федерации является ничтожным и не подлежит применению согласно п. 1 ст. 167 ГК Российской Федерации.

Возражений на исковое заявление в этой части ответчиком суду не представлено, ответчиком не заявлялись самостоятельные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, и суду не представлены соответствующие расчёты, а представитель истца в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать лишь указанные условия кредитного договора недействительными.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, надлежит признать, что от выполнения обязанности по возврату суммы кредита ответчик уклонился.

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в общей сумме 4619,70 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4619,70 руб., в соответствии со ст.98 ГПК, п.1 ст.333.19 НК РФ.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0РIР520S13052400307 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143054,86 рублей, в том числе: основной долг – 143054,86 рублей, проценты – 8214,14 рублей, неустойку – 19716 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4619,70 рублей, всего взыскать 150674,56 рублей.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.