Приговор № 1-489/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-489/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.09.2018 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Алиева Н.А. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-489/18 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений охранником в КРК «Метелица», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.40 часов, находясь возле <адрес>, взял у П.С.В. 500 рублей за наркотическое средство, взамен передав П.С.В. наркотическое средство - марихуану массой 0,19 грамма, таким образом, незаконно сбыв П.С.В. вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, а именно незаконного сбыта наркотического средства.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 67), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), по месту несения военной службы - положительно. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает (л.д. 105-107).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, способствование в раскрытии совершенного им преступления, а также оказание содействия сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания данного наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, возложив на ФИО1 обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место проживания без разрешения данного органа, ежеквартально проходить обследования у врача-нарколога и при необходимости - соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить, денежные купюры, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самара, - оставить в распоряжении данного отдела полиции, материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев