Приговор № 1-538/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-538/2017

Дело № 1-538/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года город Кемерово

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой А.З.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю., помощников прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.И., Арефьева А.О.,

защитника: адвоката «Адвокатского кабинета ФИО1 г. Кемерово Кемеровской области № 42/100» ФИО1, представившей удостоверение № 1323 от 17.12.2002 года и ордер № 285 от 28.06.2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее **.**.****, ФИО2, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет - приложении «VIPole» под неизвестным аккаунтом, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории г. Кемерово посредством «закладок». Кроме того, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет - программе «VIPole», осведомило ФИО2 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно о способе получения наркотических средств через тайники и последующем способе размещения наркотических средств в тайниках, порядке использования онлайн -приложений загрузки, хранения и обмена фото -изображениями и порядке использования онлайн -приложений «VIPole». Вознаграждение ФИО2 согласно договоренности с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в интернет -программе «VIPole» составляло 100 рублей за одну закладку с наркотическим средством в тайник. По достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО2 получал от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в интернет - программе «VIPole», информацию о местонахождении тайника с наркотическими средствами, после чего ФИО2, забирал из тайника наркотические средства, расфасованные в полимерные пакеты в количестве и по массе в соответствии с полученным заданием, после чего помещал в тайники, местонахождение которых сообщал неустановленному следствием лицу в сообщении, отправляемом через интернет - программу «VIPole», в котором находилось описание местонахождения тайника и фотографическое изображение местонахождения тайника. Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Так, **.**.**** около 09 часов 00 минут ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в гаражном кооперативе «Зеленая волна», расположенном по адресу: г. Кемерово ..., забрав из тайника расфасованное в полимерные пакеты наркотическое средство, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 9,851 грамма, являющейся крупным размером, а так же наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - производное N -метилэфедрона, массой не менее 3,110 грамма, являющейся крупным размером.

Затем **.**.**** с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в Центральном районе г. Кемерово поместил в тайник, расположенный около первого подъезда дома по адресу: г. Кемерово, ... «В», наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон, массой 0,25l грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тайник, расположенный около первого подъезда дома по адресу: ..., наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон массой 0,268 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тайник, расположенный около первого подъезда дома по адресу: г. Кемерово ... наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон, массой 0,249 грамма, которое является производны наркотического средства N-метилэфедрона, в тайник, расположенный около дома по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон, массой 0,260 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тайник, расположенный около подъезда ### дома по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство -а-пирролидиновалерофенон, массой 0,250 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тайник, расположенный около подъезда ### дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон, массой 0,263 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тайник, расположенный около подъезда ### дома расположенного по адресу: г. Кемерово ... наркотическое средство - N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 1,086 грамма, которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около подъезда ### дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство - N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфентил)-1 Н-индазол -3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 1,001 грамма, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около подъезда ### дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 0,977 грамма, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около подъезда ### дома по адресу: г. Кемерово ... наркотическое средство - N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол -3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 0, 932 грамма, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный рядом с торцом дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство - N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA), массой 1,042 грамма, которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около дома по адресу: г. Кемерово ... наркотическое средство N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA), массой 0,945 грамма, которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство - N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 1,023 грамма, которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 0,957 грамма, которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около подъезда ### дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 1,018 грамма, которое является производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, являющейся крупным размером, в тайник, расположенный около дома по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 0,870 грамма, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамойл-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида, являющейся крупным размером, местонахождение тайников сфотографировал, вместе с описанием местонахождения тайников ФИО2 сохранил в памяти находившегося у него в пользовании смартфона модели «Asus».

После этого, **.**.**** около 13 часов 00 минут ФИО2 в продолжение совместного с неустановленным следствием лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в Центральном районе г. Кемерово, поместил в тайник в гаражном массиве, расположенный по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон массой 0,249 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющейся крупным размером.

**.**.**** возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...,ФИО2 был задержан сотрудниками уголовного розыска ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово.

При этом: наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон массой 1,320 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющейся крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего сбыта, которое было изъято из незаконного оборота в ходе произведённого сотрудниками полиции в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: г. Кемерово, ....

Наркотическое средство - а -пирролидиновалерофенон массой 3,110 грамма, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфентил)-1Н-индазол -3-карбоксамид (синоним ADB -FUBINACA), массой 9,851 грамма, являющееся крупным размером и относящееся к производным наркотического средства - N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которые ФИО2 поместил ранее в тайники, с целью сбыта, были изъяты в ходе обследования участков местности, произведенных в Центральном районе г. Кемерово **.**.**** в период с 13 часов 40 минут до 20 часа 10 минут.

Таким образом, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что в апреле 2017 года он через сайт «Вконтакте» устроился работать курьером. Его работодатель по средствам сети интернет объяснил, в чем будет заключаться работа, необходимо распространять наркотические средства, делать фотографию места «закладки», делать ссылку и описание места «закладки», за одну «закладку» он получал 100 рублей, которые переводились на разные банковские карты. Кроме этого работодатель пояснил, что в случае если в месте «закладки» не окажется наркотического средства, он будет оштрафован. Изначально он должен был забрать наркотическое средство через «закладку», и разложить по разным тайникам, сделать фотографии с описанием мест «закладок». Работодатель также указал, что в случае согласия на работу он должен выслать ему свои паспортные данные. Через некоторое время у меня спросили, согласен ли я работать или нет. Он ответил, что согласен. После этого ему дали ссылку на скачивание программы, как она называется, не помнит, сказали, что в ней нужно зарегистрироваться, под каким именем зарегистрировался, сейчас не помнит, передал работодателю свой логин для того, что бы вести с ними переписку. После этого, через несколько дней работодатель через программу прислал фотографию места, откуда он должен забрать наркотическое средство, данный адрес он в настоящее время не помнит. Он проехал на указанный в приложении адрес, где забрал наркотическое средство, какое было количество пакетиков, не помнит, помнит, что пакетики были типа «клип-бокс» серебристого цвета и перемотанные скотчем. После этого, он в Центральном районе г. Кемерово разложил «закладки», сделал фотографии с описанием их мест.

В мае 2017 года, точной даты не помнит, он из очередного тайника, расположенного в гаражном массиве «Зеленая волна», на ..., забрал наркотическое средство, которое было упаковано в пакеты типа «клип-бокс» и перемотано скотчем. Приступил к раскладке указанного наркотического средства, сфотографировал, составил описание мест «закладок». В этот момент к нему подошли два сотрудника полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы или вещества, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются пакеты с наркотическим средством, которые он хранит с целью дальнейшего сбыта. После этого он вместе с сотрудниками полиции прошел к автомобилю, куда также были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства и телефон. Точного количества наркотического средства не помнит, около 10 пакетов. Изъятое было упаковано. После этого, он, сотрудники полиции, а также понятые поехали по местам, где он делал тайники «закладки» с наркотическим средством, где были обнаружены полиэтиленовые пакеты типа «клип-бокс» с наркотическими средствами. Точное количество обнаруженных пакетов типа «клип-бокс» с наркотическим средством и места их обнаружения в настоящее время не помнит. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, на которых он и понятые поставили свои подписи. Сотрудником полиции были составлены протоколы, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.

Какое количество «закладок» он сделал в общем количестве в тот день, в настоящее время не помнит, возможно, около 20. Кроме этого, в ходе судебного заседания пояснил, что не помнит, под каким именем был подписан работодатель, с которым он вел переписку.

Также ФИО2 указал, что иждивенцев у него нет, родителей нет, хронических заболеваний не имеет, раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ (Т. 1 л.д. 219-221, 222-225) следует, что они работают в Управлении МВД России по г.Кемерово. **.**.**** находились на службе. По адресу: г. Кемерово ... с торца дома, расположенного около гаражного кооператива, ими был замечен подозрительный гражданин, который находился около гаражей, что-то положил у крышки погреба и засыпал листвой, после чего достал сотовый телефон и начал фотографировать крышку погреба, а так же начал что-то писать в сотовом телефоне.

При попытке проверить личность указанного гражданина, который оказался ФИО2, он сильно занервничал. На вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы и вещества или денежные средства, добытые преступным путем?», ФИО2 молчал. После чего в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято из правого кармана надетой на нем куртки 10 полиэтиленовых пакетиков типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом, перемотанные липкой лентой бежевого цвета, а из левого кармана куртки был изъят мобильный телефон модели «Asus». Как пояснил ФИО2, порошкообразное вещество - это наркотическое средство, которое он приобрел через программу «VIPole», с целью сбыта. По результатам проведения мероприятия составлялись процессуальные документы.

Свидетель Свидетель 2 также пояснял, что он, ФИО2, и понятые Свидетель 3 и Свидетель 4 проследовали по адресам, которые указывал ФИО2 как «закладки», а именно: ... Во всех тайниках, которые показал ФИО2, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты в некоторых находилось порошкообразное вещество, а в некоторых находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил гр. ФИО2 порошкообразное вещество это наркотическое средство под названием «соль», а вещество растительного происхождения это наркотическое средство под названием «спайс». Изъятое было упаковано в разные пустые полиэтиленовые пакеты типа клип-бокс. По каждому изъятию полиэтиленовых пакетов составлялись соответствующие протоколы, в которых все присутствующие и ФИО2 ставили свои подписи. Каждый пакет был спрятан либо под слой земли, либо под слой листвы, то есть визуально, не зная место нахождения тайника, обнаружить практически не возможно.

Из показаний свидетеля Свидетель 3 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (Т. 1 л.д. 226-228), следует, что **.**.**** около 13 часов 30 минут он и раннее незнакомый ему мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 по адресу: г. Кемерово .... В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, одетой на гр. ФИО2, 10 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом перемотанные липкой лентой, из левого кармана куртки - мобильный телефон «ASUS» с двумя сим - картами сотового оператора Теле2. Изъятое было упаковано в разные пустые полиэтиленовые пакеты, опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи. Как пояснил ФИО2, в полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство под названием «соль», которое он должен был разложить по тайникам, в мобильный телефон «ASUS» он записывал адреса нахождения тайников. Так же ФИО2 пояснил, что некоторое количество тайников он уже сегодня сделал.

После этого, сотрудники полиции, ФИО2, она и еще понятая – девушка проследовали по адресам, которые указывал ФИО2, а именно г. Кемерово: ... ..., ..., .... Были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты, в некоторых находилось порошкообразное вещество, а в некоторых - вещество растительного происхождения. Как пояснил гр. ФИО2, порошкообразное вещество это наркотическое средство под названием «соль», а вещество растительного происхождения это наркотическое средство под названием «спайс». Изъятое было упаковано, опечатано. По каждому изъятию полиэтиленовых пакетов сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых все присутствующие и ФИО2 ставили свои подписи. Каждый пакет был спрятан либо под слой земли, либо под слой листвы, то есть визуально, не зная место нахождения тайника, обнаружить практически невозможно.

Из показаний свидетеля Свидетель 4 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (Т. 1 л.д. 229-231), следует, что **.**.**** около 13 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой по адресу: г. Кемерово, ... г. Кемерово. Там ранее незнакомый мужчина, ФИО2, пояснил, что он занимается распространением наркотических средств, то есть делает «тайники» с наркотическими средствами, в дальнейшем адреса тайников записывает в свой мобильный телефон. После этого, сотрудники полиции, ФИО2, она и второй понятой проследовали по адресам, которые указывал ФИО2, а именно г. Кемерово: ..., ..., .... Были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты, в некоторых находилось порошкообразное вещество, а в некоторых - вещество растительного происхождения. Как пояснил гр. ФИО2, порошкообразное вещество это наркотическое средство под названием «соль», а вещество растительного происхождения это наркотическое средство под названием «спайс». Изъятое было упаковано, опечатано. По каждому изъятию полиэтиленовых пакетов сотрудником полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых все присутствующие и ФИО2 ставили свои подписи. Каждый пакет был спрятан либо под слой земли, либо под слой листвы, то есть визуально, не зная место нахождения тайника, обнаружить практически невозможно.

Из показаний свидетеля Свидетель 5 данных в период предварительного расследования и оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (Т. 1 л.д. 232-233), следует, что **.**.**** около 13 часов 25 минут он и раннее незнакомый ему мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 по адресу: г. Кемерово .... В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, одетой на гр. ФИО2, 10 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом перемотанные липкой лентой, из левого кармана куртки - мобильный телефон «ASUS» с двумя сим - картами сотового оператора Теле2. Изъятое было упаковано в разные пустые полиэтиленовые пакеты, опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие и ФИО2 поставили свои подписи.

Как пояснил ФИО2, в полиэтиленовых пакетах находится наркотическое средство под названием «соль», которое он должен был разложить по тайникам, в мобильный телефон «ASUS» он записывал адреса нахождения тайников. Так же ФИО2 пояснил, что некоторое количество тайников он уже сегодня сделал.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

В частности,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от **.**.****, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана куртки одетой на нем обнаружено и изъято 10 (десять) полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом, перемотанные липкой лентой бежевого цвета, из левого кармана куртки, одетой на нем обнаружен и изъят мобильный телефон «Asus» Imei1: ###, Imei2: ### (Т.1 л.д. 19);

- актами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** (с приложенными фотографиями), в ходе которых обнаружены и изъяты по одному полиэтиленовому пакету зеленого цвета с порошкообразным веществом, веществом растительного происхождения, кристаллообразным веществом (Т.1 л.д. 33, 38, л.д. 39, 44, л.д. 45, 50, л.д. 51, 56, л.д. 57, 62, л.д. 63, 68, 69, л.д. 70, 75, л.д. 76, 81, 82, л.д. 83, 88, л.д. 89, 94, л.д. 95, л.д. 100, 105, л.д. 106, 111, л.д. 112, 117, л.д. 118, 123, л.д. 124, 129, л.д. 130, 135);

- Заключением эксперта ### от **.**.**** (Т.1 л.д. 142-155), согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятые по адресам: ... ... содержит в своем составе наркотическое средство N -(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA) производное N-(1 -карбамоил -2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамида, включенного в Список 1 Наркотические средства «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 9,691 г.

В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,005 г. вещества от каждого объекта.

Согласно справкам об исследовании ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** «Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляет 9,851 г.»; Остаток вещества после проведения экспертизы, составляет 9,641 г.

Вещества, изъятые «у ФИО2 по адресам: «... ... ... ... ...», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a -PVP) - производное N -метилэфедрона, включенного в Список 1 Наркотические средства «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации.

Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет 3,055 г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано по 0,005 г. вещества от каждого объекта.

Согласно справкам об исследовании ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** «Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составляет 3,110 г.»; Остаток вещества после проведения экспертизы, составляет 2,970 г. Общая масса веществ изъятых «у ФИО2» на момент проведения исследования, составляет 1,320 гр. Общая масса веществ, изъятых «у ФИО2» на момент проведения экспертизы, составила 1,300 гр.

Общая масса веществ после проведения экспертизы, составила 1,250 гр.;

- протоколом осмотра предметов и документов с фото-таблицей от **.**.**** и **.**.****, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 10 полиэтиленовых пакетов типа «клип-бокс» с наркотическим средством а - PVP, массой 1,320 гр.; рапорт об обнаружении признаков преступления от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО2 от **.**.****; изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра сотовый телефон модели «Asus» с IMEI1: ###, IMEI2: ###, в котором имеется папка под названием 100AVIARY, в которой содержатся фотографии мест, откуда **.**.**** были изъяты наркотические средства; изъятые в ходе обследования участков местности наркотические средства: а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 3,110 гр., N-метилэфедрон, и наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA) –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фентилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 9,851 г.; диск CD-R с изображением мест «закладок»; акты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** по адресам: г. Кемерово, ... отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий изъятого у ФИО2 от **.**.**** и изъятых в ходе обследования участков местности, в ходе которых были изъяты вещества, справки об исследовании (Т.1 л.д. 157-163, приложение к протоколу Т.1 л.д. 164-180);

- протоколом осмотра документов с приложениями осмотрены документы, в том числе акты осмотров, протокол личного досмотра ФИО2, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д. 186-215, 216-218).

Оценивая изложенные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми и приходит к следующим выводам.

Протоколы осмотров и другие письменные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, и потому признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого – либо из них в оговоре подсудимого. Их показания непротиворечивы по существенным обстоятельствам, согласуются друг с другом, а также с показаниями ФИО2, конкретизируют обстоятельства совершенного преступления и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Суд полагает, что совокупность представленных доказательств, полученных в рамках оперативно – розыскной деятельности при осуществлении самостоятельного вида оперативно – розыскного мероприятия такого, как «Наблюдение» (Т.1 л.д.8-11, 17), соответствует требованиям допустимости доказательств, поскольку получены они с соблюдением требований ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение указанного вида оперативно – розыскного мероприятия оперативными сотрудниками было вызвано объективной необходимостью установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является полным, обоснованным и мотивированным, а выводы о массе и виде наркотических средств сомнений не вызывают.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления, а также оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению в том, что виновность ФИО2 установлена и доказана. Иного суду не представлено и защитой не опровергнуто.

Государственным обвинителем Арефьевым А.О. в судебном заседании обвинение ФИО2 поддержано по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО2 по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО2 не позднее **.**.**** вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством использования метода «закладки», с ипользованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

**.**.**** ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неопределённому кругу лиц, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из тайника расфасованное в полимерные пакеты наркотическое средство, содержащее в своем составе - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 9,851 грамма, являющееся крупным размером, а так же наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - производное N -метилэфедрона, массой не менее 3,110 грамма, являющейся крупным размером.

Затем **.**.**** ФИО2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, находясь в Центральном районе г. Кемерово стал помещать наркотическое средство в тайники, однако **.**.**** возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО2 был задержан сотрудниками ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, а также из тайников, в связи с чем ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле на сбыт наркотических средств в данном случае свидетельствует их приобретение, хранение ФИО2, самим их не употребляющим, количество, размещение в удобной для передачи потребителям расфасовке по разовым дозам.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобрел, хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю в том размере, который предназначался для сбыта, в его действиях установлено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, является масса наркотического средства свыше 0,25 граммов. Таким образом, суд приходит к выводу, что покушение на сбыт указанного наркотического средства не менее 9,851 грамма является покушением на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP) - производное N -метилэфедрона, является масса наркотического средства свыше 1 грамма. Таким образом, покушение на сбыт указанного наркотического средства массой не менее 3,110 грамма является покушением на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Об умысле на сбыт группой лиц по предварительному сговору свидетельствует ранее достигнутая договоренность с лицом, которое передавало наркотик ФИО2 для дальнейшего сбыта, путем размещения в «закладку», договоренность о способе сбыта, о вознаграждении, об использовании онлайн - приложения загрузки, хранения и передачи фотоизображений «VIPole», что свидетельствует об использовании при сбыте электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом ФИО2 с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, при этом исключался непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 ч.2 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим (Т.2 л.д. 13), не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (Т.2 л.д. 118), не состоит на учете в ГБУЗ КО КОКНД у врача-нарколога, в ГКУЗ КО КОКПБ у врача-психиатра (Т.2 л.д. 15, 16).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном подсудимого, активное способствование расследованию преступления своими объяснениями (Т.1 л.д. 23-25), а также признательными показаниями, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п.п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд применяет при назначении наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 66 ч.3 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае п. “ г ” ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Судом не усматриваются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в качестве таковой судом не расценивается.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 и 66 УК РФ совпадает верхний и нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст.60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований применения ст. 73, 82 УК Российской Федерации.

Препятствий к реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не установлено, не имеется медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает невозможным применение к подсудимому иной, более мягкой меры пресечения, кроме как заключение под стражу, поскольку ФИО2 настоящим приговором подлежит осуждению за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с **.**.****.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 2,970 гр. (до проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 3,110 гр.), N-метилэфедрон, и наркотическое средство -N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(4-фторфентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид (синоним ADB-FUBINACA) -производное N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фентилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 9,641 г. (до проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 9,851 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (Т.1 л.д. 185) уничтожить;

- сотовый телефон марки «Asus» IMEI1: ###, IMEI2: ### с сим-картой «Теле 2», возвращенный на хранение ФИО2 (Т.1 л.д. 181) оставить в его законном владении;

- CD-R диск с изображением мест «закладок», хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ### от **.**.****, протокол личного досмотра ФИО2 от **.**.****, акты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** по адресам: г. Кемерово, ..., отношение о назначении исследования материалов, веществ и изделий изъятого у ФИО2 от 12.05.2017г. и изъятых в ходе обследования участков местности, в ходе которых были изъяты вещества, справка об исследовании ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела (Т.1 л.д. 2, 19, 29-135).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судья: Е.Б. Родина