Приговор № 1-41/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 25.02.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на ФИО3,

-подсудимой ФИО4,

-защитника- адвоката ... ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью согласилась с предьявленным ей органом предварительного расследования обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 10 минут ФИО4, являвшаяся наркопотребителем, не имевшая законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения у <...> для приобретения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта (для личного потребления) посредством телефонной сотовой связи договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- продавец), о приобретении ею у последнего наркотического средства альфа- пирролидиновалерофенон на сумму 1000 рублей. Реализуя эту договоренность, подсудимая в тот же день в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 55 минут прибыла для осуществления сделки в указанное продавцом место- в квартиру АДРЕС, где вручила продавцу 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства и получила от продавца 3 свертка с наркотическим средством- смесью, содержавшей альфа- пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общим весом 1,085 грамма, что в соответствии с ПП РФ № 1002 от 1.10.2012 г. образует крупный размер наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным ПП РФ №681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. После незаконного приобретения этого наркотического средства подсудимая положила его в находившийся при ней рюкзак, где наркотическое средство и находилось до его изьятия сотрудниками полиции. В тот же день около 14 часов 55 минут ФИО4 была задержана сотрудниками полиции в ходе осуществления ими ОРМ «наблюдение» у <...> после чего она была доставлена в здание УНК УМВД по ЯО (ул. Республиканская-79), где это наркотическое средство общим весом 1,085 грамма в 3 свертках было изьято у подсудимой из находившегося при ней рюкзака в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО4.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в судебном заседании признала полностью и заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ей понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимой о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ей разьяснены, а обвиняется она в совершении тяжкого преступления. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В частности, обстоятельства приобретения наркотического средства в достаточной мере подтверждены показаниями подсудимой, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимая не оспаривает, она, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, приобрела без цели сбыта для личного потребления у другого лица при достоверно установленных и конкретно описанных в обвинении обстоятельствах наркотическое средство, вес которого в соответствии с ПП РФ №1002 от 1.10.2012 г. образовал крупный размер. Приобретенным наркотическим средством ФИО4 впоследствии некоторое время владела и хранила его при себе в рюкзаке до изьятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие ее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает, поскольку наркотическое средство приобреталось ФИО4 для употребления самой подсудимой; таким образом, учет состоянии опьянения ФИО4 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, явился бы двойным учетом одного и того же обстоятельства (учетом мотива преступления, как отягчающего обстоятельства), что противоречит уголовному закону. Подсудимой совершено тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание ею вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выявлению других лиц, занимающихся наркооборотом; ....

Наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным. Суд назначает ФИО4 это наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. Дополнительные наказания суд подсудимой не назначает с учетом ее материального положения и совершения преступления не в ночное время.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимой, мнение гособвинителя, полагавшего возможным реально не лишать ФИО4 свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимой возможно без реальной ее изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд определяет следующим образом:

...

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Галагановой отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин