Апелляционное постановление № 22-5931/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 4/17-393/2024

Судья Замышляев С.В. Дело № 22-5931/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 октября 2024 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Грищенкова В.П.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 26 сентября 2024 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, продлен срок задержания до 30 суток, то есть до 24 октября 2024 года, он заключен под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Грищенкова В.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 11 июля 2024 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу на срок до 30 суток до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что от назначенного наказания не уклонялся, не скрывался, являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, где знали, что в отношении него на рассмотрении в суде находится еще одно уголовное дело, после вынесения приговора обязался прийти в инспекцию. Просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания наказания в виде принудительных работ признается осужденный: уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ; не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно частям 2 и 3 ст. 60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396, п. 18 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, до рассмотрения вопроса о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, но не более чем на 30 суток.

Эти требования закона судьей при рассмотрении ходатайства в полной мере соблюдены.

Суд обоснованно исходил из того, что после вступления 27 июля 2024 года в законную силу приговора Чусовского городского суда Пермского края от 11 июля 2024 года ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания не явился, тем самым уклонился от отбывания наказания.

Уголовно-исполнительной инспекцией 19 и 22 августа 2024 года принимались меры к вызову осужденного для получения предписания, и с 23 августа 2024 года в отношении ФИО1 были начаты первоначальные розыскные мероприятия, однако принятыми мерами установить местонахождение осужденного не представилось возможным.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 23 сентября 2024 года осужденный ФИО1 был объявлен в розыск, задержан 24 сентября 2024 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для заключения ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ, назначенных по приговору от 11 июля 2024 года, лишением свободы.

Доводы осужденного о том, что он не уклонялся от отбывания наказания и не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции опровергаются представленными материалами, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства в г. Чусовом не находился, в уголовно-исполнительную инспекцию ни по вызову, ни самостоятельно не являлся, в связи с чем и был объявлен в розыск и задержан в г. Перми.

Доводы осужденного о причинах неявки за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию не могут быть приняты во внимание, поскольку будут предметом рассмотрения при разрешении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 26 сентября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)