Приговор № 1-131/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2020 год г.Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Кременской С.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Калинина С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Зинченко Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от 07 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком двести сорок часов,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком двести сорок часов, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 30 дней, с отбыванием в колонии-поселении,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуществил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут к ФИО1 обратилось ранее ему знакомое лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и попросило его оказать помощь в приобретении наркотического средства марихуана, объёмом не менее одного стакана, на что ФИО1 согласился.

Далее, действуя в интересах лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ранее ему знакомое лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным оборотом наркотического средства марихуана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут, прибыл к нему в гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Строитель» по ул.Дачной г.Котово Волгоградской области и попросил сбыть ему наркотическое средство марихуана объёмом не менее одного стакана, на что лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, указав при этом условия и стоимость, его приобретения.

Затем они проследовали к гаражному боксу № расположенному на территории ГСК «Строитель» по <адрес>, где примерно в 20 часов 20 минут ФИО1 передал лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 5 000 рублей и получил от него прозрачный полимерный сверток с наркотическим средством, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 17,88 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуана, ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут, по ранее достигнутой договорённости, находясь в <адрес>, передал лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной, приобретённый по его просьбе у лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Зинченко Н.П. ходатайство, заявленное её подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель Калинин С.С. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Он не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.71-72).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (бронхиальная астма, з\перелом правой пяточной кости).

Он ранее судим, однако отягчающих его наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, путем их оставления до рассмотрения уголовных дел №г. и №г., находящихся в производстве Котовского районного суда Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные инспекцией дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области, при вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 17,88 грамма,

- полимерный пакет с двумя газетными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,29 грамма и смесью табака и наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 0,48 грамма,

- полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,29 грамма,

- полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 3,88 грамма,

- мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-4072 STRIKE MINI» в корпусе черно розового цвета, сим-картой мобильного оператора «Билайн»,

- мобильный телефон марки «BQ» модели «BQ-1840 ENERGY» в корпусе темно-синего цвета,

- картонная коробка коричневого цвета в которой находятся «наперсток» для курения, ключи в количестве 23 штук и четырех брелков, мобильный телефон марки «Samsung» модели «GT-E1080i» EMEI: № в корпусе черного цвета, с сим-картой, мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер которой «89375565692», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя «ANDREY MAZAEV», денежная купюра достоинством 100 рублей № денежная купюра достоинством 100 рублей серии №, банковская карта «Открытие» №, выпущенная на имя «NIKOLAI PIUNOV»,

- CD-R диск, на котором имеются записи телефонных переговоров ФИО5 за 30, 31 марта, 01,ДД.ММ.ГГГГ,

- CD-R диск, на котором имеются записи телефонных переговоров ФИО6 за 31 марта, 01, ДД.ММ.ГГГГ,

- CD-R диск, на котором имеются записи телефонных переговоров ФИО1 за 30, 31 марта, ДД.ММ.ГГГГ,

оставить до рассмотрения уголовных дел №г. и №г., находящихся в производстве Котовского районного суда Волгоградской области;

- четыре листа бумаги белого цвета формата А4, на котором представлена детализация звонков за период времени с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, зарегистрированного на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Nokia 150 Dual» в корпусе черного цвета, переданный на хранение свидетелю «Покупатель» - оставить «Покупателю».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова