Приговор № 1-131/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

34RS0008-01-2020-002385-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ....,

при секретаре Воронковой ...

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимой ФИО2 ...,

защитника – адвоката Давыдова ...представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 18 часов, ФИО2 ...., находилась на законных основаниях в квартире ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., где, будучи осведомленной о том, что у ... имеется банковская карта ПАО «...» №..., привязанная к банковским счетам №... и №..., открытых в ПАО «...», у нее возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, в указанный день, в указанное время, ФИО2 ... осознавая, что ее действия носят неочевидный характер, находясь в квартире ... по вышеуказанному адресу, из сумки последней взяла банковскую карту ПАО «...» №..., эмитированную на имя ..., привязанную к банковским счетам №..., №..., открытым в ПАО «...». Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..., ФИО2 ... с помощью интернет программы «...» перевела с банковского счета ... №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... на банковский счет ... №..., открытого в дополнительном офисе №... ПАО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., денежные средства в сумме 2900 рублей, а затем с банковского счета ... №... перевела 2 900 рублей на банковский счет №..., открытый в дополнительном офисе №... ПАО «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, Красноармейский район, ..., принадлежащий её знакомой ...., привязанный к банковской карте ПАО «...» №... и находящейся с согласия ... в пользовании ФИО2 ..., тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства ... в сумме 2 900 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО2 ... распорядилась по собственному усмотрению, причинив, ... имущественный ущерб на сумму 2900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 .... пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ей обвинения.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 .... обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 ... виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 .... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 .... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 .... в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 ... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также, обстоятельства совершенного ФИО2 ... преступления.

Так, подсудимой ФИО2 .... совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО2 .... характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ...., суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 ...., судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2 ... с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначаемое подсудимой, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд назначает подсудимой ФИО2 ... наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимой категорию преступления, на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного ей преступления, а также, учитывает данные о личности ФИО2 ... обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ... наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимой суд находит излишним назначение ФИО2 .... дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Назначение подсудимой иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 .... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 .... обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 ... оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по счету №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по дебетовой карте ПАО «...» №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета по вкладу «Пенсионный плюс» ПАО «...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, светокопию банковской карты ПАО «...» №..., светокопию сберегательной книжки, выписку по дебетовой карте ПАО «...» №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета №..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья Федоренко ...