Решение № 2-2808/2020 2-5827/2020 2-5827/2020~М-4282/2020 М-4282/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2808/2020




Дело №2-2808/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Газпромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № №, сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 165975 рублей 31 копейка, из которых просроченный основной долг – 133534 рубля 03 копейки, сумма задолженности процентов на просроченный основной долг - 71 рубль 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 3160 рублей 61 копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 28415 рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 793 рублей 64 копейки.

В обосновании исковых требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей по кредитному договору, образовалась задолженность. Полагает, что у Банка имеется право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, пени как за просрочку возврата кредита, насчитанных на сумму невозвращенного в срок кредита, так и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца, не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,40 % годовых. При невыполнении условий страхования жизни и здоровью (личного страхования) процентная ставка увеличивается до 15,40% годовых (п.10 Кредитного договора).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договор, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением, взятых на себя обязательств у ответчика перед Банком сформировалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165975 рублей 31 копейка, из которых просроченный основной долг – 133534 рубля 03 копейки, проценты на просроченный основной долг - 71 рубль 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 3160 рублей 61 копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, - 28415 рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 793 рублей 64 копейки.

Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора и образовалась срочная задолженность, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени Должником не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4519 рублей 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КР-193720 в сумме 165975 рублей 31 копейка, из которых 133534 рубля 03 копейки -просроченный основной долг, сумма задолженности процентов на просроченный основной долг - 71 рубль 26 копеек, проценты за пользование кредитом - 3160 рублей 61 копейка, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита,- 28415 рублей 77 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 793 рубля 64 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4519 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: С.А.Шандер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "ГАЗПРОМБАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Величко Максим Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ