Приговор № 1-32/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-32/2026

УИД 56RS0038-01-2026-000411-74

1-32/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29апреля2026 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.

при секретаре Солончак Н.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Витмана И.А.

защитника-адвоката Трубниковаподсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 350 000 рублей, принадлежащих Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения» ИНН: №, ОГРН: № (далее по тексту ГКУ <адрес> «ЦСПН»), при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» утвержден национальный проект «Семья», в структуру которого входит федеральный проект «Многодетная семья». Согласно паспорта федерального проекта «Многодетная семья» к показателям указанных национального и федерального проектов относится доля граждан, охваченных государственной социальной помощью на основании социального контракта, в общей численности малоимущих граждан.

Министерство социального развития Оренбургской области во исполнение Закона Оренбургской области от 16.04.2020 № 2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области» реализует программу по получению государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, утвержденную постановлением Правительства Оренбургской области от 07.09.2020 № 753-пп «О реализации Закона Оренбургской области от 16.04.2020 № 2180/581-VI-ОЗ «Опредоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области».

20.01.2025 ФИО4 с помощью Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» подал в ГКУ <адрес> «ЦСПН» заявление о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта. После проведения проверочных мероприятий, ГКУ <адрес> «ЦСПН» было принято решение о заключении социального контракта с ФИО4

Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении кабинета № Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <адрес> (далее по тексту ГБУСО <адрес> «КЦСОН» в <адрес>) по адресу: <адрес>, являющегося структурным подразделением Министерства социального развития <адрес>, который наделен функциями контроля за исполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом и целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения принадлежащих ГКУ <адрес> «ЦСПН» денежных средств, и обращения их всвою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ГКУ <адрес> «ЦСПН» имущественного ущерба, путем обмана работников ГБУСО <адрес> «КЦСОН» в <адрес>, заключил социальный контракт №_09192_129 от ДД.ММ.ГГГГ о взаимных обязательствах на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее по тексту – социальный контракт), не имея намерения исполнять условия указанного социального контракта и программы социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту и его неотъемлемой частью.

Согласно пункта 1 социального контракта, ФИО4 был обязан выполнить мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся приложением к социальному контракту, к которым в том числе отнесены: приобретение 5 бычков (5-8 месяцев) и 2 телок (6-8 месяцев) на сумму 315 000 рублей (срок – март 2025 года), приобретение зерна 5 тонн на сумму 35 000 рублей (срок – март 2025 года), а также произвести иные мероприятия за счет собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» на имя ФИО4, ГКУ <адрес> «ЦСПН» перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на реализацию мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в целях реализации своего преступного замысла, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения выплаченных ему в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации бюджетных денежных средств, выделенных в рамках федерального проекта «Многодетная семья» национального проекта «Семья», достоверно зная о необходимости их строгого целевого расходования на выполнение запланированных мероприятий, не достигнув целей реализации социального контракта в виде разведения крупного рогатого скота, потратил их по собственному усмотрению.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ <адрес> «ЦСПН», для придания законности использования бюджетных денежных средств, а также с целью сокрытия факта их нецелевого использования, во избежание расторжения с ним социального контракта на основании подпункта 2 пункта 29 Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства Оренбургской области от 07.09.2020 № 753-пп (приложение № 4), согласно которому получатель государственной социальной помощи на основании социального контракта при реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации, обязан: при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, и представить в орган социальной защиты населения подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в течение 30 календарных дней в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными;представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении кабинета № ГБУСО <адрес> «КЦСОН» в <адрес>, предоставил должностным лицам указанногоучреждения подложный договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО5 о приобретении 7 голов крупного рогатого скота, а также подложный договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №7 о приобретении зернового ячменя в количестве 5 тонн, которые он фактически на выделенные ему в рамках социального контракта денежные средства не приобретал.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ГКУ <адрес> «ЦСПН» на общую сумму 350 000 рублей, чем причинил потерпевшему крупный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данных им в присутствии адвоката в ходе допроса, в качестве подозреваемого и обвиняемого известно, что ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» он подал заявку, в рамках национального проекта «Семья», для заключения социального контракта, по которому выделяются субсидии на развитие бизнеса в размере 350 000 рублей.Данные субсидии он планировал получить для разведения личного подсобного хозяйства, а именно для разведения КРС. Составив бизнес-план, собрав все необходимые документы, он передал их в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>». При составлении бизнес – плана общая стоимость проекта составляла – 389000 рублей из которых собственные средства 9000 рублей, оборотные средства 30 000 рублей и средства привлекаемые из других источников в размере 350 000 рублей. Исходя из положения бизнес – плана он планировал приобрести:бычков в количестве 5 голов за 45 000 рублей каждый, телочки 2 головы за 45 000 рублей каждая и зерно 5 тонн за сумму 8 000 рублей за 1 тонну. По итогам проведенных проверок ГБУСО «КЦСОН в<адрес>» между ним и ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» ДД.ММ.ГГГГ был заключен «Социальный контракт о взаимных обязательств на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности» №_09192_129, а также подписана программа социальной адаптации. Следуя указанной программе социальной адаптации смета затрат была отражена в сумме 350 000 рублей, в марте 2025 года на сумму 315 000 рублей он должен был приобрести 5 бычков возрастом 6-8 месяцев и 2 телок возрастом 6-8 месяцев из выделенных ему целевых денежных средства, а также 35 000 рублей из выделенных целевых денежных средств должно было быть потрачено на приобретении 5 тонн зерна. Приобретая КРС, он должен будет купить КРС именно тот, который состоит на учете в ветеринарной службе в системе «Меркурий», а также на КРС должен был иметь ветеринарную справку, которую необходимо было предоставить в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» вместе с отчетом и договором купли-продажи. Также он обязан был предоставить из администрации МО «Октябрьский сельсовет» справку о приобретении КРС в количестве 7 голов. Перед тем, как заключить социальный контракт, он имел в своем личном подсобном хозяйстве 8 голов КРС, а именно две телки возрастом более одного года, шесть бычков возрастом примерно менее года. Бычки, несмотря на свой возраст, были небольшого размера, худощавые, то есть выглядели как полугодовые.ДД.ММ.ГГГГ на его счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» поступили денежные средства по социальному контракту на разведение личного подсобного хозяйства в сумме 350 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ он должен был отчитаться перед ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» о приобретении КРС и корма и предоставить все подтверждающие документы, а именно договора купли-продажи скота, ветеринарные справки, справки из сельсовета, договор купли-продажи корма, фотографии скота с ушными бирками.После поступления денежных средств, он начал тратить их по собственному усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в размере 2000 рублей Свидетель №16 за очистку снега.Для приобретения молодняка КРС он обратился к местному жителю <адрес> - Свидетель №1, который сообщил ему, что подобрал для него 3-х телят в <адрес>, стоимостью 165 000 рублей, при этом последний попросил у него в долг денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые он перечислил на присланный Свидетель №1 абонентский№ привязанный к карте «Озон банк» на имя Свидетель №4 Г. В один и тот же день ДД.ММ.ГГГГ он перечислил 115 000 рублей на счет своей супруги ФИО1, поскольку ранее не смог снять наличные денежные средства, для покупки КРС в <адрес>, последняя обналичила денежные средства в сумме 40 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 75 000 рублей ФИО6 вернула на его счет и приобрел совместно с Свидетель №1 и двумя незнакомыми ему парнямив <адрес>3 телят стоимостью 165 000 рублей. За 3-х телят он отдал наличные денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые состояли из его личных денежных средств в сумме 70 000 рублей и 40 000 рублей из целевых денежных средств, которые он ранее обналичил, а также совершил два перевода на сумму 25 000 и 30 000 рублей на счет Свидетель №14 А. За доставку телят он перевелСвидетель №1 20 000 рублей из целевых денежных средств, на счет «Озон банк» на имя Свидетель №4 Г. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Свидетель №1последний привез ему одного теленка,стоимостью 57 000 рублей, цена его устроила. Никаких договоров с Свидетель №1 он не заключал, рассчитался наличными денежными средствами, из целевых денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №1, перечислял целевые денежные средства, на присланные Свидетель №1, абонентские номера. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, который был привязан к карте «Озон банк» на имя Свидетель №4 Г., в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский №, который был привязан к счету в АО «Т-Банк» на имя АлигаджиФИО46, в сумме 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский №, который был привязан к счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО48ФИО47, в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, на абонентский №, который был привязан к счету ПАО «Сбербанк России» на имя Антон ФИО20 И., в сумме 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, который был привязан к счету в ПАО «ВТБ» на имя ФИО11 Ч., в сумме 50 000 рублей. В общей сложности по просьбе Свидетель №1 он перевел ему в долг на различные счета и карты денежные средства в сумме 164 500 рублей. Он понимал, что это целевые денежные средства и фактически передавать их в долг он не имеет права, что данные действия являются незаконными, но он думал, что сможет потом отчитаться перед КЦСОН и никто не узнает, что он потратил деньги не по целевому назначению. Чтобы не возвращать денежные средства в размере 350 000 рублей ввиду неисполнения социального контракта он обратился к Свидетель №6 с просьбой подписать договор купли – продажи на покупку 7 голов КРС молодняка. Свидетель №6 он пояснил, что договор ему необходим для перевозки КРС.Свидетель №6 подписал пустой договор купли-продажи и передал его ему. Он заполнил договор купли-продажи, как будто он купил у Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ 7 голов КРС молодняка за общую сумму 310 000 рублей, то есть стоимость 1 телочки – 40 000 рублей и 1 теленка 46 000 рублей, хотя фактически он ни одной головы КРС у Свидетель №6 не покупал.Далее с просьбой подписать договор о купле-продаже ячменя в количестве 5 тонн на общую сумму 40 000 рублей и товарную накладную, он обратился к Свидетель №7, на что последний подписал договор, так как он до заключения социального контракта, действительно продал ему ячмень. Свидетель №7 подписал почти пустой договор, вписал своей рукой только свои данные, а остальное заполнял он. После заключения договора купли-продажи на КРС в количестве 7 голов, он приехал в ветеринарное управление <адрес> и попросил выдать ему ветеринарную справку на телят. Главный ветеринарный врач Свидетель №11 в его сарае взял образцы анализов у 7 голов КРС, а именно у 4 голов КРС, которых он приобрел с помощью Свидетель №1 и 3 голов КРС, которые имелись у него в личном подсобном хозяйстве еще до заключения социального контракта. Свидетель №11 пробирковал 7 телят, которых он отдельно содержал в одном из двух сараев во дворе его дома, взял у них анализы, а также продезинфицировал скотопомещение. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в КЦСОН договор купли-продажи КРС, заключенный с Свидетель №6 - ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи ячменя, заключенный с Свидетель №7 - ДД.ММ.ГГГГ; договор об оказании платных ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; ветеринарную справку на 7 голов КРС, фотографию 7 голов КРС с ушными метками и справку из администрации МО «Октябрьский сельсовет», подтверждающую, что он приобрел 7 голов КРС молодняка. Он понимал, что вводит их в заблуждение относительно того, что потратил по целевому назначению денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые он фактически потратил бесконтрольно и по своему усмотрению, однако он не хотел, чтобы с ним расторгали социальный контракт и не хотел возвращать 350 000 рублей. Вышеуказанные подложные документы он сделал, чтобы скрыть факт нецелевого использования им денежных средств, полученных в рамках социального контракта. Далее, он ежемесячно, до каждого 3 числа месяца подавал отчеты о том, что осуществляет откорм КРС, согласно условиям программы социальной адаптации. Проверка его поголовья скота происходила летом 2025 года. При проверке в наличии у него находилось 12 голов КРС, а именно 8 голов КРС, которые у него находились до заключения социального контракта и 4 головы КРС, приобретенные им через Свидетель №1, поэтому вопросов ни у кого не возникло. В январе 2026 года он продал 2 бычков и 2 телочек, которые имели ушные метки на мясо, получив за их реализацию денежные средства в сумме 452 000 рублей наличными. Он впоследствии отчитался перед КЦСОН о данной продаже, предоставил чек и подал сведения в налоговую инспекцию. По условиям социального контракта он должен был продать спустя год после заключения контракта 5 бычков, а 2 телочек должен был оставить на разведение, однако в тот момент он уже знал, что в отношении него проводится проверка по нецелевому использованию денежных средств по социальному контракту, а также знал, что будет возбуждено уголовное дело, поэтому вместо 5 бычков он продал 2 бычков и 2 телочек, так как понимал, что уже смысла исполнять в точности условия социального контракта не имеется, ввиду того, что с ним он будет расторгнут и ему придется вернуть денежные средства. Вину в совершенном преступлении, а именно в нецелевом использовании денежных средств, полученных им в рамках социального контракта в размере 350 000 рублей он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он также распоряжался целевыми денежными средствами как своими, а именно по мелочи покупал продукты в магазине, сигареты и так далее. Точные суммы и даты покупок он не помнит, так как их было много и по мелким суммам. В настоящее время он возместил ущерб перед ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» в размере 340 000 рублей, по мере возможности. Оставшиеся 10 000 рублей, он возместит в ближайшее время.(том № л.д. 128-137, 141-143, 152-155)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их полностью, вину признал.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО32, из которых следует, что онаработает в государственном казенном учреждении <адрес> «Центр социальной поддержки населения» в должности заместителя начальника отдела правового и кадрового обеспечения. ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» в рамках национального проекта «Семья», в структуру которого входит федеральный проект «Национальная семья», реализует программу по получению государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим гражданам, утвержденную Постановлением <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ О реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в <адрес>». Данным постановлением утвержден порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес>. В соответствии с п. 2 Приложения № Порядка следует, что право на получение государственной социальной помощи имеют граждане у которых среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума. Государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется в соответствии со ст. 5 Закона Оренбургской области от 16.04.2020 №2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в <адрес>». При этом заявитель несет ответственность за достоверность и полноту представленных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес>. В соответствии с Порядком назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О реализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в <адрес>» с ФИО4 заключен социальный контракт № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». Единовременная денежная выплата для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000,00 руб. произведена ДД.ММ.ГГГГ на личный счет заявителя ФИО4 №, открытый в ПАО «Сбербанк». Заявитель – ФИО4 обратился в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <адрес> с заявлением в адрес государственного казенного учреждения <адрес> «Центр социальной поддержки населения» о предоставлении государственной услуги «Оказание (предоставление) государственной социальной помощи отдельным категориям граждан на территории <адрес> в соответствии с законодательством <адрес>» и предоставляет сведения о составе семьи, сведения о доходах ФИО4 и членов семьи, соответствующий пакет документов: бизнес план, копию паспорта, копию свидетельства о заключении брака, копию свидетельства о рождении детей. После принятия заявления специалист проверяет заявителя и его семью по межведомственным запросам о наличии дохода, дополнительного имущества. Вся доходная часть заявителя и семьи устанавливается только по межведомственным запросам. Необходимо чтобы среднедушевой доход семьи был ниже прожиточного минимума. Составляется акт обследования условий проживания семьи, проводится собеседование по условиям проживания семьи по месту жительства. Данный акт необходимо составлять, он является одним из условий получения социальной помощи. Далее создается территориальная комиссия. Комиссия формируется в каждом муниципальном районе <адрес> и состоит из председателя комиссии, заместителя председателя, секретаря и членов территориальной комиссии. Протоколы комиссии подписывается председательствующим на заседании территориальной комиссии и секретарем. Состав территориальной комиссии утверждается министерством социального развития <адрес> и формируется (по согласованию) из представителей КЦСОН, филиала ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения», органа службы занятости населения <адрес>, автономной некоммерческой организации «Центр поддержки предпринимательства и развития экспорта <адрес>», государственных учреждений здравоохранения, администраций городских округов <адрес>, территориальных органов исполнительной власти, общественных и иных организаций, расположенных на территории городских округов (муниципальных районов) <адрес>. Комиссия принимает положительное либо отрицательное решение. Социальный контракт, программа социальной адаптации и прилагаемый к ней материал, в том числе подготовленный заявителем бизнес-план, в обязательном порядке рассматривается на заседании территориальной комиссии, по рассмотрению вопросов оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, до заключения социального контракта. После чего в случае принятия решения об одобрении проекта программы социальной адаптации и возможности заключения социального контракта, КЦСОН направляет в ЦСПН заключение территориальной комиссии, проект программы социальной адаптации, а также копии предоставленных документов, акта обследования материально-бытового положения семьи заявителя (одиноко проживающего гражданина), листа собеседования с заявителем, документа содержащего информацию центра занятости. Государственным казенным учреждением <адрес> «Центр социальной поддержки населения» после изучения представленного пакета документов, принято решение о заключении с ФИО4 социального контракта. Данный социальный контракт действовал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с социальным контрактом №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, как Заявитель обязан выполнить следующее: предпринять действия по выполнению условий настоящего Социального контракта и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации; встать, на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход в установленном законодательством Российской Федерации;представить в КЦСОН документы, подтверждающие понесенные расходы, связанные с постановкой на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; при необходимости приобрести в период действия настоящего Социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, получить лицензию на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (не более 10 процентов от размера единовременной денежной выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов отразмера единовременной денежной выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в КЦСОН подтверждающие документы; пройти в период действия настоящего Социального контракта профессиональное обучение или получить дополнительное профессиональное образование (в случае если мероприятие предусмотрено программой социальной адаптации); осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия настоящего Социального контракта;ежемесячно, в период действия настоящего Социального контракта, не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем реализации плана мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, представлять в КЦСОН отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в истекшем месяце по форме, утвержденной министерством социального развития <адрес>, документы, подтверждающие целевое расходование средств, полученных в качестве государственной социальной помощи, а также документы, подтверждающие фактвыполнения мероприятий программы социальной адаптации, либо документы, подтверждающие уважительные причины невыполнения мероприятий программы социальной адаптации, указанные в пункте 20 порядка назначения и выплаты, государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 7 сентября 2020 года № 753-пп «О реализации Закона Оренбургской области от 16 апреля 2020 года № 2180/581-V1-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в <адрес>»; в случае прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в период действия настоящего Социального контракта и (или) досрочного прекращения обучения письменно в течение 3 дней уведомить об этом КЦСОН; вернуть необоснованно полученные средства государственной социальной помощи не позднее 30 дней со дня уведомления Заявителя ЦСПН о выявлении соответствующих оснований;вернуть средства, перечисленные образовательной организации на оплату стоимости курса профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, в случае если Заявитель не приступил к обучению, не позднее 30 дней с даты начала обучения, установленной договором на оказание образовательных услуг, в случае если не завершил обучение - не позднее 30 дней с даты прекращения Заявителем обучения, за исключением случаев невыполнения мероприятия по уважительнымпричинам; вернуть в полном объеме полученные для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности средства единовременной денежной выплаты не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в случае, ее прекращения по собственной инициативе в период действия настоящего Социального контракта;вернуть в полном объеме полученные для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности средства единовременной денежной выплаты в случае, невыполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, за исключением случаев невыполнения мероприятий по уважительным причинам, не позднее 30 дней со дня уведомления ЦСПН Заявителя о выявлении указанных обстоятельств; предоставлять по запросу КЦСОН информацию об условиях жизни Заявителя (семьи Заявителя) и об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия настоящего Социального контракта; не позднее 15 числа четвертого месяца, следующего после месяца окончена срока действия настоящего Социального контракта, представить в КЦСОН сведения о доходах Заявителя и членов его семьи за 3 месяца, следующие за месяцем окончания срока действия настоящего Социального контракта; извещать КЦСОН об изменении сведений, послуживших основаниями для назначения государственной социальной помощи, о составе семьи, доходах и принадлежащем Заявителю (семье Заявителя) имуществе на праве собственности, а также о случаях, указанных в пункте 5 настоящего Социального контракта, в течение 2 недель со дня наступления указанных изменений (случаев). Если получатель является самозанятым, то он свой доход вносит в приложение мой налог. Полный контроль за выполнением ФИО4 обязательств по Социальному контракту №_09192_129 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось исключительно сотрудниками Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <адрес>. Достоверность представленных ФИО4 отчетной документации и целевого расходования денежных средств, в рамках Социального контракта, также осуществлялось сотрудниками Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <адрес>. В случае выявления какого – либо нарушения со стороны ФИО4, сотрудники Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <адрес> обязаны уведомлять ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения», для дальнейшего принятия соответствующего решения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <адрес> в адрес ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» сведения о нарушении ФИО4 обязательств установленных Социальным контрактом не поступали. Согласно Бизнес-плану ФИО4, который он предоставлял при заключении социальной контракта, он заявил вид предпринимательской деятельности «Разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и др., на мясо». Общая стоимость проекта ФИО4, согласно Бизнес-плану составляет 389 000 рублей, в том числе собственные средства 9 000 рублей, оборотные средства 30 000 рублей, средства, привлекаемые из других источников 350 000 рублей. В бизнес-плане ФИО4 отразил, что на средства государственной помощи планируется приобрести: 5 голов бычков по 45 000 рублей каждый; 2 головы телочек по 45 000 рублей каждая, 5 тонн зерна стоимостью 8 000 рублей за тонну. Какие-либо затраты на регистрацию в качестве ИП, лицензирование, прочие расходы не требуются. Согласно п. 4.3.1 бизнес-плана, ФИО4 заявил, что 90 000 рублей он потратит на приобретение 2 телочек по 45 000 рублей за каждую за средства государственной социальной помощи. Согласно п. 4.3.2 бизнес-плана, ФИО4 заявляет, что 225 000 рублей он потратит на приобретение 5 бычков по 45 000 рублей за каждую за средства государственной социальной помощи, а также зерно в количестве 5 тонн за сумму 8 000 рублей за 1 тонну, а в общей сумме 40 000 рублей, из них 35 000 рублей на средства государственной социальной помощи, 5 000 рублей за собственные средства. Согласно программы социальной адаптации, которая является неотъемлемой частью социального контракта от 19.02.2025 № 25_09192_129 в пункте 4 отражен план реализации основного мероприятия по социальной адаптации: план вид деятельности – разведение КРС, место осуществления - <адрес>; общая стоимость проекта согласно бизнес-плану 389 999 рублей 99 копеек; смета затрат 350 000 рублей: - приобретение 5 бычков (6-8 месяцев) и 2 телок (6-8 месяцев) 315 000 рублей согласно бизнес-плану, срок реализации март 2025 года; - приобретение зерна 5 тонн согласно бизнес плану – 35 000 рублей срок реализации март 2025 года. Более какие—либо затраты денежных средств в программе социальной адаптации не отражены. Заключив социальный контракт ФИО4 должен был выполнять условия социального контракта и программы социальной адаптации в полном соответствии. Позже ей известно, что ФИО4 фактически потратил все 350 000 рублей не по целевому назначению. В результате хищения денежных средств в сумме 350 000 рублей, полученных ФИО4 на основании заключенного социального контракта, ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» причинен материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время причиненный материальный ущерб ФИО4 погашен частично, в размере 340 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения». Остаток непогашенного ущерба на сегодняшний день составляет 10 000 рублей. (т. 1 л.д. 109-117, 118-119)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, чтов марте 2025 года к нему обратился ФИО4 с просьбой оказать содействие в поиске, приобретении и перевозке телят, за определенную плату, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО4 перевести ему на абонентский №, который был привязан к карте «Озон банк» выпущенной на имя его знакомого Свидетель №4, денежные средства в сумме 4 500 рублей в долг. В этот же день ФИО4 прислал на банковскую карту Свидетель №4 денежные средства в сумме 4 500 рублей, где последний передал ему денежные средства и он потратил их на ремонт автомобиля. По просьбе ФИО4 в марте 2025 он нашел ферму в <адрес>, где продавали телят (молодняк). Договорившись с фермером о покупке телят он сказал ФИО4, что один теленок будет стоит 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО4, Свидетель №4 на автомобиле Нива с прицепом под управлением Свидетель №2 приехали в <адрес>, за телятами.ФИО4 рассчитался с фермером ФИО15 за трех телят, часть денежных средств ФИО4 перевел на банковскую карту Сергея, а часть отдал наличными денежными средствами.После покупки телят они отвезли их во двор дома ФИО4 по адресу: <адрес>. За свою работу у ФИО4 он взял 20 000 рублей, которые последний перевел на счет Свидетель №4 в «Озон банк». ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №2 привез ФИО4 четвертого теленка, которого нашел в д. <адрес>.Он озвучил ФИО4 стоимость за теленка в размере 57 000 рублей, куда входила также стоимость теленка и его работа. ФИО4 согласился и рассчитался с ним за данного теленка наличными денежными средствами в сумме 57 000 рублей. Более ФИО4 он телят не искал, телят не привозил. Он знает порядок приобретения КРС, а именно, что у КРС перед его приобретением должны взять анализы, КРС должен стоять в системе «Меркурий» не учете, однако у ФИО58 и у <адрес> когда они забирали телят, какие-либо анализы у телят никто не брал. 17.03.2025, 19.03.2025, 20.03.2025, 21.03.2025, 23.03.2025 он просил ФИО4 перевести ему денежные средства в долг на личные нужды. 17.03.2025 ФИО4 перечислил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, по абонентскому номеру №, который был привязан к карте «Озон банк» Свидетель №4, где последний обналичил их и передал ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил ему денежные средства в сумме 25 000 рублей, по абонентскому номеру <***>, который был привязан к карте АО «ТБанк» на имяего знакомого Алигаджи, где последний обналичил их и передал ему.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, по абонентскому номеру № на счет в ПАО «Сбербанк России», на имя <адрес>, где последний обналичил их и передал ему.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил ему денежные средства в сумме 55 000 рублей, по абонентскому номеру № на счет в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО59 ФИО20 И. Данные денежные средства он получил от парня по имени Данил у которого находился в пользовании указанный счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, по абонентскому номеру № на счет в ПАО «ВТБ», на имя Свидетель №3, где последний обналичил их и передал ему.В общей сложности он взял в долг у ФИО4 денежные средства в общей сумме 164 500 рублей, которые по настоящее время ФИО4 не вернул ввиду финансовых трудностей. Денежные переводы совершались ФИО4 на различные счета по его просьбе, были предназначены именно для него и делалось это в связи с тем, что его банковские карты контролирует его мать и они находятся у нее. О том, что полученные в долг от ФИО4 денежные средства были получены ФИО4 по заключенному социальному контракту, он не знал, ФИО4 ему об этом не говорил.(т.1 л.д. 215-219)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своём автомобиле марки «Нива» с прицепом совместно с Свидетель №1 и ФИО4 приехали на ферму расположенную в <адрес>.По приезде ФИО4, Свидетель №1 общались с хозяином фермы, о чем именно, он не слушал, после чего они стали загружать 3 телят красного цвета в прицеп. Какой возраст телят и сколько они стоили ему неизвестно. Телят они отвезли по адресу <адрес>. Позднее, в тот день, Свидетель №1 дал ему за его работу 6 000 рублей наличными.Через несколько дней он на своем автомобиле <адрес> сСвидетель №1 приехали в село, расположенное в <адрес>, где последний загрузил 1 теленка в его прицеп. Каким образом Свидетель №1 рассчитывался за теленка и в какой сумме, он не знает, но никакого договора не составлялось. Они с указанным теленком приехали к дому ФИО4 с задней части и выгрузили его под тот же навес, где находились 3 теленка, привезенные из <адрес>. Свидетель №1 за оказанную им услугу дал ему около 3 000 – 4 000 рублей наличными, точную сумму не помнит. В марте 2025 года Свидетель №1 находясь в его гараже вместе с Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО19 Р.Г. просил кого-то из них обналичить денежные средства, которые им переведут.(т.1 л.д. 220-223)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гараже Свидетель №2, к нему обратился его знакомый Свидетель №1 с просьбой обналичить денежные средства, которые ему переведут на счет.Он согласился, сказал свой абонентский номер Свидетель №1 и через некоторое время ему на счет банковской карты ПАО «ВТБ» пришли денежные средства в сумме 50 000 рублей, банковскую карту с денежными средствами он передал Свидетель №1, а также несколько раз перевел денежные средства туда, куда сказал последний. В итоге Свидетель №1 забрал 50 000 рублей, которые на его счет по просьбе Свидетель №1 перевел ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с банковской карты ПАО «Сбербанк». Кто такой ФИО4, он не знает. После того, как денежные средства Свидетель №1 на его банковской карте закончились, последний вернул ему банковскую карту.(т.л.д. 224-226)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта Озон банка, номер которой заканчивается на 6418, которая была привязана к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, Свидетель №2 находились вгараже последнего по адресу: <адрес>.К нему с просьбой обратился Свидетель №1, а именно попросил, чтобы на его банковскую карту Озон Банка, которая заканчивается на номер «6418», ему прислали денежные средства, на что он дал свое согласие. Через некоторое время на счет его банковской карты перевели 4500 рублей, отправитель был ФИО2 Р., которые он по просьбе Свидетель №1 перечислилна счет ФИО19 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №2 на автомобиле ... с прицепом, под управлением последнего приехали на ферму в <адрес> за телятами.Он помогал загружать телят в прицеп на ферме, а также по приезде в <адрес> помог выгрузить телят на задний двор ФИО4 После этого ФИО4 перевел на его банковскую карту Озон Банка 20 000 рублей за работу Свидетель №1, которые они обналичили несколькими платежами в банкомате ПАО «Сбербанк» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, обратился к нему с просьбой о том, чтобы он разрешил перевести на его карту денежные средства. Он дал свое согласие и через некоторое время на его банковскую карту ФИО4 перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые он обналичил и передал Свидетель №1За что именно ФИО4 переводил денежные средства Свидетель №1, он не знает, он об этом не спрашивал, а Свидетель №1 об это ему не говорил.(т. 1 л.д. 232-234)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО24 из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его брата ФИО25 В марте 2025 к нему обратился знакомый Свидетель №1 с просьбой обналичить денежные средства, которые ему переведут на счет.Он согласился, сказал свой абонентский номер Свидетель №1 и через некоторое время ему на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства в сумме 55 000 рублей, которые он передал Свидетель №1(т.1 л.д. 239-241)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО19 Р.Г. из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», последние цифры заканчивались на 9355. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своего знакомого Свидетель №1 обналичил денежные средства, которые ему переводилина банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер, которой загачивался на 9355.Так ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в сумме 4 500 рублей от Свидетель №4. После обналичивания денежных средств в одном из банкоматов, расположенных в <адрес>, он предал денежные средства в размере 4000 рублей и 500 рублей оставил себе на бензин. ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в сумме 15000 рублей от ФИО2 Р., после обналичивания денежных средств он отдал их Свидетель №1 (т. 2 л.д. 24-26)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что в марте 2025 к нему обратился знакомый ФИО4 с просьбой подписать договор купли-продажи на КРС, для перевозки скота по территории <адрес>.Договор был пустой, то есть никакие графы заполнены не были. Он согласился помочь ФИО4 и поставил подписи, поскольку подумал, что данные документы нужны для осуществления перевозки КРС. О том, что ФИО4 предоставит данный договор к отчету по социальному контракту в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» он не знал. В ходе допроса следователь предоставил ему для обозрения копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного якобы с ним. Данный договор составлен не им, но в нижней части на последней странице стоит его подпись. Именно этот договор ФИО4 дал ему подписать, только договор был не заполненный, то есть пустой. При продаже КРС, за две недели до продажи, продавцу необходимо написать заявление в ветеринарное управление о продаже, затем с ветеринарного управления приезжают ветеринары, которые берут анализы у КРС, который планируется продать. Анализы берут в карде у продавца. Затем, когда приходят результаты анализов (отрицательные результаты на заболевания), ветеринарное управление дает разрешение на продажу скота. Перед перевозкой, у покупателя КРС делается дезинфекция скотопомещения, где будет содержаться скот. Скот перевозится и покупателю выдается из ветеринарного управления ветеринарная справка формы №, где имеются сведения об отправителе скота, получателе, результаты лабораторного исследования и информацию о животных, то есть пол, порода, возраст, вес и ушная метка. Он никакое заявление в ветеринарное управление о продаже скота ФИО4 не писал, анализы на его ферме у его КРС никто не брал.(т.1 л.д. 242-244)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 из которых следует, чтоон является ИП ФИО7 КФХ, занимается предпринимательством в области растениеводства и животноводства. Осенью 2024 года он продал ФИО4 5 тонн ячменя, за 40 000 рублей. Проданный ячмень он забирал частями в период с осени 2024 года по март 2025 года.В последний раз, когда ФИО4 забирал зерно, точную дату не помнит, то попросил составить товарно-транспортную накладную на 5 тонн ячменя, на общую сумму 40 000 рублей, а также подписать договор купли-продажи. Он согласился, так как действительно продал ФИО18 А.Н. осенью 2024 года зерно ячменя в количестве 5 тонн. ФИО4 дал ему договор купли-продажи, он в данном договоре написал своей рукой свои данные, после чего подписал договор. Договор был не заполненный, только его данные, которые он написал. О том, что ФИО18 А.Н. предоставил договор купли-продажи, подписанный с ним в марте 2025 года и товарно-транспортную накладную в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» как отчетные документы по заключенному социальному контракту, он не знал. Следователь в ходе допроса предъявил ему договор купли-продажи ячменя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО4 Именно данный договор он подписал по просьбе ФИО4, однако он не был до конца заполнен, кроме его данных, которые, как он указывал выше, заполнял сам.(т. 1 л.д. 245-247)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон аналогичными показаниями свидетелейСвидетель №8 и Свидетель №9 из которых следует, что они работают специалистами в ГБУСО «КЦСОН с <адрес>». В их должностные обязанности входитконсультация клиентов по социальному контракту, принятие и отработка заявления о заключении социальной контракта, проверка представленных документов, подготовка документов для заключения социального контракта, проверка соблюдения исполнения социальных контрактов, принятие отчетов по социальным контрактам, проведение мониторинга по завершенным социальным контрактам. Указали, что социальный контракт регулируется Законом Оренбургской области от 16 апреля 2020 года № 2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области», Постановлением Правительства Оренбургской области от 07.09.2020 № 573-пп «О реализации Закона Оренбургской области от 16 апреля 2020 года № 2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в Оренбургской области», Постановлением Правительства РФ «О государственной социальной помощи» от 16.11.2023 № 1931. Перед заключением социального контракта гражданин подает через портал «Госуслуги» заявление о предоставлении государственной услуги и лично приносит пакет документов: копию паспорта заявителя, справку о составе семьи и сведения о подсобном хозяйстве, копии паспортов и свидетельств о рождении детей (до 14 лет), документы подтверждающие наличие или отсутствие доходов и бизнес –план. После получения документов, они направляют межведомственные запросы в различные структуры в системе «ЭСРН». После получения ответов, они проверяют предоставленный среднедушевой доход семьи и полученные результаты по запросам, после чего рассчитывается среднедушевой доход семьи и в случае превышения среднедушевого дохода, Центр социальной поддержки населения <адрес> отказывает заявителю в предоставлении услуги. Также осуществляется выезд по месту жительства заявителя с целью проведения проверки помещений на соответствие условиям бизнес-плана. Также составлялся акт обследования материально-бытового положения семьи и проводится собеседование с заявителем, при этом составляется лист собеседования. После осуществления данных мероприятий, ими на территориальную комиссию Октябрьского района <адрес> выносится вопрос о предоставлении заявителю государственной услуги «Государственная социальная помощь на основании социального контракта». В случае принятия положительного решения о предоставлении государственной социальной помощи заявителю, весь пакет документов направляется в ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» для принятия окончательного решения. В случае одобрения ЦСПН заключает социальный контракт с заявителем, который подписывается директором ЦСПН <адрес>, затем подписанный социальный контракт передается в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>», чтобы заявитель его подписал. Также вместе с социальным контрактом подписывается программа социальной адаптации, которая подписывается заявителем и совершеннолетними членами его семьи. Программа социальной адаптации составляется на основании бизнес плана, предоставленного заявителем и включает в себя мероприятия, которые заявитель обязан выполнить в течение срока контракта и предоставлять отчет ежемесячно в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ через портал «Госуслуги» в «КЦСОН в <адрес>» обратился гражданин ФИО4 с заявлением о получении государственной услуги «Государственная социальная помощь на основании социального контракта». Также ФИО4 лично предоставил следующие документы: копию своего паспорта, копии паспортов совершеннолетних членов семьи, «Бизнес-план», согласно которому он должен был приобрести 2 головы телочек по 45 000 рублей за каждую, 5 голов бычков по 45 000 рублей за каждого и зерно в количестве 5 тонн стоимостью 8 000 рублей за одну тонну, то есть 40 000 рублей за все зерно.При отработке заявления ФИО4 они ДД.ММ.ГГГГ совместно выезжали по месту жительства ФИО4 для обследования. В ходе обследования был составлен акт, согласно которому по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> имелись надворные постройки в виде двух сараев, подсобное хозяйство в виде 15 голов кур, 6 голов бычков и 2 головы телочек. Все это было зафиксировано в акте, в котором ФИО4 поставил свою подпись. После проведения всех проверок ФИО4 был одобрен социальный контракт, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ вместе с программой социальной адаптации. Согласно социальному контракту №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 должен был действовать в строгом соответствием со своим бизнес планом и программой социальной адаптации. Денежные средства в сумме 350 000 рублей были перечислены ФИО4 в течение 30 рабочих дней после заключения социального контракта.Согласно программе социальной адаптации и бизнес плану ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» ежемесячный отчет, к которому приложил договор купли-продажи на КРС, где он приобрел у Свидетель №6 2 телочек стоимостью по 40 000 рублей каждая и 5 бычков стоимостью по 46 000 рублей каждая. Общая сумма покупки, согласно данного договора, составляла 310 000 рублей. Вместе с данным договором купли-продажи КРС, ФИО4 предоставил в КЦСОН справку из администрации МО «Октябрьский сельсовет» о постановке на учет указанной КРС и ветеринарную справку формы № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также были предоставлены фото животных с ушными метками, а именно на фотографии были ушные метки №, №, №, №, № идентифицирующие самцов КРС возрастом 6 месяцев каждый и ушные метки №, 792625, идентифицирующие самок КРС возрастом по 7 месяцев каждая. Также ФИО4 в КЦСОН был предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ячменя в количестве 5 тонн на общую сумму 40 000 рублей, заключенный с Свидетель №7 Вместе с указанным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ о покупке ячменя в количестве 5 тонн. Ежемесячно до 03 числа каждого месяца ФИО4 предоставлял в ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» отчеты об исполнении программы социальной адаптации. В основном в ежемесячных отчетах отражалось, что ФИО4 осуществляется уход и откорм КРС. ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд по месту жительства ФИО4 с целью проверки наличия КРС. В ходе проверки было установлено, что 2 головы телочек и 5 голов бычков с ушными метками, которые были указаны в ветеринарной справки и были зафиксированы на представленных ФИО4 фотографиях имеются в наличии в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО4 Корм в виде сена и зерна также был заготовлен в сарае ФИО4 ФИО8 к ФИО4 у них не имелось. Далее ФИО4 продолжал своевременно предоставлять ежемесячные отчеты, вопросов к нему не имелось. Согласно программе социальной адаптации и бизнес-плану ФИО4, он обязан был в январе 2026 года реализовать 5 голов быков, а 2 головы телочек должен был оставить на разведение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил в КЦСОН справку о полученном доходе в размере 452 000 рублей, а также чек. Согласно данным документам, ФИО4 реализовал 5 голов быков, как и было запланировано по бизнес плану и программе социальной адаптации. Позже им стало известно, что ФИО4 ввел ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» в заблуждение относительно добросовестности выполнения условий социального контракта и программы социальной адаптации, представив подложные документы о выполнении мероприятий.(том № л.д. 1-6, л.д.7-11)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 из которых следует, чтоона является директором ГБУСО «КЦСОН с <адрес>». В её обязанности входит общее руководство ГБУСО «КЦСОН в<адрес>», контроль за организацией и исполнением основных направлений работы КЦСОН, финансово-хозяйственная деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в КЦСОН обратился гражданин ФИО4 с заявлением о получении государственной услуги «Государственная социальная помощь на основании социального контракта». Специалистами по социальной работе Свидетель №8 и Свидетель №9 заявление ФИО4 было отработано, после чего по результатам рассмотрения территориальной комиссии <адрес> было вынесено положительное решение о возможности заключения социального контракта с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен социальный контракт с ЦСПН. Контроль исполнения обязательств по программе социальной адаптации был возложен на ГБУСО «КЦСОН в <адрес>», в частности на специалистов по социальной работе Свидетель №8 и Свидетель №9 По условиям программы социальной адаптации и бизнес-плану ФИО4, он должен был на целевые денежные средства в размере 350 000 рублей приобрести 7 голов КРС молодняка и 5 тонн ячменя. Ежемесячно, до 3 числа каждого месяца ФИО4 исправно, без каких-либо замечаний предоставлял в КЦСОН установленную отчетность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставил в КЦСОН отчет, к которому приложил договор купли-продажи на КРС, согласно которому он приобрел у Свидетель №6 2 телочек стоимостью по 40 000 рублей каждая и 5 бычков стоимостью по 46 000 рублей каждая, справку изадминистрации МО «Октябрьский сельсовет» о постановке на учет указанной КРС и ветеринарную справку формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на покупку ячменя в количестве 5 тонн на общую сумму 40 000 рублей, заключенный с Свидетель №7 В январе 2026 года ей стало известно, что ФИО4 при предоставлении отчета, предоставил подложные договора купли-продажи на КРС и на корм, фактически использовал их по нецелевому назначению.(том № л.д. 12-14)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 из которых следует, чтоон работает в ГБУ «<адрес>ное управление ветеринарии» главным ветеринарным врачом. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «<адрес>ное управление ветеринарии» обратился местный житель <адрес> - ФИО4, который ранее оформил социальный контракт на разведение личного подсобного хозяйства. По условиям социального контракта ФИО4 нужно было провести дезинфекцию помещения, в котором будет содержаться крупный рогатый скот. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ГБУ «<адрес>ное управление ветеринарии» был заключен договор на оказание платных ветеринарных услуг. При разговоре с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что приобрел 7 голов КРС молодняка (2 самки и 5 самцов) у Свидетель №6, и перевез их во двор своего дома для содержания по адресу: <адрес>. По указанному адресу он взял анализы у 7 голов КРС, которые тот приобрел у Свидетель №6, произвел дезинфекцию помещения, где содержался данный скот, после чего попросил ФИО27 составить акт проведения дезинфекции, в котором поставили свои подписи он, ФИО27 и ФИО4 ФИО27 на самой дезинфекции не присутствовал. Пояснил, что перед тем, как отобрать анализы у вышеуказанных 7 голов КРС молодняка, он взял заранее с собой 7 ушных меток, чтобы замаркировать животных, после чего отобрать анализы, чтобы можно было идентифицировать у какого животного был взят анализ. После того, как отрицательные результаты анализов были получены из ветеринарной лаборатории, он передал пакет документов ФИО28, который подготовил ветеринарную справку формы №. Вышеуказанные 7 голов КРС были поставлены на учет в системах «Меркурий» и «Хорриот». Согласно ветеринарной справке формы №, которая была выдана ФИО4, следует, что приобретенный им скот: 5 голов КРС (самцы) возрастом 6 месяцев, а также 2 головы КРС (самки) возрастом 7 месяцев. Никаких денежных средств ФИО4 ему за его действия не передавал. Все оплаты услуг ГБУ «<адрес>ное управление ветеринарии» были оплачены через бухгалтерию и ФИО4 были выданы квитанции и чеки.(том № л.д. 15-17)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №13 из которых следует, чтоона работала ведущим специалистом администрации МО «Октябрьский сельсовет». Весной 2025 года к ней обратился ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, которому нужна была справка из сельсовета о том, что он приобрел и поставил на учет 7 голов КРС (молодняк). С собой у ФИО18 А.Н. была ветеринарная справка на 7 голов КРС и договор купли-продажи на 7 голов КРС. С кем был заключен договор, она уже не помнит, так как прошло много времени. На основании вышеуказанных документов ею ФИО4 была выдана справка. Справку готовила она, а также подпись в справке стоит её, хоть рядом и написано глава сельсовета ФИО29 В ходе допроса следователем ей была предоставлена копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которую она действительно выдала ФИО4 (т.2 л.д. 27-29)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №14 из которых следует, чтоон занимался разведением КРС. В середине марта 2025 года, точную дату он не помнит, к нему на ферму, расположенную на окраине <адрес>, приехал ранее знакомый ему Свидетель №1 с мужчиной, ранее ему не знакомым, которого завали ФИО4 и 2 молодых парней. ФИО4 и Свидетель №1 приглядели 3 телят возрастом 6 месяцев. Он озвучил им цену в 55 000 рублей за одну голову, после чего они согласились. ФИО4 передал ему наличными денежными средствами 110 000 рублей и 55 000 рублей перевел ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого ФИО4 и Свидетель №1 загрузили 3 телят в прицеп, зацепленный в автомобиль «Нива» и уехали.(т.2 л.д. 30-33)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №15 из которых следует, что в марте 2025 года к нему приехал его знакомый Свидетель №1, чтобы купить теленка. Свидетель №1 приехал к нему на автомобиле «Нива», государственный регистрационный знак не помнит, с прицепом. Также с ним был ранее неизвестный ему молодой парень. Он продал Свидетель №1 одного теленка возрастом 1 год и 2 месяца пестрой масти (красного и белого цветов). Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 45 000 рублей.(т.2 л.д. 34-36)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №16 из которых следует, что в марте 2025 года он почистил снег ФИО4, который проживает в конце <адрес> за 2 000 рублей, которые тот перечислил на карту его супруги ФИО3.(т.2 л.д. 37-39)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №17 из которых следует, чтоявляется самозанятой, у нее есть парикмахерская, расположенная по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил ей денежные средства, в размере 400 рублей за стрижку. (т.2 л.д. 40-42)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №18 из которых следует, что он работал в районном ветеринарном управлении ветеринарным врачом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислил ему на банковскую карту денежные средства в сумме 800 рублей, поскольку в тот день ставил укол находящемуся у ФИО4 во дворе КРС. (т.2 л.д. 43)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 из которых следует, что ФИО4 приходится ей супругом, который является самозанятым.Она работает в ГКУ «Центр социальной поддержки населения в <адрес>» главным специалистом. Ее заработная плата составляет около 25 000 рублей. На детей она также получает детские пособия в размере около 15 000 рублей на каждого ребенка. В феврале 2025 года ей от супруга стало известно, что он решил заключить социальный контракт для разведения личного подсобного хозяйства. С этой целью он обратился через портал «Госуслуги» и подал заявку на получение вышеуказанной субсидии. Далее ФИО4 собирал все необходимые документы, указывал в КЦСОН <адрес> весь доход семьи и в феврале ему одобрили заключение социального контракта, который он заключил ДД.ММ.ГГГГ. При заключении социального контракта она также подписывала программу социальной адаптации, которая является приложением к социальному контракту. В программе социальной адаптации были отражены все мероприятия, которые ФИО4 должен был исполнять в течение действия социального контракта, который действовал год. Она в саму программу социальной адаптации не вчитывалась, знает только, что ФИО4 должен был приобрести на целевые денежные средства в размере 350 000 рублей КРС, а именно молодняк. Точное количество КРС, которое он должен был приобрести, она не знает, так как не вчитывалась. Насколько ей известно, совершеннолетними членами семьи программа социальной адаптации подписывается для того, чтобы работники ЦКСОН знали, что члены семьи не против того, что человек из их семьи заключает социальный контракт, а также, чтобы члены семьи знали и понимали, что если в одной семье человек заключил социальный контракт, то в срок, когда данный контракт действует, остальным членам семьи запрещено заключать иные социальные контракты. После заключения социального контракта она не знает, когда именно ФИО4 перечислили денежные средства. Он ей просто говорил, что денежные средства ему перечислили и ему до определенного срока необходимо отчитаться за покупку телят. У кого покупал телят ФИО4, на что конкретно он тратил денежные средства, она не вникала и не контролировала его действия. Она видела, что в одном из сараев двора их дома в дальнейшем появились 7 голов КРС молодняка, на которых имелись ушные метки. За какую сумму, где ФИО4 купил данных телят, она не знает, так как в этот вопрос она не вникала и его об этом не спрашивала. До заключения социального контракта у ФИО4 в личном подсобном хозяйстве было 8 голов КРС (2 телочки и 6 телят) и куры, точное количество которых она уже не помнит. После заключения социального контракта она видела, что ФИО4 завозил во двор дома каких-то телят, но точное количество их она не знаю. В один из дней марта ФИО4 прислал ей на ее банковскую карту 115 000 рублей, которые просил ее обналичить, так как у него обналичить их не получилось. Данные деньги ему нужны были для того, чтобы купить телят. Она смогла обналичить только 40 000 рублей, которые наличными она передала ФИО4, а остальные 75 000 рублей она вернула на счет ФИО4 в этот или на следующий день, точно не помнит. После приобретения телят, ФИО4 занимался их разведением, содержанием и откормом. В конце 2025 года ей от ФИО4 в ходе разговора стало известно, что часть целевых денежных средств, более 150 000 рублей, он передал в долг молодому парню Свидетель №1. Также в дальнейшем от ФИО4 ей стало известно, что правоохранительными органами был выявлен факт нецелевого использования им денежных средств. В период с марта 2025 года по апрель 2025 года ФИО4 по ее просьбе неоднократно переводил ей на счет ее банковской карты денежные средства в незначительном размере: по 1000 рублей, 2 000 рублей на продукты питания.(т.2 л.д. 46-49)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО4, являются, документы, исследованные в судебном заседании, а именно:

- постановление прокурора <адрес> советника юстиции ФИО30 о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому прокуратурой <адрес> выявлен факт нецелевого использования денежных средств, совершенного ФИО4, заключившим социальный контракт №_№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 5-8)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №8 осмотрено помещение кабинета № ГБУСО «КЦСОН в <адрес>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, ничего не изымалось. Со слов участвующей в осмотре свидетеля Свидетель №8 следует, что в помещении осматриваемого кабинета ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен социальный контракт №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в помещении указанного кабинета ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отчет с подложными договорами купли-продажи.(т.1 л.д. 86-92)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО31 осмотрен двор <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка во дворе дома ФИО4, установлено, что в одной из надворных построек содержатся 3 головы КРС с ушными метками: №, №, №т.1 л.д. 93-102)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому личное дело на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № из Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения» в <адрес> на 194 листах осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(т. 2 л.д. 69-91)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому смартфон марки <адрес>» IMEI1: № IMEI2: № с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(т.3 л.д. 33-49)

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему,согласно которому выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия похозяйственной книги № администрации МО «Октябрьский сельсовет», банковская карту ПАО «Сбербанк» № осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.3 л.д. 52-60)

Таким образом, оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые суд в силу ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает относимыми и допустимыми. При этом суд установил, что оглашенные на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей и на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого ФИО4 были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. После оглашения показаний у стороны защиты не было возражений и замечаний относительно достоверности и допустимости доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми у ФИО4, проинформированного о предоставлении государственной помощи в виде денежной выплаты малоимущим семьям на осуществление предпринимательской деятельности на основании Закона Оренбургской области от 16.04.2020 № 2180/581-VI-ОЗ «О предоставлении отдельных видов государственной социальной помощи в <адрес>», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц, ответственных за принятие решение о предоставлении указанной государственной помощи. В целях реализации преступного умысла из корыстных побуждений, ради личной наживы, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение работников отдела ГБУСО <адрес> «КЦСОН» в <адрес>относительно истинного характера своих преступных намерений, не намереваясь в действительности осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность и выполнить предусмотренную бизнес-планом программу, предоставив необходимые документы, в том числе бизнес-план по организации разведения крупного рогатого скота и сведения о составе семьи, сведения о доходах ФИО4 и членов семьи, получил государственную социальную помощь в виде денежной выплаты на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

При этом ФИО4 при заключении социального контракта собственноручно подписал обязательство, в соответствии с которым подтвердил свое намерение осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 12 месяцев со дня заключения социального контракта №_№ от ДД.ММ.ГГГГ обязан выполнить следующее: в случае прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в период действия настоящего Социального контракта и (или) досрочного прекращения обучения письменно в течение 3 дней уведомить об этом КЦСОН; вернуть необоснованно полученные средства государственной социальной помощи не позднее 30 дней со дня уведомления Заявителя ЦСПН о выявлении соответствующих оснований; вернуть средства, перечисленные образовательной организации на оплату стоимости курса профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, в случае если Заявитель не приступил к обучению, не позднее 30 дней с даты начала обучения, установленной договором на оказание образовательных услуг, в случае если не завершил обучение - не позднее 30 дней с даты прекращения Заявителем обучения, за исключением случаев невыполнения мероприятия по уважительнымпричинам; вернуть в полном объеме полученные для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности средства единовременной денежной выплаты не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности в случае, ее прекращения по собственной инициативе в период действия настоящего Социального контракта;вернуть в полном объеме полученные для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности средства единовременной денежной выплаты в случае, невыполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, за исключением случаев невыполнения мероприятий по уважительным причинам, не позднее 30 дней со дня уведомления ЦСПН Заявителя о выявлении указанных обстоятельств; предоставлять по запросу КЦСОН информацию об условиях жизни Заявителя (семьи Заявителя) и об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия настоящего Социального контракта; не позднее 15 числа четвертого месяца, следующего после месяца окончена срока действия настоящего Социального контракта, представить в КЦСОН сведения о доходах Заявителя и членов его семьи за 3 месяца, следующие за месяцем окончания срока действия настоящего Социального контракта; извещать КЦСОН об изменении сведений, послуживших основаниями для назначения государственной социальной помощи, о составе семьи, доходах и принадлежащем Заявителю (семье Заявителя) имуществе на праве собственности, а также о случаях, указанных в пункте 5 настоящего Социального контракта, в течение 2 недель со дня наступления указанных изменений (случаев). Впоследствии полученные денежные средства, в размере 350 000 рублей, государственной социальной помощи, которые имеют целевое назначение и должны быть направлены на приобретение в период действия социального контракта основных средств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по разведению крупного рогатого скота, в том числе на приобретение до марта 2025 - 5 бычков возрастом 5-8 месяцев и 2 телок возрастом 6-8 месяцев на сумму 315 000 рублей и приобретение зерна 5 тонн на сумму 35 000 рублей, с момента подписания социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с бизнес-планом и программой социальной адаптации покупку крупного рогатого скота осуществил не в полном объеме, только в количестве трех телят. Денежные средства социального контракта в общей сумме 350 000 рублей потратил на личные нужды, не связанные с исполнением обязательств по социальному контракту, в частности, дал денежные средства другому лицу. Тем самым умышленно похитил их, причинив бюджету <адрес> в лице ГБУСО <адрес> «КЦСОН» в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Характер и содержание действий объективно свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал, что совершает хищение путем обмана, и желал осуществить это деяние, что подтверждается, в частности, наличием у него корыстного мотива завладеть бюджетными денежными средствами и использовать их на свои личные нужды.

Впоследствии в целях придания видимости осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 представил в ГБУСО <адрес> «КЦСОН» в <адрес> отчет о своей деятельности и заведомо подложные документы, а именно договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №6 о приобретении 7 голов крупного рогатого скота, а также подложный договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Свидетель №7 о приобретении зернового ячменя в количестве 5 тонн, которые он фактически на выделенные ему в рамках социального контракта денежные средства не приобретал.

Вина ФИО4 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО32, которая разъяснила о процедуре заключения социального контракта, свидетелейСвидетель №8 и Свидетель №9, которыми обрабатывалась и проверялась заявка ФИО4 на получение выплат; показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО6, ФИО24, ФИО19 Р.Г., Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, которым ФИО4 переводил различные суммы денежных средств из суммы социального контракта на банковские счета указанных лиц.

Также вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя ФИО4, в которой имеются сведения о зачислении денежных средств в сумме 350 000 рублей, о переводахФИО4 между своими счетами, на банковские счета иных лиц.

ФИО6 с достоверностью было известно о целевом назначении денежной выплаты и необходимости возврата полученной суммы при неосуществлении индивидуальной деятельности, вид которой оговорен в бизнес-плане и социальном контракте и предусмотрен программой социальной адаптации. ФИО6 был ознакомлен с действующим законодательством, подписал социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности и обязательство, что подтверждается указанными документами с подписями ФИО6

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое достоверное подтверждение, поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, по настоящему делу причиненный ущерб составил 350 000 рублей.

При назначении наказания ФИО6 судом учитываются положения ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление отнесено к категории тяжких.

ПодсудимыйФИО6 преступление совершил впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит и не зарегистрирован, по месту проживания УУП ОУУП Отд МВД России по <адрес> характеризуется положительно, глава администрации МО Октябрьский сельсовет в своей характеристике указал, что жалоб от соседей и жителей села на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоФИО6 в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом изложенного в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления суд приходит к выводу о наличии реальной возможности достижения предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества и потому назначает ФИО6 наказание за совершение преступления – в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении меры наказания, суд учитывает материальное состояние подсудимого и его семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которую с учетом отсутствия тяжких последствий по делу, суд признает исключительной и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Способ совершения преступления, характер наступивших последствий, указывают на общественную опасность деяния, характерную именно для тяжкого преступления, в связи с чем, по мнению суда оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основания для освобождения ФИО6 от наказания и уголовной ответственности, в том числе предусмотренные ст.ст. 75,76,76.2,78 УК РФ, отсутствуют.

Разрешая гражданский иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ГКУ <адрес> «ЦСПН», к ФИО4 в размере 350 000 рублей о взыскании с подсудимогоФИО6 причиненного материального ущерба в размере 350 000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Государственный обвинитель считал предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО6 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом по настоящему уголовному делу установлена виновность ФИО6 в хищении денежных средств, в общей сумме 350 000 рублей, в связи с чем потерпевшему причинен имущественный ущерб в указанном размере.

В рамках расследования уголовного дела ФИО6 предоставил чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ущерба в размере 340 000 рублей.

В связи с изложенным на подсудимом лежит обязанность возмещения ущерба в сумме 10 000 рублей, поэтому суд считает, что исковые требования прокурора Октябрьского района <адрес>, действующего в интересах ГКУ <адрес> «ЦСПН», подлежащими удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 предоставил чек об оплате ущерба в размере 10 000 рублей. В связи с этим ущерб считается добровольно уплаченным, до вынесения судом судебного акта по уголовному дел.

В связи с добровольным возмещением имущественного ущерба, арест, наложенный постановлением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, VIN: №, 2012 года выпуска –необходимо отменить.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновнымРоманюка Анатолия Николаевичав совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в размере 40 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Оренбургской области, (УМВД России по Оренбургской области). Расчетный счет: <***>. ИНН: <***>. КПП 561001001. Банк: Отделение Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург. БИК 015354008. Счет 40102810545370000045. КБК- 18811603116010000140. ОКТМО 53701000. Лицевой счет <***>. УИН КОД лица –18855626010300000207.

Меру пресечения ФИО4 вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- личное дело на имя ФИО4 № № из ГБУСО «КЦСОН», хранящееся в ГБУСО «КЦСОН» - продолжить хранить в ГБУСО «КЦСОН»;

- смартфон марки «<адрес>» IMEI1: №, IMEI2: №, сим – карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, хранящиеся у ФИО4 – продолжить хранить у последнего;

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копию похозяйственной книги № 13 администрации МО «Октябрьский сельсовет», хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжать хранить при материалах дела.

Гражданский иск прокурора <адрес>, действующего в интересах ГКУ <адрес> «ЦСПН», к ФИО4 в размере 350 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГКУ <адрес> «ЦСПН» 10 000 рублей. В связи с добровольным исполнением исковых требований на принудительное взыскание исполнительный лист не направлять.

Арест, наложенный постановлением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4 автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак № регион, VIN:№, 2012 года выпуска по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес>суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Веркашинская