Приговор № 1-435/2018 1-60/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-435/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мищенко А.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, имеющей <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

10.10.2006 года Чусовским Г/С Пермской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 07.09.2015 года М/С С/У 1 Соликамского судебного района по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 03.11.2015 года М/С С/У 1 Лысьвенского судебного района Пермского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору М/С С/У 1 Соликамского судебного района Пермского края от 07.09.2015 года окончательный срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы; содержался в местах лишения свободы с 06.08.2015 года по 02.08.2016 года; 22.07.2016 года Постановлением Кунгурского Г/С Пермского края, не отбытая часть наказания по приговору М/С С/У № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 03.11.2015 года была заменена на более мягкий вид наказания ограничение свободы 6 месяцев 13 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, подошел к входной двери указанного жилого дома, незаконно через незапертую дверь проник в жилой дом, откуда тайно от окружающих из коридора дома похитил принадлежащую Н, бензопилу «СОЮЗ» ПТС - 99371, стоимостью 4500 рублей. После чего с места совершения хищения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Н, был причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Мищенко А.В,. поддержавшим ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший в представленном заявлении, согласны с заявленным ходатайством, просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступления.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает –признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка - сына <данные изъяты> года рождения, о чем указала в судебном заседании сожительница ФИО1 – К, возмещение ущерба потерпевшему.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 56, 60, 68 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания, в виде лишения свободы с отбытием наказания, с учётом в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, так как преступление подсудимый совершил в период непогашенных судимостей. Данное обстоятельство свидетельствует, что подсудимый на путь исправления не стал.

Суд полагает не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, участие защитника являлось обязательным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «СОЮЗ» ПТС – 99371 и упаковочный коробок от бензопилы «СОЮЗ» ПТС – 99371 хранящиеся у потерпевшего Н – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить в отношении него наказание в виде 1 (одного) года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «СОЮЗ» ПТС – 99371 и упаковочный коробок от бензопилы «СОЮЗ» ПТС – 99371 хранящиеся у потерпевшего Н – оставить по принадлежности.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Ю.Брегвадзе