СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-508/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Уголовное

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Трофимовой С.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Бесаева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> около 04.00 часов, находясь у административного здания по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, разбив ногой стекло окна, незаконно проник вовнутрь помещения кабинета бухгалтерии «<данные изъяты>», откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: металлический ящик (сейф), стоимостью 1644 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 105000 рублей, толщинометр лакокрасочных покрытий, стоимостью 5136 рублей, мониторинг охраны МАЯК «М17» «StarLine», в количестве 2-х штук, каждый из которых стоимостью 2623 рублей, на общую сумму 5 246 рублей, сейф «Топаз-К320» стоимостью 6166 рублей, в котором находились документы, а именно: свидетельство о регистрации ТС <Номер обезличен><Номер обезличен>, свидетельство о регистрации ТС <Номер обезличен><Номер обезличен>, ПТС (дубликат), <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен>, ПТС № <Номер обезличен>, договор купли-продажи автомобиля № <Номер обезличен>, с актом приема-передачи автомобиля, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 123192 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевший в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, холост, не работает, в ООПНД не наблюдается, в ООКНД не зарегистрирован, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причинённый преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно достигнуть назначением наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей и не применяет положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшего, суд принимает признание иска подсудимым, поскольку это не затрагивает интересов и охраняемых законом прав третьих лиц, и частичное возмещение ущерба подсудимым и взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшего сумму непогашенной части ущерба – 70000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 118 056 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 семьдесят тысяч рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья А.М. Полшков