Решение № 2-436/2019 2-436/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-436/2019

Дело № 2-436/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Рябых Т.В.

при секретаре Пальчиковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что он на основании свидетельства о праве собственности от 03.12.2009 года является собственником вышеуказанного жилого дома. В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица ФИО2, которая в настоящее время членом его семьи не является и не проживает в принадлежащем ему домовладении. Решением мирового судьи Усманского судебного участка № 2 от 28.08.2018г. брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены. Полагает, что за ответчицей право пользования вышеуказанным жилым помещением не сохранилось. Имеющаяся регистрация в принадлежащем ему домовладении нарушает его права и интересы как собственника жилого помещения.

В этой связи, ФИО1 просил суд выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить ее право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании 30.07.2019г. истец ФИО1 уточнил предмет заявленных требования и просил суд вынести решение о признании прекратившей права пользования ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием ее с регистрационного учета. Суду дополнительно показал, что ответчик выехала из жилого помещения, которое было выделено ему на основании решения Усманского районного суда Липецкой области от 22.04.2019г., забрав все свое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 данного кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 304,305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства производится, в частности, при предоставлении документа, являющегося основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или заявления лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Действующие в настоящее время положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 данного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит жилой дом, общей площадью 74,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 5 16 1 01-14 от 28.01.2009г., выданного Отделом архитектуры и строительства администрации Усманского района Липецкой области, что подтверждается вышеуказанным разрешением и свидетельством о государственной регистрации права серии № от 03.12.2009г. (л.д.9).

25.06.2009 г. в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией домовой книги (л.д.10-12).

Из справки от 25.06.2019г. выданной администрацией г. Усмани Усманского муниципального района Липецкой области № 6241 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированными в доме, расположенным по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ответчик фактически не проживет в спорном домовладении, однако имеет регистрацию по указанному адресу, ее вещей в доме не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, регистрация ответчика нарушает его права.

Кроме того, решением Усманского районного суда Липецкой области по делу № 2-251/2019г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В собственность ФИО1 выделен земельный участок площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № с размещенным на нем жилым домом общей площадью 74,5 кв.м. по адресу: <адрес> общей стоимостью 1019606 руб.

Решение суда вступило в законную силу 23 мая 2019 года.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм ч. ч. 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, предъявленные к ней ФИО1, указав, что намерена сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Суд разъяснил ей последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в жилом доме не проживает и расходов по содержанию жилья не несет, доказательств того, что у нее возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным домовладение суду не представила, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Рябых

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 09.08.2019г.