Апелляционное постановление № 10-19152/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 01-0123/2025

Судья фио № 10-19152/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Габерник И.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Габерник И.А.

на постановление Черемушкинского районного суда адрес

от 23 июля 2025 г., которым подсудимому

фио, паспортные данные, обвиняемому по ст. 210 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, продлен на основании ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26 октября 2025 г.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

С 26.07.2024 г. в производстве Черёмушкинского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ, и содержится под стражей в соответствии с избранной ему на стадии предварительного следствия мерой пресечения.

07.08.2024 г. срок содержания фио под стражей на основании ст. 255 УПК РФ продлен на 6 месяцев, то есть до 26.01.2025 г., впоследствии дважды продлен на 3 месяца и истекал 26.07.2025 г.

23.07.2025 г. постановлением суда продлен срок содержания подсудимого фио под стражей на 3 месяца, то есть до 26.10.2025 г.

В апелляционной жалобе адвокат Габерник И.А. в защиту фио просит постановление суда от 23.07.2025 г. отменить и фио из-под стражи освободить, указывая, что подсудимый длительное время и сверх установленного законом срока содержится под стражей, подлежал освобождению не позднее 12.02.2024 г. и поэтому последующее неоднократное продление срока содержания его под стражей не соответствует закону, кроме того, выводы суда в постановлении относительно возможного поведения фио доказательствами не подтверждены, решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемых фио преступлений, по мнению защиты - избрание фио более мягкой меры пресечения может обеспечить его надлежащее поведение на период судебного разбирательства по уголовному делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, существенных процессуальных нарушений, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 23.07.2025 г., при принятии решения вопроса о мере пресечения в отношении фио судом не допущено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания фио под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.

Суд пришел к выводу о том, что не изменились обстоятельства, по которым фио применено содержание под стражей с учетом обстоятельств и характера инкриминируемых ему преступлений, а также данных о его личности, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, фио обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом по оперативным данным на стадии расследования фио предпринимал меры, направленные на оказание воздействия на других обвиняемых и на свидетелей по делу с целью изменения ими показаний и на уничтожение доказательств. Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами преступлений, в совершении которых фио обвиняется, свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что данный подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

адрес ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения ему действующей меры пресечения судом обоснованно не установлено и по делу не усматривается.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы защитника об истечении еще на стадии предварительного следствия предельного срока содержания фио под стражей проверялись судом при принятии решений в соответствующий период времени и в настоящее время не могут быть оценены, поскольку предметом проверки в данном случае является лишь решение суда от 23.07.2025 г.

Таким образом, обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Черёмушкинского районного суда адрес от 23 июля 2025 г. в отношении подсудимого фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: