Приговор № 1-120/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

№ 1-120/2019 г.

г. Славянск-на-Кубани 10 сентября 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Краснодарского края Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Медведева Э.В., представившего удостоверение № 6444 от 23.10.2017 года и ордер № 288431 от 09.09.2019 года, имеющего регистрационный номер 23/5706 в реестре адвокатов Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО1,

родившегося <...> в городе <данные изъяты> зарегистри -рованного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

29 июня 2019 года, в 20 часов 50 минут, подсудимый ФИО1, находясь на автодороге по <...> в районе домовладения <...> в <...>, управлял автомобилем «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком <...> регион с характерными признаками алкогольного опьянения. По данному факту, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району лейтенантом полиции Д.В.В., 29 июня 2019 года в 23 часа 20 минут водителю ФИО1, имеющему признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицал того, что перед тем как сесть за руль, он выпил спиртное. Ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу 08 февраля 2019 года, ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ- 21102» с государственным регистрационным знаком <...> регион в состоянии алкогольного опьянения повторно.

Подсудимый ФИО1 как в стадии дознания, так и в судебном разбирательстве виновным себя в предъявленном ему органом дознания обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом дознания обвинением, которое ему понятно, и добровольно ходатайствует перед судом в присутствии своего защитника - адвоката Медведева Э.В., после консультации со своим защитником о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая при этом последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Афисов Я.В., защитник подсудимого - адвокат Медведев Э.В. в судебном заседании не возражали против особого порядка принятия судом судебного решения, то есть о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности является высокой.

Характеризуется подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. (л.д. 101, 104, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении категории небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного: дочери – К.И.В., <...> года рождения и сына – К.Е.В., <...> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по мнению суда, не усматривается.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый <данные изъяты> правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ему наказание, личность подсудимого, как ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его возраст, его положительные характеристики с места жительства, имеющего постоянное место регистрации и жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Учитывая все эти обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности его владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года и шесть месяцев.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <...> регион, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <...>, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________