Приговор № 1-222/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-222/2021

Уголовное дело № 1-222/2021

74RS0030-01-2019-002373-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Казаковой С.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ФИО2 в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ФИО2 г.р., не военнообязанной, работающей без оформления трудовых отношений на автомойке <адрес>, автомойщицей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Полицейский взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области младший сержант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по гор. Магнитогорску № л/с от ФИО2 , наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляет свои должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ФИО2 «О полиции», а так же должностной инструкцией от ФИО2 , согласно которой ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ФИО2 в вечернее время около 19 часов 30 минут ФИО1 находилась у подъезда № <адрес>, где совместно со своим знакомым употребляла спиртное, нарушая общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении, установления личности ФИО1, в связи с невозможностью составить административный протокол на месте, на основании ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ ФИО3, прибывший на место правонарушения, препроводил ФИО1 в отдел полиции «Правобережный» УМВД по гор. Магнитогорску по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанном отделе полиции ФИО2 около 20.00 часов у ФИО1, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти полицейского взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) Об ППСП УМВД России по гор. Магнитогорску Челябинской области младшего сержанта полиции ФИО3, возник преступный умысел на применение в отношении него насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь ФИО2 около 20.00 часов в ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти- полицейского взвода (в составе роты) 2 роты ( по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД по гор. Магнитогорску Челябинской области младшего сержанта полиции ФИО3, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по составлению материала об административном правонарушении, совершенном ею и доставлению в связи с этим в отдел полиции, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, повернулась к ФИО3 и действуя неожиданно для последнего, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла ФИО3 не менее одного удара ладонью руки в область лица, после чего схватила левый погон форменного обмундирования ФИО3, с силой дернула его вниз, отчего погон был сорван с форменного обмундирования, а так же нанесла умышленно ФИО3 не менее одного удара ногой в область его правого бедра.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила ФИО3 физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое возникло от травматического воздействия тупого твердого предмета, и по степени тяжести оценивается как не повлекшее кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившее вреда здоровью. Кроме того, действия ФИО1 причинили ущерб деловой репутации сотрудников полиции и подорвали авторитет представителей власти.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в её присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО3 с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен, будучи надлежщим образом извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного ею добровольно, в присутствии защитника.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 9-11), которое по содержанию является протоколом явки с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 года рождения (л.д. 87)

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании из показаний ФИО1 установлено, что нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало на её поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства в г. Магнитогорске, положительную характеристику по месту работы (л.д. 179), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 173-174), не состоит на учете в психоневрологической больнице, диспансере.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, а также сведений о доходах ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным применить при назначении наказания, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку данный вид наказания предотвратит совершение других преступлений, повлечет исправление осужденного и соответствует социальной справедливости.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить потерпевшего ФИО3 от ответственного хранения вещественного доказательства - форменного кителя, переданного на хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.
.

.
.