Решение № 2-2022/2017 2-2022/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2022/2017

Дело № 2-2022/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «<***>» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО СКБ Приморья «<***>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <***> под 23 % годовых на срок 12 мес. (по ДД.ММ.ГГ). Гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно (по частям) по графику равными долями по <***> (п. 6). Договором предусмотрена неустойка 20% годовых от суммы просроченного основного дога (п.12). Для осуществления расчетов по кредиту ответчику был открыт текущий счет. В соответствии с п.11 кредитного договора, кредит предоставлялся ответчику для приобретения транспортного средства <***>. В обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога <***> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ответчик передал в залог банку транспортное средство <***>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер <***>. При заключении договора стороны согласовали стоимость предмета залога в размере <***> С ДД.ММ.ГГ. ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, вносит денежные средства с существенным нарушением графика, периоды просрочки составляют от 1 до 2 месяцев. ДД.ММ.ГГ. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности составляют <***>, в том числе: <***> – основной долг; <***> – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <***> – задолженность по процентам; <***> – неустойка. Выписка по счету подтверждает нарушения заемщиком сроков внесения платежа трех раз в течение последних 12 месяцев. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <***>, расходы по оплате госпошлины в размере <***>; обратить взыскание на транспортное средство <***>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер <***>, принадлежащее на праве собственности ответчику, определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, уточнила требования и просила взыскать расходы по государственной пошлине в размере <***>, на остальных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверт вернулся по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на его получение, в силу ст. 165-1 ГК РФ сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 807, 808, 810, 811 ГК РФ считает требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора в соответствии с которым заемщику банк предоставил потребительский кредит в сумме <***> под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГ - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Для осуществления расчетов по кредиту Банк открыл ФИО1 текущий счет <***>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик взял на себя ответственность погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с п.11 цель использования заемщиком потребительского кредита - для приобретения транспортного средства <***>.

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ответчиком заключен договор залога <***> от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ответчик передал в залог банку транспортное средство <***>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер <***>.

Согласно п.1.2.2 договора залога заложенное имущество оценивается сторонами в сумме <***>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 4.3. кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности составляют <***>, в том числе: <***> – основной долг; <***> – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом; <***> – задолженность по процентам; <***> – неустойка.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что истцом в адрес ответчика направлялись письменные извещения о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако в добровольном порядке требование истца ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращение взыскания на транспортное средство, находящееся в залоге путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <***> подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «<***>» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***>, а всего ко взысканию <***>

Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов:

- автомобиль <***>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, гос. номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.