Решение № 2-4624/2017 2-4624/2017~М-4643/2017 М-4643/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4624/2017

Дело № 2-4624/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 1 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, находящегося в собственности истца, под управлением ФИО4 гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} находящегося под управлением ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, и автомобиля (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, находящегося под управлением ФИО10, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована. Сотрудниками ГИБДД установлена вина ФИО9 в произошедшем ДТП, нарушений ПДД РФ иными участниками ДТП не установлено. Истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении убытков, впоследствии с претензией, однако страховое возмещение ответчиком не выплачено. 13 сентября 2016 года Первомайским районным судом г.Кирова вынесено решение по гражданскому делу 2-4586/2016 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, исковые требования частично удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 19.10.2016. На основании данного решения ответчик выплатил истцу страховое возмещение только {Дата}, что подтверждается платежным поручением {Номер}. Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составила 159573 руб. {Дата} представитель истца подал в адрес ответчика досудебную претензию о выплате финансовой санкции и пени. Ответчик указанную претензию оставил без ответа.

Истец просила взыскать с ответчика финансовую санкцию за ненаправление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 97800 руб., сумму неустойки в размере 159573 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

Представители истца на основании доверенности ФИО8 и ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель ФИО8 суду пояснил, что выплата по судебному решению не производилась очень длительное время, ответов от ПАО СК «Росгосстрах» не последовало. Размер пени рассчитан с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения, т.е. с {Дата} по {Дата}. Письмо ответчика от {Дата} о продлении срока выплаты не является мотивированным отказом. Представитель ФИО5 суду пояснил, что факт вручения истцу писем с ответами ПАО СК «Росгосстрах» не признает. Полагал, что уведомление о продлении срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения не предусмотрено законом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв, суду пояснила, что ответы на заявление истца направлялись по адресу для почтовой корреспонденции: г. Киров, {Адрес}, о чем свидетельствует почтовый реестр, просила в случае взыскания финансовой санкции и неустойки применить положения ст.333 ГК РФ.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся, признав неявку неявившихся их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела {Номер} и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}, принадлежавший на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

13.09.2016 Первомайским районным судом г.Кирова вынесено решение по гражданскому делу 2-4586/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 364100 руб., расходов на оценку 7000 руб., расходов на оплату услуг представителя 8000 руб., неустойки 30000 руб., штрафа 50000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 19.10.2016.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд признает обстоятельства дела, определенные решением Первомайского районного суда г.Кирова от 13.09.2016 по гражданскому делу №2-4586/2016, установленными, не подлежащими доказыванию при рассмотрении данного дела.

Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции, суд установил следующее.

Статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Судом установлено, что письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не был направлен истцу в установленные законом сроки. Представленная ответчиком суду копия письма от {Дата} в ответ на заявление истца от {Дата} о выплате страхового возмещения не является мотивированным отказом. Таким образом, требования истца о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать финансовую санкцию в размере 97800 руб., исходя из расчета 400000*0,05%*489=97800 руб., за период {Дата} по {Дата}. Суд соглашается с указанным расчетом.При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия неисполнения обязательства и заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд частично удовлетворяет требования о взыскании финансовой санкции с ответчика в пользу истца в размере 15000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствовался следующим.

В силу п.1 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4.22 действующих во время сложившихся правоотношений Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, ответчик выплату не произвел. Однако согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе суда, ущерб составил 364100 руб.

Впоследствии {Дата} истец обратился к ответчику с досудебной претензией произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. и оплатить расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 руб., однако выплата не была произведена.

13.09.2016 Первомайским районным судом г.Кирова вынесено решение по гражданскому делу 2-4586/2016 о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения, исковые требования удовлетворены частично.

{Дата} ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представлен расчет неустойки:

(371100 руб.*1%)*43 дня ({Дата} по {Дата}) = 159573 руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму основного обязательства, также учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу и заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд частично удовлетворяет требования о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., что подтверждено квитанцией от {Дата} (л.д. 12).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая исковые требования, а также принципы разумности, справедливости, небольшую сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 7000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Киров» в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО2 финансовую санкцию за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 15000 руб., неустойку в размере 10000 руб., судебные расходы на представителя в 7000 руб.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 06.11.2017 г.