Решение № 2-3597/2017 2-3597/2017~М-2144/2017 М-2144/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-3597/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре А.В. Трофимовой

С участием прокурора А.Н. Сниккарс

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.овича к ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» о признании необоснованным медицинского диагноза, возложении обязанности по совершению действий

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», изменив в судебном заседании предмет заявленных требований в части, просит суд признать необоснованным медицинский диагноз: «<данные изъяты>», установленный врачами психиатрами-наркологами ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика учинить в медицинской карте истца запись об отсутствии у него диагноза: «<данные изъяты>.».

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» К.Е.Н., действующая на основании доверенности, просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом было дано информированное добровольное согласие на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями, <данные изъяты>, т.е. с данного момента истцу стало известно о выставленном ему диагнозе. Согласно Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» срок для обращения в суд составляет один месяц.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был поставлен на учет у врача-нарколога по месту регистрации в Маслянинской ЦРБ по той причине, что был госпитализирован в связи с передозировкой после однократного употребления опия. С ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года он состоит на учете в ГБУЗ НСО «НОНКД», т.к. фактически проживает в <адрес>, с указанного времени выполняет все обязанности, указанные в информированном добровольном согласии. Однако, он не согласен с постановкой ему диагноза «<данные изъяты>», т.к. алкоголь вообще не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил удостоверение на право управления транспортными средствами, это было до госпитализации в связи с передозировкой наркотического средства, однако, в ДД.ММ.ГГГГ году он однажды употребил алкоголь и совершил ДТП со смертельным исходом, после чего, приговором суда был лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, полагает, что основания для отказа истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности отсутствуют, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Жизнь и здоровья граждан, в силу ст. 150 ГК РФ являются нематериальными благами. Диагноз «<данные изъяты>» был впервые установлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы ответчика не имеет отношения к предмету заявленного спора.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой данности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при её оказании» психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец добровольно обратился в ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер», и ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией ГБУЗ НСО «НОНКД» ему был установлен диагноз <данные изъяты>, в связи см чем, ДД.ММ.ГГГГ истец подписал информированное добровольное согласие на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Протоколом врачебной комиссии ГБУЗ НСО «НОНКД» от ДД.ММ.ГГГГ указанные диагнозы истца подтверждены (л.д.№).

Согласно ч.2 ст. 47 указанного Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», жалоба может быть подана лицом, чьи права и законные интересы нарушены, его представителем, а также организацией, которой законом или ее уставом (положением) предоставлено право защищать права граждан, в месячный срок, исчисляемый со дня, когда лицу стало известно о совершении действий, ущемляющих его права и законные интересы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об установленном ему медицинском диагнозе: «<данные изъяты>». В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, суду не представлены.

При этом, суд не принимает во внимание доводы истца и его представителя в той части, что на требования истца, как направленные на защиту жизни и здоровья срок исковой давности не распространяется, поскольку из искового заявления истца не следует, что в результате каких-либо действий ответчика был причинен вред его жизни или здоровью, исходя из предмета заявленных им требований, суд также приходит к выводу, что требования истца не направлены на защиту жизни и здоровья.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к заявленным истцом требованиям подлежит применению срок исковой давности, установленный ч.2 ст. 47 указанного Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 А.овича к ГБУЗ НСО «<адрес> клинический наркологический диспансер» о признании необоснованным медицинского диагноза, возложении обязанности по совершению действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня приятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певина