Приговор № 1-466/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-466/2017

Дело №1-466/2017

Поступило в суд 12.04.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 26 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Гришина В.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Голобородько Н.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Норкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в р.<адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого; под стражей по настоящему делу содержащегося с 02.02.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.02.2017 около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1). В тот же день в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, на свой сотовый телефон получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством - «<данные изъяты>». Реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, с целью получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, 02.02.2017 около 00 часов 30 минут ФИО1 приехал к д.14 по ул.Блюхера, где у металлического забора за гаражами забрал пачку из-под сигарет «Максим», в которой находился полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 41,2 грамма, который положил в правый наружный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, в дальнейшем. 02.02.2017 около 00 часов 35 минут ФИО1 у д.14 по ул.Блюхера был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находился полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 41,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26, является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 2,5 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Голобородько Н.В. поддержала его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Гришин В.Е. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Судом установлено, что ФИО1 сразу после незаконного приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, в его действиях отсутствуют признаки незаконного хранения наркотического средства, а потому «незаконное хранение» подлежит исключению из обвинения ФИО1, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данное изменение не влечет ухудшения положения подсудимого, не увеличивает объем обвинения, не нарушает его право на защиту. Исключение указания на незаконное хранение наркотического средства не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия, при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, состояние его здоровья, иные данные о личности виновного, который не судим (л.д.223-224 т.1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.2, 4, 6 т.2), однако, ранее состоял на учете у нарколога с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», снят по ремиссии, установлена острая интоксикация, вызванная употреблением алкоголя, опьянение опиатами (л.д.8 т.2); положительно характеризуется по месту жительства, месту регистрации и по месту предварительного содержания под стражей (л.д.10, 13, 15 т.2), согласно выводам эксперта, ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов, однако, указанное расстройство выражено не столь значительно, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, временного болезненного расстройства не обнаруживал (заключение №0991-17 от 09.03.2017, л.д.22-23 т.2), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, положительные характеристики, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание - лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, а также оснований применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и полных данных о личности ФИО1, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд также не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Explay» имей1: №, имей2: №, имей3: №, с сим-картами был использован подсудимым в качестве средства совершения указанного преступления путем получения информации о месте нахождения наркотического средства, таким образом, суд полагает необходимым на основании ст.104.1 УК РФ обратить сотовый телефон в доход государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 02.02.2017 по 25.04.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу остановить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон «Explay» имей1: №, имей2: №, имей3: №, с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» У МВД России по г.Новосибирску по квитанции №023421 (л.д.208 т.1), - обратить в доход государства; полимерный пакет с упаковкой из-под вещества, полимерный пакет с наркотическим веществом, хранящиеся там же, - оставить на хранении при выделенных в отдельное производство материалах в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева