Приговор № 1-244/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-244/2021

Дело №1-244-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-001956-24)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перевозчиковой Е.С., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***,

при секретаре Амент А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

20.05.2021 в дневное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, созвонился посредствам сотовой связи с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении наркотического средства для личного потребления. После чего ФИО1, реализуя свой преступны умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 20.05.2021 года в дневное время находясь <адрес> оставил в условленном месте денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и впоследствии, получив координаты места нахождения наркотического средства, 20.05.2021 года около 15:15 часов в <адрес> обнаружил в пачке из-под сигарет пакет типа «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с находящимися внутри пятью свертками с наркотическим средством, который ФИО1 поднял и положил в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 1,055 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительным размером.

После чего, незаконно, действуя умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, приобретенное наркотическое средство, незаконно хранил в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до момента изъятия у него наркотического средства – 20.05.2021 года в период с 15:34 часов до 15:57 часов, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ОУР ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, в служебном автомобиле у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Перевозчикова Е.С., защищающая интересы подсудимого, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период дознания ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, преступление относится к небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 10), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.

У подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, такие наказания не могут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с п. 2,5,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный пакет «клип-бокс», в котором находится наркотическое вещество весом 0,905 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 60), хранить то решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 36-37);

- материалы ОРМ (л.д. 4-16) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон BLACK FOX, в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1 (л.д. 34), оставить в его законном владении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет «клип-бокс», в котором находится наркотическое вещество весом 0,905 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 60), хранить то решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 36-37);

- материалы ОРМ (л.д. 4-16) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон BLACK FOX, в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу ФИО1 (л.д. 34), оставить в его законном владении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: