Приговор № 01-0295/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 01-0295/2025

УИД №77RS0016-02-2025-004408-07

Дело №01-0295/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 апреля 2025 год

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Горюновой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сидакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение №4000 и ордер №027, выданный - 02.04.2025г.,

при помощнике судьи Лаптевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2018 и 2022г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, без цели сбыта незаконно приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой 0,51 г, которое согласно заключению эксперта № 87 от 04.02.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последними изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которые согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последними изменениями и дополнениями) и образует значительный размер, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до остановки автомобиля марки «BAIC U5 PLUS», государственный регистрационный знак <***>, на котором он (ФИО1) передвигался в качестве пассажира, сотрудниками полиции 26 января 2025 года примерно в 02 часа 55 минут на проезжей части дороги вблизи дома 49/22 строения 1 по улице Мясницкой в городе Москве, после чего в ходе проведенного осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов 10 минут 26 января 2025 года, на полу автомобиля, рядом с передним пассажирским сиденьем, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, послужило ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, который заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого; мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания путем назначения ему более мягкого вида наказания.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; наличие малолетних детей 2018 и 2022г.р.; участие в благотворительной деятельности; сведения сообщенные подсудимым о наличии матери-пенсионера, об оказании материальной помощи близким родственникам; сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2018 и 2022г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие матери-пенсионера, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии здоровья подсудимого, и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ГБУЗ г. Москвы ПКБ №1 им. Н.А. Алексеева №283-2 от 07.02.2025г. по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деянию не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 122-123).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой 0,48 г, которое согласно заключению эксперта № 87 от 04.02.2025 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, по квитанции №213 от 07.02.2025г., - продолжить хранить в местах их хранения, передав органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 770901001

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва

БИК 004525988, ОКТМО 45381000

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

на КБК 18811603125019000140

УИН 18820377250150000438.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 15-и суток с момента его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.И. Горюнова