Апелляционное определение № 33А-19151/2026 от 7 апреля 2026 г.

УИД : 50RS0007-01-2025-000502-26

Судья Никитина А.Ю. Дело № 33а-19151/2026

( № 2а-2387/2025)

г. Красногорск МО


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Черкашиной О.А.,

судей Балабан К.Ю., Белоусовой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2026 года апелляционную жалобу ИФНС России по г.Домодедово Московской области на решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Домодедово Московской области о признании отсутствующей и безнадежной ко взысканию недоимки по уплате налогов и сборов,

заслушав доклад судьи Черкашиной О.А.,

установила:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании отсутствующей и безнадежной к взысканию задолженность по налогам и сборам в размере 194 694,23 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 2 995руб. за 2023 год; по транспортному налогу с физических лиц в сумме 3 179 руб. за 2023 год; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 3 140 руб. за 2023 год; по страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере в сумме 79 506,43 руб.: 30 006,43 руб. за 2023 год; 49 500 руб. за 2024 год; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчетный период в сумме 1 623,79 руб.: 909,64 руб. за 2023 год; 714,15 руб. за 2024 год; пени в размере 101 446,86 руб.; государственной пошлине в сумме 2 803,15 руб.

Также просила возложить обязанность исключить из ЕНС задолженность по указанным налогам и сборам, освободить от ареста и снятии запрета с расчетного счета в ПАО Банк «ВТБ».

Решением Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе административный ответчик ИФНС России по г.Домодедово Московской области просит решение суда отменить.

Ставя вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, доводов о незаконности судебного решения апеллянт фактически не приводит.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ссылалась на то, что по сведениям, содержащимся в программном комплексе налогового органа, имеет не исполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах: числится отрицательное сальдо ЕНС в сумме 194 694,23 руб. из них пени 101 446,86 руб.

По утверждениям налогоплательщика, данная задолженность отсутствует, что подтверждается квитанции об оплате налогов и сборов, постановлениями судебного пристава об окончании исполнительных производств <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП, а так же решениями суда по административным делам №<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Установив факт отсутствия у налогоплательщика задолженности по налогам и сборам по состоянию на <данные изъяты> в виде отрицательного ЕНС в сумме 194 694,23 руб., в том числе по спорным налогам и взносам, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного иска.

С данными выводами суда судебная коллегия полагает возможным согласиться.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Установленные судом первой инстанции по настоящему административному делу фактические обстоятельства подтверждают правомерность его выводов о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Выводы суд первой инстанции сделаны при правильно определенном характере правоотношений, возникшем между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам ст. 84 упомянутого Кодекса, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

В целях уточнения позиции апеллянта в адрес налогового органа был направлен соответствующий судебный запрос, в котором предлагалось представить пояснения относительно имеющейся по состоянию на <данные изъяты> задолженности налогоплательщика по уплате имущественных налогов и страховых взносов за налоговые периоды 2023 и 2024 гг. с учетом состоявшихся судебных решений в рамках административных дел №<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; квитанций об оплате налогов и сборов, в том числе произведенных в рамках административных дел; постановлений судебного пристава об окончании исполнительных производств <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП.

В поступившем ответе на судебный запрос, испрашиваемая информация отсутствует.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г.Домодедово Московской области, - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи