Приговор № 1-28/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1- 28/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Кикнур. 20 сентября 2017 г.

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кикнурского района Клабукова И.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Кикнурского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-28 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.05.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры с ранее знакомым ФИО1, из-за возникших к последнему личных неприязненных отношений, решил причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, не желая при этом наступления смерти потерпевшего.

Осуществляя задуманное, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в помещениях индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с силой нанес руками и ногами, а также находящимися в помещении индивидуального жилого дома совковой лопатой и граблями, то есть предметами, используемыми в качестве оружия, не менее 31 удара ФИО1 по телу, голове и рукам.

Нанося ФИО1 все указанные выше удары, ФИО3 не предвидел наступление смерти потерпевшего от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

а) кровоподтеки на передней поверхности живота в эпигастральной области (1), на передней поверхности живота ниже пупка (1), осаднения на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии (1), на боковой поверхности живота слева (1), ссадины на боковой поверхности живота справа (2), закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы 3-8 ребер справа по средней ключичной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы 4-7 ребер слева по среднеключичной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы 7-8 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, муфтообразные кровоизлияния в проекции переломов ребер, разрывы висцеральной плевры и ткани правого легкого (6) с кровоизлияниями под легочной плеврой в их проекции, разрывы висцеральной плевры и ткани левого легкого (6) с кровоизлияниями с начальными реактивными изменениями в легких, закрытый поперечный перелом тела грудины на уровне 5 межреберного промежутка с кровоизлиянием в проекции перелома, кровоизлияние с начальными реактивными изменениями в мягких тканях грудины, разрыв капсулы и паренхимы селезенки на диафрагмальной поверхности (1), кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева (1), разрыв капсулы и паренхимы на передней поверхности верхнего полюса левой почки (1), разрывы капсулы и паренхимы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (2) (закрытая тупая травма груди и живота) – данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно пунктам 6.1.10 и 6.1.16 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и повлекли за собой смерть. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1;

б) ушибленные раны в волосистой части головы лобной области справа (1), в лобной области по срединной линии тела (1), на верхнем веке правого глаза (1), у левого угла рта (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го межпястного промежутка (1), на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца (1) – подобные повреждения у живых лиц обычно относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно) (согласно пункту 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО1;

в) кровоподтеки на нижнем и верхнем веках правого глаза (1), на спинке носа (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на верхней губе (1), на тыльной поверхности правой кисти у основания 1 пальца (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го межпястного промежутка (1), на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (1) - подобные повреждения у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего;

г) кровоподтек на передней поверхности грудной клетки от правой средней ключичной линии до левой средней ключичной линии (1) с поверхностными колотыми ранами (около 12) – подобные повреждения у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Смерть ФИО1 наступила 09.05.2017 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 10 минут в помещении индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, в результате причиненной ФИО3 закрытой тупой травмы груди и живота с множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием острой кровопотери.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в порядке ч.3 п.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе следствия в качестве подозреваемого, подтвержденных в судебном заседании следует, что 09.05.2017 г. он после совместного распития спиртного с ранее знакомым ФИО1, с которым вместе работал на пилораме около 13.00 часов приехали домой по адресу: <адрес>. У дома, в машине минут 30-40 еще распивали спиртное, затем вышли из машины на улицу, стали меряться силой руками на капоте автомашины, затем зашли в дом. Что происходило дома, он плохо помнит, так как сильно опьянел. В доме находились его знакомые ФИО8 и ФИО22 Находясь дома с ФИО1 у него возникла ссора, которая переросла в драку. Он умышленно, с силой нанес ФИО1 не менее 4-х ударов по лицу.Супруга с сыном убежали из дома, а ФИО22и ФИО8разняли их, вывели ФИО1 во двор дома, а его оставили дома и держали дверь, чтобы он не вышел, но он вырвался из дома и повалил ФИО1 на пол в хозяйственной постройке дома. Наносил ли ФИО1 ему удары он не помнит. Сколько точно он нанес ударов ФИО1 не помнит. Не менее 5 ударов кулаками и ногами не обутыми в обувь. Он пинал ФИО1 ногами по всему телу и бил его руками, пока ФИО1 не захрипел. Убивать ФИО1 он не хотел и перестал наносить удары после того, как ФИО1 стал хрипеть. Он проверил пульс, но пульса у ФИО1 не было. Он зашел домой вымыл руки от крови. Переоделся и вышел на улицу. На улице он увидел детей на велосипедах и попросил позвать кого-нибудь из взрослых на помощь. Через некоторое время к дому подъехали супруги Г-ны, которым он сказал, что убил ФИО1. Он мог использовать при нанесении ударов ФИО1 совковую лопату и грабли, но не помнит (т. 2 л.д. 12-16, 39-41, 48-53).

Из оглашенных в порядке ч.3 п.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, признал, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен. 09.05.2017 в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов находясь в доме по адресу: <адрес> ходе ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений он умышленно с силой нанес ФИО1 не менее 9 ударов кулаками и ногами, необутыми в обувь, по голове и туловищу. Допускает, что при нанесении ударов мог использовать совковую лопату и грабли, но не помнит. Убивать ФИО1 он не хотел, и перестал наносить удары, когда ФИО1 захрипел. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1 причинил он, больше ФИО1 никто не бил (том 2, л.д. 22-23, 39-41, 48-53).

В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, при этом продемонстрировал на месте происшествия – в доме по адресу: <адрес>, свои действия, в результате которых были причинены телесные повреждения ФИО1 (т. 2 л.д. 25-35).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО3 в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО2 показала, что 09.05.2017 около 14 часов 00 минут ей домой позвонила жительница <адрес> ФИО9 и сообщила о том, что ее муж ФИО1 и ФИО3 дерутся в доме у ФИО3, и чтобы она забрала мужа. Она не придала значения сказанному, так как ее муж никогда серьезно не дрался. Около 16.00 часов к ней пришел ФИО23 и сказал, что ее муж сильно избит и его нужно забрать. Она позвонила ФИО7 и попросила помочь привести домой пьяного мужа. Г-ны уехали на машине раньше ее. Когда она пришла к дому Т-вых, расположенному по адресу: <адрес>, там уже находился ФИО10. На скамейке у дома сидел ФИО3, больше никого не было. Руки у ФИО3 были чистые, не в крови, на руках были ссадины, одежда также была чистая. Она спросила, где муж, на что он ответил во дворе. Зайдя в хозяйственную постройку дома, около входной двери на полу она увидела мужа лежавшего на спине, лицо и руки мужа были в крови, весь избит, признаков жизни он не подавал, рядом валялась куртка, напротив лежали сломанные грабли. На полу кровь была, как бы затерта. Она поняла, что муж умер. Она сразу же вышла на улицу, где сидел ФИО3, и сказала ему, что он наделал, на что Т.И.НБ. ей ответил, что убил ФИО1. Муж был по характеру спокойный, не конфликтный. Перед смертью она последний раз видела мужа утром того же дня, телесных повреждений у мужа не было. Гражданский иск заявит в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с подсудимого судебные издержки потраченные на услуги представителя в ходе следствия в сумме 30000 рублей.

Свидетель ФИО8 показал, что 09.05.2017 г. около 13 часов он с ФИО11 пришли домой к ФИО3, чтобы отметить праздник. Дома находилась жена ФИО3 с сыном ФИО4. Около 14 часов 00 минут к дому подъехала автомашина «Нива» под управлением ФИО1, рядом с ФИО1 сидел ФИО3. Они не выходили из машины минут 30, затем вышли из машины и стали меряться силой руками на капоте машины, несколько раз обнялись по-дружески. Они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо держались на ногах. Затем ФИО3 и ФИО1 зашли в дом, ФИО24 сразу же сел на диван в гостиной. Одежда у ФИО1 была чистая, телесных повреждений не было. ФИО3 подошел к ФИО24 и стал ему говорить, кто он такой, что он его первый раз видит. ФИО1 не отвечал на вопросы ФИО3, а просто молчал. Затем ФИО1 оттолкнул ФИО3 ладонью по животу. После чего ФИО3 стал наносить удары ФИО1 кулаками по лицу и телу и началась драка. ФИО3 и ФИО24 наносили друг другу удары кулаками и ногами по всем частям тела. Он с ФИО19 стали разнимать их, однако ФИО24 и ФИО3 были настроены друг к другу агрессивно и продолжали набрасываться друг на друга. Он с ФИО19 оттащили ФИО24 из жилого помещения дома в сени, после чего стали удерживать входную дверь, чтобы находящийся в доме ФИО3 не смог выйти и продолжить драку, но ФИО3 пытался выйти из дома, а ФИО24 наоборот, зайти в дом.

ФИО11 пошел позвать кого-нибудь на помощь, а он остался держать дверь, но удержать дверь он не смог, и ФИО3 выбежал на улицу, стал кричать что-то про какую-то машину. Затем вернулся обратно в дом, ФИО1 оставался стоять в сенях. Он с ФИО11 и жена ФИО3 ушли из дома, так как решили, что мужчины подеруться и успокоятся. Они находились у ФИО14, когда к ФИО20 домой пришел ФИО12 и сообщил, что ФИО1 мертв.

Из показаний свидетеля ФИО11, как данных в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.05.2017 г., после 12. 00 часов он вместе ФИО8 пришли домой к ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>. Дома находилась жена ФИО3 с сыном ФИО4. Через некоторое время кто-то сказал, что ФИО3 приехал, однако в дом он зашел не сразу. Затем в дом зашел ФИО1, а за ним зашел ФИО3. ФИО1 сразу же сел на диван в гостиной, ФИО3 подошел к ФИО1 и стал ему говорить, кто он такой, что тут делает. ФИО3 был настроен агрессивно по отношению к ФИО24, хотя ФИО24 вел себя спокойно. Затем ФИО3 стал размахивать руками, но ФИО1 на агрессию со стороны ФИО3 не отвечал. Затем ФИО3 ударил кулаком ФИО1 в область лица несколько раз. ФИО1 в ответ, также несколько раз ударил ФИО3 в область лица, после чего ФИО3 и ФИО1 стали валялся на полу в комнате, нанося друг другу удары руками и ногами. Сын ФИО3 ФИО4 убежал из дома, а жена оставалась дома. Он с ФИО8 стали разнимать ФИО24 и ФИО3, но они были настроены друг к другу агрессивно, и заканчивать драку не собирались, в результате чего снова набрасывались друг на друга. Он с ФИО8 оттащили ФИО1 из жилого помещения дома в сени, после чего стали удерживать входную дверь, чтобы находящийся в доме ФИО3 не смог выйти и продолжить драку, однако ФИО1 сам стал им говорить, чтобы они ушли. Затем он пошел позвать кого-нибудь на помощь, а ФИО8 остался стоять и удерживать дверь. Когда он вернулся к дому ФИО3, ФИО3 уже находился на улице и продолжил драку с ФИО1. Они сначала скатились с лестниц, ведущих из сеней в хозяйственную постройку, после чего валялись на полу в хозяйственной постройке и продолжили драку, при этом в его присутствии ни ФИО3, ни ФИО24 не использовали никаких предметов при нанесении друг другу ударов, наносили удары ногами и руками. Больше они не могли сдерживать драку и ушли. Когда они находились у ФИО20 пришел ФИО12 и сообщил, что ФИО1 мертв.

Свидетель ФИО13 показала, что 09.05.2017 после 15 часов ей позвонила ФИО2 и попросила сходить с ней до дома Т-вых, чтобы забрать мужа ФИО1. Она с мужем на автомашине приехала к дому Т-вых по адресу: <адрес>. Возле дома на скамейке сидел ФИО3, который сказал, что ему делать, он убил человека. Больше у дома никого не было. Он указал на хозяйственную постройку своего дома, пояснив, что человек лежит там. Зайдя в хозяйственную постройку дома ФИО3, она обнаружила ФИО1, лежащим на полу без признаков жизни, при этом все лицо и руки у него были в крови, нос, губы были разбиты. Она стала прощупывать пульс, но пульса не было. ФИО3 сел около ФИО1. Она спросила у ФИО3, что случилось, на что он ответил, что он ударил ФИО1 рукой, ФИО1 упал, тяжело задышал и умер. Она пошла к ФИО9 вызвать фельдшера и полицию. Во дворе дома она видела черенок грабель, сломанный у металлической части.

Свидетель ФИО12 показал, что 09.05.2017 после 15 часов его жена ФИО13 попросила его съездить до дома Т-вых, расположенного по адресу: <адрес> по просьбе ФИО2, чтобы забрать пьяного мужа ФИО1 из дома Т-вых. Когда они подъехали к дому Т-вых увидели у дома автомашину ФИО1. ФИО3 сидел на скамейке у своего дома. С ФИО3 разговаривала его жена, а он стоял в стороне. Его жена ФИО13 позвала его, когда он зашел во двор, то увидел ФИО1, лежащего на спине на полу. Его жена стала прощупывать пульс, пульса не было. Он также проверил пульс. ФИО1 был мертв.

Свидетель ФИО9 показала, что она с мужем проживает по соседству с домом Т-вых. 09.05.2017 около 12 часов к дому ФИО3 на автомобиле подъехали ФИО1 и ФИО3 Они некоторое время сидели в автомашине, затем вышли из машины и стали на капоте машины меряться силой. Через некоторое время зашли в дом ФИО3. Около 14 часов к ней домой пришел ФИО11 и попросил ее мужа помочь разнять ФИО24 и ФИО3, поскольку они подрались в доме ФИО3, но ее муж отказался. Она позвонила ФИО2 и сказала, что ее муж и Т.И.НБ. подрались. ФИО2 ей ответила, что сами разберутся. Через полтора часа к ней домой пришла ФИО13 и попросила вызвать фельдшера, поскольку обнаружила ФИО1 в доме ФИО3 без признаков жизни. Она не дозвонилась до медика и пошла к дому ФИО3 и увидела ФИО3, который сидел у дома на скамейке, одежда у него была чистая. Зайдя в хозяйственную постройку дома ФИО3, на полу она обнаружила лежащим мертвого ФИО1, руки и лицо которого были в крови.

Свидетель ФИО14 показала, что около 15 часов 00 минут 09.05.2017 к ней домой пришли ФИО3, ФИО11 и ФИО8, они сказали, что ФИО3 и ФИО1 дерутся в доме Т-вых, все были расстроенные. Около 16 часов 00 минут к ней пришел ФИО10, который сказал, что ФИО3 убил ФИО1 ФИО3 убежала домой, она также пошла к ФИО3. В хозяйственной постройке дома она увидела ФИО1, который лежал на спине, лицо и руки у него были в крови, она поняла, что он мертв. ФИО3 с женой сидели на кухне, ФИО3 сказал, что его теперь посадят.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что 09.05.2017 в 16 часов ей поступило сообщение от оперативного дежурного дежурной части ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» о том, что нужно констатировать смерть ФИО1 Выехав по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке дома она обнаружила лежащим на полу без признаков жизни ФИО1, пульса у ФИО1 не было. На теле ФИО1 были множественные телесные повреждения. Она сообщила в полицию. ФИО3 находился в доме и сказал, что убил человека (том 1 л.д. 152-155).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 09.05.2017 она с сыном ФИО4 находилась у себя дома по адресу: <адрес> нее дома находились жители с. Кокшага Кикнурского района Кировской области – ФИО11 и ФИО8. В период времени с 13 часов до 14 часов подъехала автомашина «Нива», за рулем находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении сидел ее муж ФИО3 Около 40 минут ФИО1 и ее муж сидели в машине у дома. Затем они оба вышли из машины в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 и ее муж ФИО5 зашли в дом. Находясь дома ее муж и ФИО1 из-за чего-то поругались, затем они сначала начали толкать друг друга руками, а затем стали наносить друг другу удары руками по телу и бороться. ФИО11 и ФИО21 попытались разнять ФИО1 и ФИО3, но у них не получилось. Во время драки ее сын испугался и она с сыном убежала из дома к ФИО14, затем пришли ФИО11 с ФИО8. В период времени с 15 часов до 16 часов пришел ФИО12 и сообщил, что ФИО1 лежит на полу в доме без признаков жизни. Когда она вернулась домой, то в хозяйственной постройке дома она обнаружила ФИО1 без признаков жизни, лицо и руки ФИО1 были в крови. Муж ФИО3 сидел рядом с телом ФИО1. У дома была жена ФИО1 – ФИО2 и ФИО13 В хозяйственной постройке, где находился труп ФИО1 на полу лежали сломанные грабли (том. 1 л.д. 103-106).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей, а также с показаниями подсудимого.

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» ФИО16 от 09.05.2017, следует, что 09.05.2017 в 16 часов 10 минут в дежурную часть ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» от ФИО9 по телефону поступило сообщение о том, что во дворе дома у Т-вых в с. Кокшага Кикнурского района Кировской области обнаружен труп ФИО1 ( том1, л.д. 12).

Из сообщения оперативного дежурного дежурной части ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» ФИО16 от 09.05.2017г. следует, что 09.05.2017 в 17 часов 35 минут в дежурную часть ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» от фельдшера с. Кокшага Кикнурского района Кировской области ФИО15 по телефону поступило сообщение о том, что в ограде дома по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.05.2017 года, произведенного с участием судебно-медицинского эксперта осмотрен дом по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запорным устройством. При входе в дом расположена хозяйственная постройка, на полу хозяйственной постройки обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями: в волосистой части головы в лобной области две раны, рана у левого угла рта и на верхнем веке правого глаза. На нижнем и верхнем веках правого глаза имеется кровоподтек, кровоподтеки на спинке носа, на верхнем и нижнем веках левого глаза, на верхней губе. На передней поверхности грудной клетки кровоподтек с множественными поверхностными колотыми ранами. Кровоподтек на передней поверхности живота, осаднение на боковой поверхности грудной клетки, на боковой поверхности живота справа ссадины, раны на наружной поверхности правого плеча, на наружной поверхности левого плеча, на тыльной поверхности левого плеча, кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности левого предплечья, осаднение на боковой поверхности живота слева.

В ходе осмотра с трупа изъята одежда: куртка, две пары носков, ветровка, штаны, трусы, футболка, штаны, подтяжки, свитер, сапоги. Данные предметы упакованы, опечатаны, подписаны присутствующими лицами.

В хозяйственной постройке обнаружена футболка со следами вещества, похожего на кровь, фрагменты грабель и лопата со следами вещества, похожего на кровь. С пола хозяйственной постройки взят смыв на ватный тампон. Изъятые предметы упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц и следователя ( том. 1 л.д. 44-71).

Из протокола осмотра трупа от 10 мая 2017 года следует, что в помещении морга Яранского МРО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес> осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями. В ходе осмотра у трупа были изъяты: ногтевые пластины с правой и левой рук, волосы с головы, образец крови на марлевом бинте, микроналожения с правой и левой ладоней рук, смывы с кистей с правой и левой рук трупа ФИО1 (том. 1 л.д. 72-78).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 09.05.2017 г. в доме по адресу: <адрес>, у ФИО3 взят образец смыва с правой пятки ноги на марлевый тампон (том 1 л.д. 165-166).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга Яранского МРО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес> судебно-медицинского эксперта Яранского МРО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО17 изъяты два кожных лоскута с трупа ФИО1 (том. 1 л.д. 171-175).

Согласно протоколу выемки в помещении ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО3 изъята одежда, находящаяся на нем в момент совершения преступления, а именно: кофта, штаны, ветровка, куртка, пара носков (т.1 л.д. 177-182).

Из протокола осмотра предметов от 07.07.2017 г. осмотрены: футболка со следами крови; одежда, принадлежащая ФИО1, а именно сапоги, куртка, две пары носков, трусы, ветровка, штаны, футболка, штаны, подтяжки, свитер; совковая лопата; фрагменты грабель; смыв с пола хозяйственной постройки дома – изъятые 09.05.2017 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>; смыв с пятки правой ноги ФИО3 – изъятый 09.05.2017 в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: <адрес>; одежда, принадлежащая подозреваемому ФИО3, а именно кофта, штаны, ветровка, куртка, пара носков – изъятые 10.05.2017 в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 в служебном кабинете № ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» по адресу: <адрес>, пгт. Кикнур, <адрес>; срезы с ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО1; срезы с ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО1; смыв с правой кисти трупа ФИО1; смыв с левой кисти трупа ФИО1; микроналожения с правой ладони трупа ФИО1; микроналожения с левой ладони трупа ФИО1 – изъятые 10.05.2017 по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 241-261).

Из заключения эксперта № от 23.06.2017 следует, что при исследовании трупа гр-на ФИО1, 55 лет, обнаружены следующие повреждения, имеющие прижизненный характер:

1.а) кровоподтеки на передней поверхности живота в эпигастральной области (1), на передней поверхности живота ниже пупка (1), осаднения на боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии (1), на боковой поверхности живота слева (1), ссадины на боковой поверхности живота справа (2), закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы 3-8 ребер справа по средней ключичной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы 4-7 ребер слева по среднеключичной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, закрытые полные осложненные разгибательные косопоперечные переломы 7-8 ребер слева по средней подмышечной линии с разрывами париетальной плевры в их проекции, муфтообразные кровоизлияния в проекции переломов ребер, разрывы висцеральной плевры и ткани правого легкого (6) с кровоизлияниями под легочной плеврой в их проекции, разрывы висцеральной плевры и ткани левого легкого (6) с кровоизлияниями с начальными реактивными изменениями в легких, закрытый поперечный перелом тела грудины на уровне 5 межреберного промежутка с кровоизлиянием в проекции перелома, кровоизлияние с начальными реактивными изменениями в мягких тканях грудины, разрыв капсулы и паренхимы селезенки на диафрагмальной поверхности (1), кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева (1), разрыв капсулы и паренхимы на передней поверхности верхнего полюса левой почки (1), разрывы капсулы и паренхимы на диафрагмальной поверхности правой доли печени (2) (закрытая тупая травма груди и живота);

б) ушибленные раны в волосистой части головы лобной области справа (1), в лобной области по срединной линии тела (1), на верхнем веке правого глаза (1), у левого угла рта (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-го межпястного промежутка (1), на тыльной поверхности левой кисти у основания 2 пальца (1);

в) кровоподтеки на нижнем и верхнем веках правого глаза (1), на спинке носа (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на верхней губе (1), на тыльной поверхности правой кисти у основания 1 пальца (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 4-го межпястного промежутка (1), на наружной поверхности левого предплечья в верхней трети (1);

г) кровоподтек на передней поверхности грудной клетки от правой средней ключичной линии до левой средней ключичной линии (1) с поверхностными колотыми ранами (около 12).

2. Все повреждения, указанные в п.п. 1 «а» – 1 «г», причинены прижизненно, с достаточной для их образования силой.

3. Все повреждения, указанные в п. 1 «а» – «г», имеют одинаковую давность образования, незадолго (от нескольких минут до 3-х часов) до наступления смерти гр-на ФИО1, на что указывают морфологические особенности повреждений. Судить о последовательности причинения повреждений, указанных в п.п. 1 «а» – 1 «г», в данном случае не представляется возможным, в виду отсутствия достоверных морфологических признаков, что обусловлено очень коротким промежутком времени их образования друг за другом.

4. Закрытая тупая травма груди и живота, указанная в пункте 1 «а», возникла незадолго (от несколько минут до 3-х часов) до момента наступления смерти гр-на ФИО1 в результате не менее 6-ти травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения, указанные в п. 1 «а», по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека (согласно пунктам 6.1.10 и 6.1.16 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и повлекли за собой смерть. Данные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти гр-на ФИО1

5. Потерпевший в момент причинения данных повреждений, указанных в пункте 1 «а», мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней, левой боковой и правой боковой поверхностями тела на что указывает локализация и характер повреждений.

6. Повреждения, указанные в пункте 1 «б», имеют характер прижизненных и возникли в результате не менее 8-ми ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность образования повреждений составляет от нескольких минут до 3-х часов до наступления смерти потерпевшего. Подобные повреждения у живых лиц обычно относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) включительно) (согласно пункту 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего ФИО1

7. Потерпевший в момент причинения данных повреждений, указанных в пункте 1 «б», мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней, левой боковой и правой боковой поверхностями тела на что указывает локализация и характер повреждений.

8. Повреждения, указанные в пункте 1 «в», имеют характер прижизненных и возникли в результате не менее 5-ти ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов). Давность образования повреждений составляет от нескольких минут до 3-х часов до наступления смерти потерпевшего. Подобные повреждения у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

9. Потерпевший в момент причинения данных повреждений, указанных в пункте 1 «в», мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней, левой боковой и правой боковой поверхностями тела на что указывает локализация и характер повреждений.

10. Повреждения, указанные в п. 1 «г», имеют характер прижизненных, возникли в результате не менее 12-ти травмирующих воздействий острого предмета (предметов). Давность образования повреждений составляет от нескольких минут до 3-х часов до наступления смерти потерпевшего. Подобные повреждения у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п. 9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего.

11. Потерпевший в момент причинения данных повреждений, указанных в пункте 1 «г», мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении и был обращен к травмирующему предмету (предметам) передней поверхностью тела на что указывает локализация и характер повреждений.

12. После причинения повреждений, указанных в п. 1 «а», возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в том числе к передвижению, разговору, крику, изменению позы – не исключается.

После причинения повреждений, указанных в п.п. 1 «б» – 1 «г», возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в том числе к передвижению, разговору, крику, изменению позы – сохраняется.

13. Признаков, позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного травмирующего орудия (орудий), одним или несколькими орудиями причинены повреждения, указанные в п.п. 1 «а» – 1 «г», при исследовании трупа гр-на ФИО1 не обнаружено.

14. Смерть гр-на ФИО1, 55 лет, наступила в результате закрытой тупой травмы груди и живота с множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием острой кровопотерей, что подтверждается характерными данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

Смерть гр-на ФИО1 наступила в период времени около 16-24 часов до момента фиксации трупных явлений при наружном осмотре трупа в морге (10 мая 2017 года в 11 часов 30 минут), на что указывает степень выраженности трупных явлений.

15. В крови из трупа гр-на ФИО1 обнаружен этанол в количестве 2,51 промилле.

16. В желудке около 150 мл. серовато-коричневых мутных однородных кашицеобразных масс, без различимых фрагментов пищи.

17. Учитывая морфологические особенности, количество и локализацию всех повреждений, имеющихся на теле трупа гр-на ФИО1, исключается возможность их возникновения при самопроизвольном падении потерпевшего с высоты собственного роста (из положения стоя) на твердую ровную или острую выступающую поверхность (том 1, л.д. 197-205).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа крови потерпевшего ФИО1 – 0??.

Группа крови обвиняемого ФИО3 – А? (с сопутствующим антигеном Н).

В смыве ВПК с пола; на сапогах, куртке, брюках, шерстяных носках, ветровке, свитере трупа ФИО1; в смывах и микроналожениях с рук, в подногтевом содержимом рук ФИО1; на 2-ух куртках, брюках, толстовке обвиняемого ФИО3 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица (лиц) с группой крови 0??, в том числе от потерпевшего ФИО1. Данных за присутствие крови обвиняемого ФИО3 не получено.

На носках обвиняемого ФИО3, металлическом фрагменте грабель обнаружена кровь человека, малое количество которой не позволило установить групповую ее принадлежность.

На футболке, изъятой при ОМП, в смыве с ноги ФИО3, на лопате, фрагментах черня грабель обнаружена кровь человека (на футболке и в смыве с ноги – с примесью пота), групповую принадлежность которой установить не удалось из-за стойкого влияния предмета-носителя на используемые реагенты, что, вероятно, связано с примесью пота и/или общим загрязнением участков, на которых обнаружена кровь.

На носках, трусах, футболке, штанах (трико), подтяжках с трупа ФИО1 крови не обнаружено (том 1 л.д. 235-238).

Из заключения эксперта № 30/2017 от 06.07.2017 следует:

1. На кожных лоскутах с головы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены две ушибленные раны.

2. Рана на кожном лоскуте с лобной области справа причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью углообразной формы, рана на кожном лоскуте с лобной области по срединной линии причинена в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Групповые признаки травмирующего орудия, отобразившиеся в ранах недостаточно информативны для проведения сравнительного исследования. Частных признаков не обнаружено. Однако, учитывая морфологические особенности данных ран и конструктивные особенности (форма, размеры, материал, масса и т.д.) представленных на экспертизу «совковой» лопаты и грабель дают основание полагать, что рана на кожном лоскуте с лобной области справа могла возникнуть в результате ударного воздействия металлической рабочей части «совковой» лопаты, рана на кожном лоскуте с лобной области по срединной линии могла возникнуть в результате ударного воздействия металлической рабочей части грабель.

3. При микроскопическом исследовании каких-либо инородных микрочастиц в глубине краев ран не обнаружено (том 1 л.д. 220-227).

Анализируя заключения экспертных исследований, суд находит их допустимыми и достоверными, так как они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе следствия, относительно фактических обстоятельств дела.

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО3 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

В основу приговора суд кладет показания как подсудимого ФИО3 данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, а также показания потерпевшей, свидетелей, которые являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Подсудимый ФИО3 входе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, однако показал, что не помнит количество нанесенных ударов потерпевшему ФИО1 и использование предметов в качестве оружия граблей и совковой лопаты, однако все телесные повреждения ФИО1 причинил он, больше никто потерпевшему удары не наносил, допускает применение им граблей и лопаты в качестве оружия и согласен с обвинением в полном объеме. В части количества нанесенных ударов, суд принимает за основу заключение судебно-медицинской экспертизы трупа от 23.06.2017 года, которое не противоречит показаниям свидетелей, письменным материалам дела, не оспаривается самим подсудимым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

При осмотре места происшествия от 09.05.2017 г. в надворной постройке дома, где находился труп ФИО1 обнаружены и изъяты предметы, используемые подсудимым в качестве оружия фрагменты грабель и совковая лопата. Из показаний потерпевшей ФИО2,свидетелей ФИО13, ФИО3 следует, что напротив трупа ФИО1 находились сломанные грабли со следами вещества, похожего на кровь. Нанесение ударов подсудимым ФИО1 лопатой и граблями подтверждается заключением эксперта № от 06.07.2017 г., согласно выводов которого рана на кожном лоскуте с лобной области справа могла возникнуть в результате ударного воздействия металлической рабочей части «совковой» лопаты, рана на кожном лоскуте с лобной области по срединной линии могла возникнуть в результате ударного воздействия металлической рабочей части грабель, а также экспертизой вещественных доказательств от 01.06.2017 года согласно которой на металлическом фрагменте грабель обнаружена кровь человека, заключением судебно-медицинской экспертизы. Нанесение ударов ФИО1 граблями и совковой лопатой не исключает и сам подсудимый ФИО3.

Мотивом совершения преступления подсудимого ФИО3 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с ФИО1 по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные показания, об обстоятельствах совершения преступления, о которых он помнил, о его роли в совершении преступления, указал на свидетелей, которые находились в доме в момент совершения преступления ФИО8 и ФИО18, указал на обстоятельства совершения преступления при которых не было очевидцев, после ухода свидетелей, о том, что именно от его действий наступила смерть ФИО1, то есть сведения о которых следствие получить информацию от иных лиц не могло и которые могли быть известны только подсудимому. На месте происшествия ФИО3 подтвердил свои показания и показал обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства администрацией Кикнурского сельского поселения и ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории особо тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления, и степени общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Из заключения комиссии экспертов <данные изъяты>

Анализируя заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в ее достоверности, так как оно последовательно, научно обоснованно, подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО3 вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности и его тяжести, которое является особо тяжким преступлением против личности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя на предварительном следствии в размере 30000 рублей.

Согласно п.8 ч.2 ст. 42,ч.1 ст. 45 УПК РФ, потерпевший вправе иметь представителя.

В ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшей на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству потерпевшей ФИО2 был допущен адвокат НО «Кировская областная коллегия адвокатов» ФИО25, потерпевшей ФИО2 представлены три квитанции на сумму 30000 рублей по оплате услуг представителя на следствии.

В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя. Согласно п.1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы относятся к расходам, связанным с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки.

С учетом фактического объема оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, процессуальные издержки в сумме 30000 рублей по оплате услуг представителя на предварительном следствии представляются разумными и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, поскольку основания для его освобождения от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 20 сентября 2017 года, с момента заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время фактического содержания его под стражей с 10 мая 2017 года по 19 сентября 2017 года, с учетом задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПКРФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сапоги, куртку, шерстяные носки, брюки, ветровку, свитер ФИО1, футболку со следами крови, срезы с ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО1, срезы с ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО1, смыв с правой кисти трупа ФИО1, смыв с левой кисти трупа ФИО1, микроналожения с правой ладони трупа ФИО1, микроналожения с левой ладони трупа ФИО1, совковую лопату, фрагменты грабель, смыв с пола хозяйственной постройки дома, смыв с пятки правой ноги обвиняемого ФИО3, куртку, ветровку,кофту, штаны, пару носков ФИО3 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки по оплате услуг представителя на следствии в сумме 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.