Приговор № 1-139/2017 1-139/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2017Успенский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-139/2017г. именем Российской Федерации с. Успенское 21 ноября 2018 года Успенский районный суд, Краснодарского края в составе; председательствующего Уманского Г.Г., С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Бабичева Д.Е. подсудимых ФИО2 и ФИО3 Потерпевших ФИО1 Защитника, адвоката Успенского филиала КККА ФИО4, представившего удостоверение №53 и ордер №706810 при секретаре Пеньковой Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении: ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднее, не женатого, не работающего, учащегося Успенского техникума, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.3 п. «г» УК РФ, ФИО3 совершилкражу чужого имущества с банковского счета. Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах. ФИО3, 05 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, находился по месту своего жительства, <адрес>, имея доступ в личный кабинет ФИО1, через мобильное приложение «Сбербанк Оналйн» в своем телефоне и тем самым имея возможность безналичного перевода денежных средств с расчетных счетов ФИО1 на иные расчетные счета, увидел, что на счете банковской карты принадлежащей ФИО1 находятся денежные средства, в результате чего у ФИО3 возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 путем их безналичного перевода с расчетного счета№<данные изъяты> банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Н.Н.,на расчетный счет № <данные изъяты> к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ФИО3 В указанное время, 05 октября 2018 года около 12 часов 00 минут, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея возможность доступа к расчетному счету ФИО1 открытому в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя данный интернет сервис перевел, с расчетного счета ФИО1 №<данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты> к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ФИО3 и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, получив возможность ими распоряжаться. 07 октября 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО3 находясь по месту своего жительства, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея возможность доступа к расчетному счету ФИО1 открытому в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя данный интернет сервис перевел, с расчетного счета ФИО1 №<данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты> к которому привязана банковская крата ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ФИО3 и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО1, получив возможность ими распоряжаться. 14 октября 2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО3 находясь по месту своего жительства, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея возможность доступа к расчетному счету ФИО1 открытому в ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», используя данный интернет сервис перевел, с расчетного счета ФИО1 №<данные изъяты> на расчетный счет № <данные изъяты> к которому привязана банковская крата ПАО «Сбербанк России» принадлежащая ФИО3 и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ФИО1, получив возможность ими распоряжаться. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 48500 рублей. В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, НеверовымА.А.заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признаёт полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении. У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, являютсяявка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого суд не усматривает. По месту жительства и по месту учебы подсудимыйзарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимым, суд не находит оснований для применения ст. 64, 15 ч.6, УК РФи считает возможным назначить ему наказание в виде условного наказания, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания.Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствие со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два годы. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности в виде обязательства один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 108 000 рублей, хранящиеся у ФИО1 – передать ему по принадлежности, выписки по счетам ФИО3 и ФИО1, хранящиеся в деле – хранить с делом, страховой полис, хранящийся у ФИО3 - передать ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Уманский Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |