Апелляционное постановление № 22-1813/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-562/2019

судья Ульянов М.В. дело №22-1813/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ханты-Мансийск 06 ноября 2019 года

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

защитника адвоката Микрюкова Г.Е., предоставившего удостоверение № 1003и ордер № 4460 от 05.11.2019г.,

защитника адвоката Зеленковой Ж.Н., предоставившего удостоверение № 1407 и ордер № 4090 от 05.11.2019г.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Сургута Мураткина Е.А., апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвоката Бикеева И.А. в интересах осужденного ФИО1, на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28 мая 2019 года, которым

ФИО2, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, судимый:

04 сентября 2018 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года 06 месяцев;

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 04 сентября 2018 года и окончательно назначено 03 года 03 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, судимый:

1). 11 апреля 2018 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, содержался под стражей в период с 17 января 2018 года по 11 апреля 2018 года.

2). 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 апреля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 апреля 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 11 апреля 2018 года и окончательно назначено 03 года 04 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 17 января 2018 года по 11 апреля 2018 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18 марта 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 30 января 2019 года около 20 часов 12 минут в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Сургута Мураткин Е.А. просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Исключить из резолютивной части приговора в отношении ФИО2 указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18 марта 2019 года, так как согласно сведениям о судимости ФИО2, указанным приговором он не осужден, а указанным приговором осужден ФИО1

В апелляционной жалобе адвокат Бикеев И.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

С учетом того, что его подзащитный характеризуется исключительно положительно, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб потерпевшему возмещен, имеет больных престарелых родителей, является их единственным кормильцем, просит приговор изменить, назначив ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

Отмечает, что он вину признал, раскаялся, встал на путь исправления, что его семья попала в тяжелое материальное положение, его отец болен, мать не работает, он является их единственным кормильцем. Просит приговор изменить, назначить условное наказание.

В возражениях помощник прокурора г.Сургута Мураткин Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Афанасьев М.Ю. доводы представления поддержал, против доводов жалоб возражал, просил приговор изменить по доводам представления, апелляционные жалобы – оставить без удовлетворения, адвокат Микрюков Г.Е. поддержал доводы представления, просил их удовлетворить, адвокат Зеленкова Ж.Н. не возражала против представления, поддержала доводы апелляционных жалоб, просила их удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО1 согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденным ФИО2 и ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.67 УК РФ судом учтена степень фактического участия осужденных в совершении преступления и значение этого участия в достижении цели преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также данные о личности осужденных.

Из приговора следует, что при назначении наказания, судом учтено, что ФИО2 и ФИО1 совершено преступление средней тяжести, учтены данные, характеризующие личность осужденных.

Судом учтена характеристика участкового уполномоченного по месту жительства осужденного ФИО2 , согласно которой, он характеризуется отрицательно; положительная характеристика по месту отбывания наказания; удовлетворительная характеристика за время содержания в ИВС-1 УМВД России по г. Сургуту.; информация о нахождении ФИО2 под наблюдением у врача психиатра с 25 июня 2013г. по поводу специализированного расстройства поведения, снят с наблюдения 27 мая 2015 года в связи с изменением постоянного места жительства, ранее судим.

Судом учтено заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 77 от 21 февраля 2019 года, согласно которой, ФИО2 по своему психическому состоянию опасности для окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркотической зависимостью не страдает.

Судом осужденный ФИО2 признан вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, наличие у осужденного ФИО2 психического расстройства судом учтено при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.»и»ч.1ст.61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Судом учтена характеристика вр.и.о. начальника участковых уполномоченных полиции по месту жительства осужденного ФИО1, согласно которой, он характеризуется посредственно; положительная характеристика по месту регистрации начальником ОМВД России по (адрес); положительные характеристики соседей по месту жительства и регистрации, по месту учебы; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.»и»ч.1ст.61 УК РФ, судом учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении больных родителей, неудовлетворительное состояние их здоровья, его молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 судом назначен в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом мотивирован вывод о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Не установив каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении осужденных.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, поведение осужденных до совершения преступления, суд пришел к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление осужденных невозможно без реального отбывания ими лишения свободы, которое будет соразмерным обстоятельствам содеянного и личности виновных.

Указывает, что условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, установленных ст.43 УК РФ, делая вывод, об отсутствии оснований применения положений ст.73 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, совершенного осужденными, на менее тяжкую, обоснованы и мотивированы.

Судом мотивирован вывод об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ осужденному ФИО2 условного осуждения по приговору Сургутского городского суда от 4 сентября 2018 года, и условного осуждения осужденному ФИО1 по приговору Сургутского городского суда от 11 апреля 2018 года.

Окончательное наказание осужденным ФИО2 и ФИО1 назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденным ФИО2 и ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

Судом обоснованно указано о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 18 марта 2019 года в отношении ФИО1

При этом, указание в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 18 марта 2019 года в отношении ФИО2, является незаконным, так как данным приговором ФИО2 не осужден, и подлежит исключению из резолютивной части приговора.

В связи с чем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона.

Доводы жалоб осужденного ФИО1 и адвоката Бикеева И.А. в интересах ФИО1 о суровости наказания, о наличии оснований смягчения наказания, не являются основанием для изменения приговора и смягчения наказания, так как указанные основания учтены судом первой инстанции при назначении наказания и повторному учету не подлежат.

При таких обстоятельствах, оснований считать приговор не справедливым, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сургутского городского суда от 28 мая 2019 в отношении ФИО2, изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 18 марта 2019 года.

В остальном приговор Сургутского городского суда от 28 мая 2019 года в отношении ФИО2 и ФИО1, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Бикеева И.А., - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд г.Челябинска через Сургутский городской суд.

Судья Матвеева Н.Г.