Приговор № 1-349/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-349/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Шотниковой Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Максимова В.Н., представившего удостоверение №585 и ордер №2094662 от 25.04.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , 28<данные изъяты>, судимого 28.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 21.02.2018 г. наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.11.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 19.12.2017 г. 22.02.2019 г. около 02 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, будучи осужденным по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, около 02 часов 22.02.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 22.02.2019 г. около 02 часов 30 минут возле <адрес> автомобиль марки «Toyota Mark II» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В ходе разбирательства установлено, что 22.02.2019 г. ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.02.2019 г., из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARBJ - 0099, показания прибора составили 0,24 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми ФИО1 согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Максимов В.Н. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 52. Согласно требованию ИЦ МВД РБ и копии судебного решения ФИО1 судим 28.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 21.02.2018 г. снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ (л.д.22-24,53,55,56), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Иркутском областном психо-неврологическом диспансере не состоит (л.д. 57, 58, 60,62). Согласно копии военного билета, военнообязан (л.д. 63). Согласно копии свидетельства о рождении, имеет дочь <данные изъяты> (л.д.64), положительно характеризуется по месту работы (л.д.66), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.67).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом материального и семейного положения ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в период непогашенной судимости по приговору от 28.11.2017 г., обстоятельства его совершения, личность подсудимого, трудоспособного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч.4 ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести в период неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>., суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.11.2017 г.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Г. от 19.03.2019 г. о вознаграждении адвоката Максимова В.Н. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 2700 рублей (л.д.69), а также заявление адвоката Максимова В.Н. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 2700 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ от 28.11.2017 г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-349/2019

(Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2019-001771-85)