Постановление № 5-5/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 5-5/2025

05RS0№-80

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

10 января 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, - ФИО3 ФИО1, с участием переводчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении: ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина СО 4001666 AZE выдан ДД.ММ.ГГГГ уроженца и гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Межевая, 45 «А»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 25 минут, при проведении проверочного мероприятия установлено, что гражданина Республики Азербайджан ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность на городском рынке № по <адрес>, без патента, действительного на территории Республики Дагестан, что является нарушением п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»). ФИО2 правонарушение совершено повторно, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 постановлением заместителя начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по РД привлекался к ФИО2 ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, - ФИО3 через переводчика пояснил, что с составленным в отношении него протоколом об ФИО2 правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, согласен. Патент на трудовую деятельность он не получал. Просил суд дать ему возможность самостоятельно выехать с территории РФ, представил авиабилет на рейс DR 941 авиакомпании «Победа» с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде ФИО2 штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с ФИО2 выдворением за пределы Российской Федерации или без такового наступает за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Ответственность по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ в виде ФИО2 штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с ФИО2 выдворением за пределы Российской Федерации наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В силу п. 4.2 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено ФИО2 наказание за совершение ФИО2 правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ФИО2 наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Так, кроме признательных показаний ФИО3 в суде, согласно которым он осуществлял трудовую деятельность на территории Республики Дагестан без патента, его вина подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе об ФИО2 правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, при составлении которого ФИО3 также вину не отрицал;

- копией паспорта ФИО3, из которого следует, что лицо, привлекаемое к ФИО2 ответственности, является гражданином Республики Азербайджан;

- рапортом УУП ОП по <адрес> УМВД России по РД ст. лейтенанта полиции ФИО6;

- постановлением по делу об ФИО2 правонарушении № в отношении ФИО3, согласно которого последний привлекался к ФИО2 ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в виде ФИО2 штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об ФИО2 правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, совершенное повторно в течение одного года.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об ФИО2 правонарушении, могут освободить лицо, совершившее ФИО2 правонарушение, от ФИО2 ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, и признания совершенного С. правонарушения малозначительным.

Срок привлечения к ФИО2 ответственности не истек.

При назначении ФИО3 ФИО2 наказания, учитываются обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ФИО2 ответственность.

Обстоятельством, смягчающих, либо отягчающих ФИО2 ответственность ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО3 ФИО2 правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что ФИО3 следует назначить ФИО2 наказание в виде ФИО2 штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ с ФИО2 выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда, и полагаю, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать гражданина Республики Азербайджан ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина СО 4001666 AZE выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему ФИО2 наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, с ФИО2 выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 03№, Отделение - НБ Республики Дагестан // УФК по РД <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>; КПП 057201001, код ОКТМО 82701000, БИК 018209001, КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: ФИО2 штраф.

Разъяснить ФИО3, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в законную силу постановления судьи о назначении ФИО2 наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ФИО2 ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении ФИО2 штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата ФИО2 штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение ФИО2 штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ФИО2 штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Предложить ФИО3 предоставить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Советский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи жалоб через Советский районный суд <адрес>.

Судья Х.К. Гаджиев