Приговор № 1-103/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №1- 103/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Каспийск

Судья Каспийского городского суда РД Джабраилова А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Лабазанова А.А., адвоката коллегии адвокатов «Гарант», представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, проживающего по адресу: МКР «Кемпинг», Линия, 28, <адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего прорабом ПЖСК «Планета-М», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

Установил:

ФИО1 в соответствии с функциональными обязанностями, возложенными на него, согласно распоряжения Администрации городского округа «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении директором МУП Хозрасчетная служба капитального строительства» <адрес> с правом подписи финансовых и распорядительных документов, функции строительного контроля и приемки объемов выполненных работ на объектах капитального строительства, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении МУП (Муниципального унитарного предприятия) «Хозрасчетная служба капитального строительства» <адрес>», использовал свои полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, злоупотребил своими должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:

ФИО1, представляя интересы заказчика, по заключенным муниципальным контрактам между Администрацией городского округа «<адрес>» и ООО «Группа компаний АСД» в лице Генерального директора по благоустройству города в соответствии с муниципальной программой «Формирование современной городской среды городского округа «<адрес>» на 2017 год» на общую сумму 22 749 383, 02 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, использовал свои полномочия вопреки интересам службы из личной заинтересованности, желая извлечь выгоду неимущественного характера, выраженную в стремлении показать эффективность своей работы по курируемому управлению деятельности, с целью поддержания личного авторитета и повышения деловой репутации как успешного руководителя перед работниками администрации ГО «<адрес>», с целью не сорвать исполнение вышеуказанной программы, преждевременно принял невыполненные работы по муниципальным контрактам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 663 750,00 рублей по благоустройству сквера, расположенного по адресу: РД, <адрес>, л. А.Султана городского округа «<адрес>», и соглашением № от. ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 966 507,55 рублей по благоустройству городского парка им. Халилова городского округа «<адрес>», и соглашением от № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5134722 рублей по благоустройству набережной (устройство смотровой площадки городского округа «<адрес>», и соглашением № от II.12.2017 г.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2944603, рублей по благоустройству набережной (устройство пандуса) городского округа «<адрес>», а оглашением № от ДД.ММ.ГГГГ при этом подписав (акт о приемке выполненных забот) форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 362,31 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ ia сумму 104 365,05 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 221 864,94 р., форму СС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 892,63 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ;23 669,04 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 406 045,34 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 781,36 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 46,02 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 454 784,51 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 030 133,48 р., форму КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 020 415,31 Р- представленные подрядчиком - директором ООО «Группа компаний АСД» на невыполненные работы, в результате чего согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ последним, путем обмана были похищены денежные средства на сумму 3008758,33 рублей, тем самым ФИО1 существенно нарушил права и законные интересы Администрации ГО «<адрес>».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 285 Уголовно кодекса Российской Федерации - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностными лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает и раскаивается в содеянном.

Гос. обвинитель Ибрагимова М.М. и защитник Лабазанов А.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны, согласны на особый порядок проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностными лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное и осознанное поведение подсудимого, его правильную ориентацию в месте, времени, собственной личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознает фактический характер своих действий и общественную опасность, вменяем и подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.285 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимый злоупотребил должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, согласие на особый порядок судебного разбирательства, положительную характеристику.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, а также с учетом его материального положения назначает ему наказание в рамках санкции статьи 285 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа МВД по <адрес>, ИНН: <***>; КПП:057201001; ОКТМО: 82720000; р/с 40№, банк получатель: Отделение - НБ РД <адрес>; КБК 18№; БИК 048209001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Хранить при уголовном деле вещественные доказательства:

- акт о приемки выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ) объект Благоустройство набережной в городском округе «<адрес>» (устройство смотровой площадки) на сумму 104365,05 р. на 4-х листах;

· акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 О" ДД.ММ.ГГГГ) объект: Благоустройство набережной в городском округе «Город, Каспийск» (устройство смотровой площадки) на сумму 406045,34 р. на 5 листах;

· акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 о ДД.ММ.ГГГГ) объект: Благоустройство набережной в городском округе «<адрес>» (устройство смотровой площадки) на сумму 454784,51 р. на 12- тилистах;

· акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 отДД.ММ.ГГГГ) объект: Благоустройство набережной в городском округе «<адрес>» (устройство пандуса) на сумму 96362,31 р. на 3-х листах;

· акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 о: ДД.ММ.ГГГГ) объект: Благоустройство набережной в городском округе «<адрес>» (устройство пандуса) на сумму 53892,63 р. на 4-х листах;

· акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ) объект: Благоустройство набережной в городском округе «<адрес>» (устройство пандуса) на сумму 198781,36 р. на 6-ти листах; -акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ объект: Благоустройство сквера в городском округе «<адрес>» на сумму 221864,94 р. на 3-х листах;

· акт о приемке выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ объект: Благоустройство сквера в городском округе «<адрес>» на сумму 323416,02 р. на 8-ми листах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.