Решение № 2-1290/2026 2-1290/2026~М-594/2026 М-594/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1290/2026

Дело № 2-1290/2026

УИД 61RS0003-01-2026-001189-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Здоровцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец (заемщику) передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в порядке и сроки, определенные договором. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств, лишь частично возвратив денежные средства.

Истец указывает, что 23.12.2025 она направила в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 рабочих дней, с даты получения претензии, досрочно вернуть сумму займа в размере 96000 руб. и выплатить неустойку, однако претензия не была получена адресатом.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 701 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом с уведомлением, по известным суду адресам. Между тем, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положении раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступавшей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика, о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известным суду адресам, ответчик тем самым, уклонился от получения судебной корреспонденции в связи с чем, имеются основания считать его надлежаще извещенным о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 07.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа, пунктом 1.1 которого установлено, что по настоящему договору Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно расписке от 07.05.2025, являющейся приложением к договору займа от 07.05.2025, ФИО2 получил от ФИО3 (после заключения брака сменила фамилию на «Васильева») денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, возврат Заемщиком суммы займа осуществляется согласно следующему графику возврата суммы займа: до 07.11.2025 - 20000 руб.; до 07.12.2025 - 20000 руб.; до 07.01.2026 - 20000 руб.; до 07.02.2026 - 20000 руб.; до 07.03.2026 - 20000 руб.

В случае просрочки возврата займа более двух раз подряд, Займодавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного возврата суммы займа и неустойки, указанной в п. 3.2 договора, которая должна быть возвращена Заемщиком в течение 5-ти дней с момента получения соответствующего требования (п. 3.2. договора займа).

Истец указывает, что ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 4000 руб.: 17.11.2025 - 2000 руб.; 26.11.2025 - 2000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, 23.12.2025 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 рабочих дней, с даты получения претензии, досрочно вернуть сумму займа в размере 96000 руб. и выплатить неустойку, однако претензия не была получена адресатом, требования до настоящего времени не удовлетворены, сумма займа не возвращена.

Также, из материалов дела следует, что 24.03.2026, то есть после подачи искового заявления, ответчик оплатил истцу часть долга в размере 6000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 07.05.2025 в размере 90 000 руб. (с учетом частичного возврата денежных средств в размере 10000 руб.) законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что уточненные исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исходя из суммы правомерно заявленных исковых требований в размере 96000 руб.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера (истец исключил требования о взыскании неустойки в размере 27360 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 701 руб. на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (4701 руб. – 4000 руб.) и не может быть отнесена к судебным расходам, подлежащим возмещению другой стороной.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по основному долгу по договору займа от 07.05.2025 в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) из бюджета государственную пошлину в размере 701 руб., уплаченную в Казначейство России (ФНС России) по чеку по операции от 09.02.2026.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.04.2026.