Приговор № 1-372/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-372/2018

Уголовное дело № 1-372/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Халеева С.В.,

защитника адвоката Кузьмна А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яковлевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в особом порядке уголовное дело № 1-372 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление было совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2018 года в дневное время, у ФИО1, который находился в г. Екатеринбурге, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Находясь в своем автомобиле «<данные изъяты>» г.н. №, используя принадлежащий ему планшетный компьютер «<данные изъяты>», имеющий доступ сети «Интернет», на сайте, автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», заказал синтетическое вещество «<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира <данные изъяты>, без цели сбыта, в крупном размере. 14 сентября 2018 года, в 17 часов 11 минту, ФИО1, через платежный терминал «Qiwi» расположенный по адресу: <адрес>, пополнил счет зарегистрированной на сайте с доменным именем «<данные изъяты>» учетной записи децентрализованными электронными платежными средствами - криптовалютой в сумме 1100 рублей, которые перевел на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, в счет оплаты на приобретаемое им наркотическое средство. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», ФИО1 получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от обелиска «<данные изъяты>» г. Первоуральска по направлению в сторону <адрес>, данные геолокации № северной широты и № восточной долготы.

14 сентября 2018 года, около 18 часов, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, проследовал к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве в 200 метрах от обелиска «<данные изъяты>» <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где ФИО1 отыскал тайник, оборудованный в земле, из которого извлек сверток из фольгированного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с синтетическим веществом «<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, тем самым незаконно прибрел его. Пакет с наркотическим веществом ФИО1 убрал в левый боковой карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил приобретенное наркотическое средство.

14 сентября 2018 года, около 18 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Первоуральску в лесном массиве на расстоянии 200 метров от обелиска «<данные изъяты>» г. Первоуральска и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находилось синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Метиловый эфир и его производные на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метиловый эфир и его производных, признается любое его количество массой свыше <данные изъяты> грамма, но не более <данные изъяты> граммов.

Общая масса синтетического вещества «<данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты> изъятого при производстве личного досмотра ФИО1, составила <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Кузьмин А.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Халеев С.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе состояние здоровья малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, способствовал раскрытию преступления суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав указанные обстоятельства исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением свободы, без дополнительного наказания в виде штраф и ограничение свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса российской Федерации в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- планшетный компьютер «<данные изъяты>», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО1;

- чек, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.