Приговор № 1-75/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело № 1-75/2021

22RS0022-01-2021-000307-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

19 июля 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя Кабака А.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; имеющей среднее образование, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 года в период времени 11.22 – 13.33 часов у ФИО1, находившейся в <адрес> края в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, осведомленной о том, что на банковском счете ФИО2 находятся денежные средства, располагавшей сведениями для доступа к этому счету через «личный кабинет» владельца счета в банковской системе «онлайн», возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 12 марта 2021 года около 13 часов 33 минут через мобильное приложение, установленное на ее сотовом телефоне, введя известный ей пароль, осуществила безналичный денежный перевод в сумме 50000 рублей со счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счет банковской карты ФИО2, после чего осуществила безналичные денежные переводы со счета банковской карты ФИО2 на счет банковской карты ФИО1 в суммах 20000 рублей, 3000 рублей, 2700 рублей, 20157 рублей (с учетом комиссии в размере 157 рублей), 4040 рублей (с учетом комиссии в размере 40 рублей), 101 рубль (с учетом комиссии в размере 1 рубль). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 марта 2021 года не позднее 13 часов 38 минут ФИО1, находясь в <адрес> края в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, также через мобильное приложение, установленное на ее сотовом телефоне, введя известный ей пароль, осуществила безналичный денежный перевод в сумме 100000 рублей со счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, на счет банковской карты ФИО2, после чего осуществила безналичные денежные переводы со счета банковской карты ФИО2 на счет банковской карты ФИО1 в суммах 10100 рублей (с учетом комиссии в размере 100 рублей), 89890 рублей (с учетом комиссии в размере 890 рублей). Таким образом, ФИО1 в результате своих продолжаемых преступных действий тайно похитила денежные средства в общей сумме 149988 рублей с банковского счета ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину, подтвердив изложенные выше обстоятельства, содержащиеся в обвинении. Из ее показаний следует, что 12 марта 2021 года в дневное время она находилась в гостях у мамы и бабушки, которые в то время проживали по адресу: <адрес>. Ей стало известно, что у бабушки на ее сберегательном счете имеются денежные средства в сумме 155000 рублей от продажи квартиры. ФИО1 ранее по просьбе бабушки через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» смотрела состояние счета бабушки. Располагая необходимой информацией для совершения операций по счету бабушки, ФИО1 решила перевести 150000 рублей на свой счет, однако сразу перевести всю сумму не смогла из-за ограничений по сумме перевода. В тот день она перевела 50000 рублей со счета бабушки на счет ее банковской карты, а затем на счет своей банковской карты перевела 49800 рублей несколькими суммами. 14 марта 2021 года в дневное время она снова находилась в гостях у мамы и бабушки, где тем же способом перевела со счета бабушки на свой счет 99000 рублей несколькими суммами. В результате этих операций со счета бабушки были еще списаны комиссии. О переводе денег она рассказала своей матери ФИО3, и они вместе потратили большую часть этих денег на развлечения, покупки. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в отделении ПАО «Сбербанк России», находящемся в с. Зональное, у нее был открыт счет, на котором были денежные средства. 15 марта 2021 года, когда она пришла в банк, от сотрудников банка ей стало известно о том, что с ее счета были списаны денежные средства. Сначала она обращаться в полицию по данному факту не хотела, но затем при беседе с сотрудниками полиции она написала заявление о краже. Впоследствии выяснилось, что деньгами завладела ее внучка ФИО1 Если бы ФИО2 было известно об этом ранее, она не стала бы писать заявление, так как не хочет, чтобы внучку привлекли к уголовной ответственности. Кроме того, она сама отдала бы эти деньги внучке, если бы она об этом попросила. В настоящее время внучка вернула все деньги. ФИО2 просит не наказывать ФИО1

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, 12 марта 2021 года она ходила со своей матерью ФИО2 в отделение ПАО «Сбербанк России», находящееся в с. Зональное, где ФИО2 положила денежные средства в сумме 155000 рублей, полученные от продажи дома, на сберегательный счет. В тот же ФИО1, являющаяся дочерью ФИО3, узнав в ходе разговора о наличии у ФИО2 денежных средств на банковском счете, через некоторое время рассказала ФИО3 о том, что перечислила денежные средства в сумме 50000 рублей со счета ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн» на свою банковскую карту. По предложению ФИО1 они потратили эти деньги на развлечения, покупки. 14 марта 2021 года ФИО1 сказала ФИО3, что перечислила со счета ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей на свою карту, и они вновь потратили эти деньги на развлечения, покупки.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от 29.03.2021 года, согласно которому в ОМВД России по Зональному району была осмотрена и изъята сберегательная книжка на имя ФИО2 (счет №);

протокол выемки от 14.04.2021 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 были изъяты: сотовый телефон Redmi 9C (IMEI1: 860413051436230/78, IMEI2: 860413051436248/78), банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№);

протоколы осмотра, постановления, согласно которым были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сберегательная книжка на имя ФИО2 (счет №); информация ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету (сообщение от 05.04.2021 №№ SD0156159107, SD0156158942, SD0156158400); сотовый телефон Redmi 9C (IMEI1: 860413051436230/78, IMEI2: 860413051436248/78); банковская карта ПАО «Сбербанк России» (№).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, ее действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Такой квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается установленными обстоятельствами, в том числе сведениями об имущественном положении потерпевшей, являющейся пенсионером, а также соотношением суммы похищенных у нее денежных средств к ее доходам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила деяние, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и по месту работы подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалобы на нее не поступали, судимостей она не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются характеристиками, составленными участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета, сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновной, в том числе удовлетворительные характеристики, суд назначает ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, учитывая, что ФИО1 и потерпевшая являются близкими родственниками, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, потерпевшая не желает осуществления уголовного преследования за совершенное ФИО1 преступление, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

При этом, на основании данного решения об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также на основании ст.76 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 считается впервые совершившей преступление средней тяжести, фактически примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, суд находит возможным освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

Избранную в отношении обвиняемой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 5807,5 руб. и 3450 руб. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденной, подлежат взысканию с нее. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденной следует взыскать в федеральный бюджет 9257,5 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 9257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.