Решение № 7(2)-361/2021 от 10 октября 2021 г. по делу № 12-50/2021

Судья: Чуканов Ю.И. № 7(2)-361

31RS0007-01-2021-001488-98

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

город Белгород 11 октября 2021 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы должностного лица ФИО1 и ФИО4 на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 6 сентября 2021 года о прекращении в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Заслушав выступления ФИО2, его защитника Малахова А.Л., полагавших решение судьи оставить без изменения, ФИО4, ФИО6, поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица от 06.07.2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи от 06.09.2021 постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной в Белгородский областной суд жалобе должностное лицо просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о несоответствии изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела и о виновности ФИО2 в случившемся ДТП.

Участник ДТП ФИО4 так же просила отменить решение судьи ввиду несоответствия содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, оснований для их удовлетворения не нахожу.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, имели место в июле 2021 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истек в сентябре 2021 года.

Доводы жалоб сводятся к выяснению обстоятельств, связанных с определением виновности привлекаемого лица.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения судьи, которым в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 6 сентября 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобы должностного лица и ФИО4 – без удовлетворения.

Судья А.Б. Киреев

Решение12.10.2021