Приговор № 1-397/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело №1-397/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 сентября 2019 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Малюгина Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим в ФГУП СПХ «<данные изъяты>», холостого, детей не не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от <данные изъяты> года по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освобожденного 15.08.2017 условно – досрочно по постановлению Невского районного суда Санкт – Петербурга от 27.07.2017.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

30 мая 2018 года, решением Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга (вступило в законную силу 10 июня 2018 года) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 15 августа 2025 года с применением к нему в соответствии со ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из места лишения свободы» административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и на основании решения Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июля 2019 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

19 июня 2018 года, ФИО2 встал на учет ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга, указав в качестве места жительства адрес своей регистрации: ...

При этом ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, также ему была разъяснена обязанность являться два раза в месяц (2-й и 3-й вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут) в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт - Петербурга по адресу: Санкт... (с 09 января 2019 года по адресу: ...

Однако ФИО2. осознавая последствия своих действий, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно нарушил административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился в период с 09 часов 00 минут 09 января 2019 года до 17 часов 00 минут 31 января 2019 года на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому районуСанкт - Петербурга, в соответствии графиком прибытия поднадзорного лица, за что 12 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2. осознавая последствия своих действий, имея умысел направленный на уклонения от административного надзора, умышленно неоднократно нарушил административные ограничения запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

20 февраля 2019 года в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции был выявлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства по адресу : Санкт-Петербург, 8-ая линия B.О., д.9, кв. 29. за что 21 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.

22 февраля 2019 года в 22 часа 36 минут сотрудниками полиции был выявлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 8-ая линия В.О., д. 9, кв. 29, за что 27 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.

23 февраля 2019 года в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции был выявлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 8-ая линия В.О., д. 9, кв. 29, за что 27 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ.

26 февраля 2019 года в 22 часа 41 минуту сотрудниками полиции был выявлен факт отсутствия ФИО2 по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 8-ая линия В.О., д. 9. кв. 29. за что 24 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №11 Санкт- Петербурга ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток.

После этого ФИО2. являясь лицом ранее более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральный законом, 17 июля 2019 года в 23 часа 20 минут, снова совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как в указанное время не находился дома по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 8-ая линия В.О., д. 9, кв. 29, о чем был составлен соответствующий акт, и данное деяние было сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 17 июля 2019 года около 23 часов 20 минут он находился у д. 9 по 8-ая линии В.О. Санкт-Петербурга в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании: решением Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 30.05.2018 года, заключением начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга от 10.06.2018 года, анкетой поднадзорного лица, постановлениями начальника ОУУП и ПДН УМВД России по Василеостровскому району Санкт – Петербурга от 12.02.2019, ротоколами об административном правонарушении от 12.02.2019, 21.02.2019, 25.02.2019, 27.02.2019, а так же актами проверки осужденного по месту жительства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание признание вины в совершенном преступление, расследование уголовного дела в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу о справедливости применения положений части 3 статьи 68 УК РФ и назначении наказания без учёта правил рецидива преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский