Решение № 2-130/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-130/2024

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2024 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности отсутствующим и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 ФИО3, ФИО6, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, СДНТ «Журавли» ГУВД <адрес>, нотариусам <адрес> ФИО7, ФИО10, Брод С.М. о признании сделки состоявшейся, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, определении долей в наследственном имуществе, признании отсутствующим право собственности ФИО1 в праве общей долевой собственности и исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании отсутствующим права собственности на 1/6 долю дачного дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. СДТ «Журавли- 1», линия 3, участок 78, за ФИО5 и ФИО6, указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 Наследниками первой очереди по закону является, в том числе ФИО1 (дочь умершей). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Брод С.Ф. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли дачного дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В ноябре 2022 г. ФИО1 обратилась с заявлением о государственной регистрации права на 1/6 доли дачного дома и земельного участка. Государственная регистрация права была приостановлена в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> № КУВД-001/2022-48535309/1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным Росреестра право собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО5 в размере 5/6 долей, а за ФИО8 (наследницей ФИО4) зарегистрировано право собственности в размере 1/6 доли в праве. Истица полагает, что поскольку ФИО11 и ФИО6 наследниками умершей ФИО4 не являются, просит суд признать отсутствующим право собственности на 1/6 доли дачного дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за ФИО5 и ФИО6, обязать Управление Росреестра по <адрес> произвести государственную регистрацию права спорного объекта за ФИО1 в размере 1/6 доли в праве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Филиал ППК Роскадастр по <адрес>, нотариус <адрес> ФИО10, нотариуса <адрес> ФИО7, нотариус г. Самары ФИО12, нотариус г. Самары ФИО13

От ответчика ФИО5 в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО1 ФИО3, ФИО6, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, СДНТ «Журавли» ГУВД <адрес>, нотариусам <адрес> ФИО7, ФИО10, Брод С.М. о признании сделки состоявшейся, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности, определении долей в наследственном имуществе, признании отсутствующим право собственности ФИО1 в праве общей долевой собственности и исключении сведений из ЕГРН. В иске указала, что ФИО2, муж истицы ФИО5, на основании Постановления <адрес> «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником земельного участка общей площадью 609 кв.м и расположенного на нем дачного дома общей площадью 16,5 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело №. На основании Решения мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО15 от 11.10.02г. по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в права наследства после умершего ФИО14 вступили трое наследников: ФИО5 (4/6 доли); ФИО4 (1/6 доли); ФИО6 (1/6 доли). В настоящее ФИО5, является собственницей 5/6 долей земельного участка общей площадью 609 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, СНТ <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.06.2023г. №КУВИ-001/2023-142210065 (1/6 доли земельного участка была приобретена ею в собственность по Договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по закону умершей ФИО4 являются ее дочери: ФИО3 и ФИО1. В отличие от права собственности на земельный участок, право собственности на 4/6 доли унаследованного у ФИО2 дачного дома общей площадью 16,5 кв.м. (также как и право собственности на 1/6 доли ФИО4, также как и право собственности на 1/6 доли ФИО6), в установленном законом порядке в ЕГРН зарегистрировано не было. По причине отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимости (дачном доме), расположенном в пределах границ земельного участка площадью 609 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, нотариус <адрес> ФИО10 не указала в Договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО6 одновременно с земельным участком передается в дар ФИО5 расположенный на нем дом. После заключения договора дарения ФИО5 была получена выписка из ЕГРН на земельный участок от 06.11.2020г. №КУВИ-0 36227871 в которой впервые были отражены сведения о нахождении в границах земельного участка дачного дома площадью 16,5 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (без указания сведений о правообладателях). Спустя три года, из выписки из ЕГРН от 20.06.2023г. №КУВИ-0 01/2023-142209743 на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым <данные изъяты>, ФИО5 стало известно, что 24.07.2013г. дачному дому общей площадью 16,5 кв.м. был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. 16.06.2021г. в ЕГРН была внесена запись №<данные изъяты>/63/078/2021-2 о государственной регистрации права собственности первого физического лица на 1/6 доли нежилого здания (дачный дом). 02.11.2022г. в ЕГРН была внесена запись №<данные изъяты>/63/081/2022-3 о государственной регистрации права собственности второго физического лица на 1/6 доли нежилого здания (дачный дом). Фамилии, имена и отчества собственников в выписке не указаны. Из выписки из ЕГРН от 20.06.2023г. №КУВИ-001/2023-142210065 на земельный участок ФИО5 стало известно, что: 5/6 доли участка принадлежат ей на праве собственности; 1/6 доли принадлежит иному физическому лицу (фамилии отчество собственника в выписке не указаны). Сведения, позволяющие установить местоположение нежилого здания (дачного дома) с кадастровым номером <данные изъяты> в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в выписке отсутствуют. В 2000 году, сразу после смерти ФИО14, она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, что было установлено Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. До настоящего времени (более 23 лет) она является членом СДНТ «Журавли», непрерывно пользуется земельным участком и несет расходы по его содержанию. Иные наследники (ФИО6 и ФИО4) наследственным имуществом никогда не пользовались, расходы по его содержанию не несли. В 2015 году ФИО5 была осуществлена реконструкция унаследованного одноэтажного дачного дома общей площадью 16,5 кв.м. Каких-либо действий, связанных с юридическим оформлением в качестве объекта недвижимости как старого, так и реконструированного дачного дома, она не осуществляла. При указанных обстоятельствах ей неизвестно, кем и каким образом в ЕГРН 24.07.2013г. были внесены сведения о дачном доме общей площадью 16,5 кв.м. и ему был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. После смерти ФИО4 нотариусом г. Самары Самарской области Брод С.М. ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г. серии <адрес>4, зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1052. Согласно указанному Свидетельству наследство состоит из 1/6 доли в праве собственности: -на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; -на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты>. Также, нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1049. Согласно указанному Свидетельству наследство состоит из 1/6 доли в праве собственности: -на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; -на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты>. Выдавая вышеуказанные Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО1, нотариус <адрес> Брод С.М. руководствовалась Свидетельством о праве на наследство по закону, ранее выданным умершей ФИО4 государственным нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 04.12.2002г., зарегистрированным в реестре за №. Согласно данному Свидетельству ФИО4 унаследовала 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и дачный дом после смерти ФИО2. Выдавая данное Свидетельство, нотариус ФИО7 не знала о наличии Решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № согласно которому за ФИО4 признано право собственности не на 1/3, а не на 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество. На основании Свидетельства, выданного нотариусом ФИО7, Управлением Росреестра по <адрес> 25.12.2002г. в ЕГРН была внесена запись №.1 о государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В результате этого обстоятельства ФИО6 не имел возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащую ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельный участок (в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными в ЕГРН) и был вынужден обратиться суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4, вступившим в законную силу 17.01.2020г. было постановлено: -признать отсутствующим право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Данное Решение Красноармейского районного суда <адрес> было исполнено Управлением Росреестра по <адрес> 24.03.2020г. путем погашения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Одновременно, 24.03.2020г., Управлением Росреестра по <адрес> в ЕГРН была внесена запись №<данные изъяты>-63/025/2020-3 о регистрации права собственности ФИО6 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Таким образом, при выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО1, нотариус <адрес> Брод С.М. должна была руководствоваться: сведениями ЕГРН, содержащими информацию, что собственником 5/6 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> является ФИО5, о чем в ЕГРН 27.05.2020г. была внесена запись регистрации №<данные изъяты>-63/025/2020-6; вступившим в законную силу Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО15 от 11.10.02г. по гражданскому делу №; вступившим в законную силу Решением Красноармейского районного суда <адрес> от 16.12.2019г. по гражданскому делу №. Учитывая, что на момент смерти ФИО4 принадлежала только 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дачный дом, ФИО3 и ФИО1 должны были унаследовать не по 1/6, а по 1/12 доли каждая. Таким образом ФИО5, как собственнику 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, должно принадлежать 5/6 доли в праве общей долевой собственности на расположенный в границах земельного участка объект недвижимости - нежилое здание (дачный дом). Однако, она не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю на объект недвижимости в размере 5/6, так как в настоящее время в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО3 и ФИО1, совокупная доля которых составляет 1/3 (а должна составлять 1/6). Кроме того, Договор дарения от 25.05.2020г., заключенный между ФИО19 | А.В. и ФИО5 и удостоверенный нотариусом города Caмара <адрес> ФИО10 не содержит указания, что одновременно с земельным участком передается в дар расположенный на нем дачный дом; в ЕГРН содержатся сведения о правах на дачный дом площадью 16,5 кв.м, который в настоящее время имеет иные параметры (площадь 32,2 кв.м.) в связи с реконструкцией, выполненной ФИО5 в 2015 году. Согласно техническому паспорту, выполненному Средне-Волжским филиалом <адрес> отделения ППК «Роскадастр» по состоянию на 04.10.2023г., и техническому плану здания, выполненному 26.10.2023г. кадастровым инженером ООО ИГП «Гео-Стандарт» ФИО16, нежилое здание (дачный дом) имеет площадь 32,2 кв.м и расположен в границах земельного участка площадью 609 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>. В связи с чем, просила суд, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом) площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>.

Признать сделку по передаче в дар ФИО6 ФИО5 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом) по договору дарения от 25.05.2020г., удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО10, состоявшейся.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 04.12.2002г., зарегистрированное в реестре за №, выданное государственным нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ФИО4.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1052, выданное нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО1 на 1/6 доли.

Определить долю ФИО1 в имуществе, составляющем наследственную массу после смерти ФИО4, умершей 18.03.2019г., в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1049 выданное нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО3 на 1/6 доли.

Определить долю ФИО3 в имуществе, составляющем наследственную массу после смерти ФИО4, умершей 18.03.2019г., в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом) площадью 16,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом) площадью 16,5 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 609 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>.

Исключить из ЕГРН запись №<данные изъяты>/63/081/2022-3 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом), внесенную 02.11.2022г.

Исключить из ЕГРН запись №<данные изъяты>/63/078/2021-2 о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом), внесенную 16.06.2021г.

Исключить из ЕГРН запись №<данные изъяты>-63/155/2021-7 о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенную 17.06.2021г.

Установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом) площадью 32,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в виде погашения записи № <данные изъяты>/63/081/2022-3 от 02.11.2022г. о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом).

Установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в виде погашения записи № от 16.06.2021г. о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом).

Установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в виде погашения записи № <данные изъяты>-63/155/2021-7 от 17.06.2021г. о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 609 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>.

Установить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости - нежилом здании (дачном доме) с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> садово<данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, ФИО1 представила ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу до рассмотрения иного дела № судом апелляционной инстанции, однако доказательств в обосновании данного ходатайства суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Представитель ФИО5 по доверенности ФИО17 направил суду ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО17 ранее в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске и просила удовлетворить о встречный иск в полном объеме. Исковые требования ФИО18 просила оставить без удовлетворения, поскольку наследственные доли на спорное имущество после смерти ее супруга ФИО14 были получены ФИО5 согласно свидетельству о праве на наследство по закону как пережившей супругой, а также на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу архивного отдела управления ЗАГС <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов дела, ФИО6 еще при жизни распорядился 1/6 долей спорного имущества, подарив его ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для установления круга наследников ФИО6 не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает что исковые требования ФИО1 встречные исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из положений п. 2 ст. 8.1 ГК РФ следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав) (часть 3). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании Постановления <адрес> «Об изъятии земельных участков из состава земель садово-дачных товариществ и отводе их гражданам в собственность» от 19.11.1992г. № принадлежал земельный участок, общей площадью 609 кв.м. (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ХХ1Х № от ДД.ММ.ГГГГ) и расположенный на нем дачный дом, общей площадью 16,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело №.

Нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю дачного дома площадью 16,50 кв.м. и земельного участка, общей площадью 609 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, после смерти ФИО14, с указанием 1/3 доли наследственного имущества.

Однако, как следует из материалов дела, на момент выдачи свидетельств нотариусом, в судебном порядке оспаривалось право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО14 его наследниками – ФИО4, ФИО5, ФИО6

В соответствии с Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО14 принадлежит: жене наследодателя ФИО5 в размере 4/6 долей; сестре наследодателя ФИО4 в размере 1/6 доли; сыну наследодателя ФИО6 в размере 1/6 доли; наследственное имущество состоит из дачного дома, общей площадью 16,50 кв.м. и земельного участка, общей площадью 609 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи было оставлено без изменения.

При этом, ФИО4 зная о принятом судом решении и перераспределении долей в наследственном имуществе, вступила в наследование не на 1/6 доли, а на 1/3 доли имущества после смерти ФИО14

Так, из копии свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 зарегистрировала право собственности на наследственное имущество, предъявив регистратору свидетельство о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № о праве на наследство по закону на долю дачного дома, общей площадью 16,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>, после смерти ФИО14, с указанием 1/3 доли наследственного имущества.

Из материалов регистрационного дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о регистрации права собственности на наследственное имущество, предъявив регистратору свидетельство о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № о праве на наследство по закону на долю земельного участка, общей площадью 609 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, после смерти ФИО14, с указанием 1/3 доли наследственного имущества.

На основании указанных выше свидетельств, выданных нотариусом ФИО7, Управлением Росреестра по <адрес> 25.12.2002г. в ЕГРН была внесена запись №.1 о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 609 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садово-дачное товарищество «Журавли-1», линия 3, владение 78 с кадастровым номером <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.1 о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на дачный дом, общей площадью 16,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 609 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, с исключением из ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 609 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, СНТ <данные изъяты>, владение 78.

Согласно материалам регистрационного дела, ФИО6 зарегистрировал право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 609 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, СНТ <данные изъяты>, участок 78 на основании решений судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В материалах регистрационного дела имеется договор дарения данной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 609 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красноармейский, СНТ <данные изъяты>, участок 78 заключенный между ФИО6 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов регистрационного дела также следует, что ФИО5 зарегистрировала свое право собственности в порядке наследования на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (на 4/6 долей) и договора дарения заключенного между ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (на 1/6 долю), а всего на 5/6 долей.

Таким образом, собственником 5/6 долей земельного участка общей площадью 609 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, является ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.06.2023г. № КУВИ-001/2023-142210065.

Исходя из выше изложенного, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный земельный участок и дачный дом за ФИО5 и ФИО6 отсутствующим удовлетворению не подлежат. Кроме того, для признания права отсутствующим истец должен представить доказательства отсутствия правовых оснований для государственной регистрации права ответчика на спорный объект недвижимого имущества, а также подтвердить основания возникновения своего права на спорное имущество.

Поскольку в материалы дела представлено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО14 наследниками ФИО6 на 1/6 доли, ФИО5 на 4/6 доли наследственного имущества состоящего из спорного земельного участка и дачного дома, решение суда вступило в законную силу согласно определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то данные обстоятельства являются установленными и не нуждаются в доказывании повторно.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, оснований для признания права ФИО6 и ФИО5 на спорное имущество в порядке наследования отсутствующим не имеется, поскольку истцом ФИО1 не представлены иные доказательства, позволяющие пересмотреть данные обстоятельство по вновь открывшимся основаниям.

Подлежат частичному удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок и дачный дом в связи со следующим.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследниками по закону умершей ФИО4 являются ее дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса Брод С.Ф. после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО1 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г. серии <адрес>4, зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1052. Согласно указанному Свидетельству наследство состоит из 1/6 доли в праве собственности: на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты>.

Также, нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1049. Согласно указанному Свидетельству наследство состоит из 1/6 доли в праве собственности: на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты>.

Поскольку, нотариусом ФИО7 при выдаче ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка и дачного дома не было учтено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство повлекло за собой неверное указание долей на наследственное имущество и в свидетельстве о праве на наследство по закону от 06.04.2021г. серии <адрес>4, зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1052 и в свидетельстве от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1049 выданных нотариусом Брод С.М. после смерти ФИО4 выданных ее дочерям ФИО1 и ФИО3 о праве собственности в порядке наследования по 1/6 доли каждому наследнику: земельного участка, и расположенного на нем нежилого здания по адресу <адрес>, СНТ <данные изъяты>, <адрес>.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону:

- от 04.12.2002г., зарегистрированное в реестре за №, выданное государственным нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ФИО4;

- от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № выданного нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ФИО4;

- от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1052, выданное нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО1,

- от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1049 выданное нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО3, подлежат признанию недействительными в части размера долей в наследственном имуществе на земельный участок, и расположенное на нем нежилое здание по адресу <адрес>, СНТ <данные изъяты>, <адрес>.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что размер наследственной доли ФИО4 после смерти ФИО14 составила 1/6 доли в праве на земельный участок и на дачный дом, а за ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО4 в размере 1/12 за каждой.

Согласно статье 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 273 ГК РФ также установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости, в соответствии с которым при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абзацу 3 подпункта 4 пункта 4 статьи 35 Земельного Кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Абзац 4 подпункта 4 пункта 4 статьи 35 Земельного Кодекса предусматривает, что отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что право собственности на дачный дом за ФИО5, в установленном законом порядке в ЕГРН не зарегистрировано.

При этом, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-36227871, ФИО5 на праве собственности принадлежит 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного оп адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Судом установлено, что после заключения договора дарения ФИО5 была получена выписка из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-0 36227871 в которой были отражены сведения о нахождении в границах земельного участка дачного дома площадью 16,5 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (без указания сведений о правообладателе), что позволило ей обратиться к кадастровому инженеру за составлением технического задания.

Из технического плана нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ Журали-1, линия 3, <адрес>, изготовленного кадастровым инженером ФИО16, следует, что площадь данного здания на момент изготовления плана, составляет 32,2 кв.м.

В связи с представленными суду сведениями об объекте недвижимости, технического паспорта и технического плана на дачный дом, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования за ФИО5 после смерти ФИО14 на 4/6 доли на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Встречные исковые требования о признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом) и признании сделки по передаче в дар ФИО6 ФИО5 1/6 доли состоявшейся, суд считает не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно договору дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил ФИО5, а ФИО5 приняла в дар 1/6 долю спорного земельного участка, общей площадью 609 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. При этом, согласно текста вышеуказанного договора ФИО6 подарил ФИО5 лишь 1/6 доли земельного участка. Поскольку в соответствии со статьей 431 гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. В договоре дарения воля сторон четко выражена и не требует дополнительного толкования.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года собственниками по 1/6 доли спорного нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, являются ФИО1 и ФИО8.

Собственниками спорного земельного участка, общей площадью 609 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> являются ФИО9 в размере 1/6 доли в праве, ФИО5 в размере 5/6 долей в праве общей долевой собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Росреестра с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 609,0 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, СНТ <данные изъяты>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управление приостановило осуществление регистрационных действий в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости (далее - Закон о регистрации) в связи с тем, что имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Закона о регистрации в связи с истечением срока приостановления и неустранения причин приостановления в осуществлении государственной регистрации права ФИО1 на 1/6 доли в праве на спорный земельный участок было отказано (уведомление № КУВД-001/2022-48535309/2).

Как следует из разъяснений Управления Росррестра, поскольку права на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> уже были зарегистрированы за ФИО3 в размере 1/6 доли и за ФИО5 в размере 5/6 долей, и записи о праве общей долевой собственности в сумме дают целое число, то право собственности ФИО3, обратившейся за регистрацией права до ФИО1 было зарегистрировано на законных основаниях, ввиду отсутствия противоречий между заявленными правами и зарегистрированными правами. В связи с чем, ФИО1 было на законных основания отказано в осуществлении государственной регистрации права на спорный земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, данная ситуация сложилась ввиду неверного указания нотариусами доли наследственного имущества ФИО4, принадлежавшего ей на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14

Для устранения вышеуказанного несоответствия, необходимо привести доли наследственного имущества ФИО4 в первоначальное положение в соответствии с Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд считает, что встречные требования ФИО5 об исключении из ЕГРН записей о государственной регистрации права собственности ФИО3 и ФИО1 на спорные доли земельного участка и нежилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ СДТ Журали-1, линия 3, <адрес>, а также требования о внесения изменений в ЕГРН в части признания за ФИО1 и ФИО3 права собственности на данные объекты недвижимости в размере 1/12 долей за каждой.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО6, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, СДНТ «Журавли» ГУВД <адрес>, нотариусам <адрес> ФИО7, ФИО10, Брод С.М. о признании сделки состоявшейся, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на доли жилого дома, определении долей в наследственном имуществе, и исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово<данные изъяты>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 04.12.2002г., зарегистрированное в реестре за №, выданное государственным нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ФИО4 на 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 609,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 04.04.2003г., зарегистрированное в реестре за №, выданное государственным нотариусом Промышленной государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО7 ФИО4 на 1/3 доли в праве на дачный дом расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1052, выданное нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО1 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 609,00 кв.м., и дачный дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Определить долю ФИО1 в имуществе, составляющем наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности. Исключить из ЕГРН запись №<данные изъяты>/63/081/2022-3 о государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом), внесенную 02.11.2022г.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 609,00 кв.м., на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 32,2 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО1 в ЕГРН.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 06.04.2021г., зарегистрированное в реестре за №-н/63-2021-1-1049 выданное нотариусом <адрес> Брод С.М. ФИО3 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 609,00 кв.м., и дачный дом с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Определить долю ФИО3 в имуществе, составляющем наследственную массу после смерти ФИО4, умершей 18.03.2019г., в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности. Исключить из ЕГРН запись №<данные изъяты>/63/078/2021-2 о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (дачный дом), внесенную 16.06.2021г. Исключить из ЕГРН запись №<данные изъяты>-63/155/2021-7 о государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенную ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 609,00 кв.м., на нежилое здание (дачный дом) с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 32,2 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений и сведений о государственной регистрации права собственности за ФИО3 в ЕГРН.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.