Решение № 2-654/2017 2-654/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-654/2017

Дело № 2-654/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красноармейское 26 декабря 2017 г.

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судеб.ном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собствен.ности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО2 и просил обратить взыскание по исполнительному производ.ству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики по делу № 2- 431/2013 о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк Рос.сии» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 задолженности в размере 41 809,47 рублей на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное исполь.зование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Чуваш.ская Республика- Чувашия, <адрес>, с/пос. <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, путем реализации на публичных торгах.

Исковые требования были мотивированы тем, что решением мирового судьи су.дебного участка №<адрес> Чувашской Республики по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № с ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 41809,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судеб.ным приставом -исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 2720/14/21014-ИП для принуди.тельного исполнения указанного выше решения суда. Определением мирового судьи су.дебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 8 декабря 2014 г. по делу № 2-431/2013 на основании договора уступки прав требования, заключенного 21 января 2014 г. между ним и ПАО «Сбербанк России » им заменена сторона взыскателя по возбужденному исполнительному производству в отношении ФИО2 Однако ответчик- должник ФИО2 до настоящего времени решение суда не исполняет. Остаток задолженности ФИО2 составляет 35 348,34 рубля. При совершении исполнительных действий было установлено, что ФИО2 принадлежит % доля в праве общей долевой собственности на названный выше земельный участок. Иного иму.щества, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется. Постановлени.ем судебного пристава исполнителя от 11 июля 2017 г. в отношении указанного объекта недвижимости ограничены регистрационные действия. Предусмотренных ст.446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на данный земельный участок не имеется (л.д.5-6).

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, письменным заявлением иско.вые требования поддержал, просил их удовлетворить, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени судебного заседания в по.рядке, предусмотренном ГПК РФ, на судебное заседание не явилась. В суд об уважи.тельности причин неявки на судебное заседание не известила, возражений по существу искового заявления не предоставила (л.д.38).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО4, Родионо.ва В.А., ФИО5 и представитель УФССП России по Чувашской Республике в ли.це Красноармейского РОСП на судебное заседание также не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили, возражений по существу искового заявления не предоставили (л.д.34,39).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, копии заочного решения мирового судьи су.дебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 20 декабря 2012

г., исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение этого решения, по.становления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 4 июня 2014 г. о возбуждении исполнительного производ.ства, определения мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чу.вашской Республики от 8 декабря 2014 г., постановления Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от И июля 2017 г., справки Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от 26 декабря 2017 г., в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике находится исполни.тельное производство № 2720/14/21014-ИП, возбужденное 4 июня 2014 г. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноармей.ского района Чувашской Республики по делу № 2-431/2013 на принудительное исполне.ние решения от 20 декабря 2013 г., вступившего в законную силу о взыскании с Родионо.вой JI.A. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения Чувашского отделения № 8613 40 397 рублей 54 копеек. По состоянию на 26 декабря 2017 г. испол.нительное производство не окончено. ФИО3 требования исполнительного ли.ста не исполнены и ее задолженность по исполнительному производству по состоянию на 26 декабря 2017 г. составляет на общую сумму 33 174,48 рубля.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Красноармейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ7 г. установлен запрет на совершение регистрационных действий 1/4 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, пло.щадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использова.ние: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Чуваш.ская Республика, <адрес>, с/пос. <адрес>, д.<адрес><адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по ис.полнительным производствам № № 2719/14/21014-ИП, 2720/14/21014-ИП, возбужденным 4 июня 2014 г. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебно.го участка № <адрес> Чувашской Республики по делу №- ОАО «Сбербанк России»- заменен его правопреемником истцом ФИО1 (л.д.7,10,26,27-28,30).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, раз.решенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположен.ный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. <адрес>, <адрес>, находится в общей долевой соб.ственности ФИО3, РКА, РВА и ФИО5 При этом доля Родионовой J1.A. в праве собственности на данный земельный участок состав.ляет в размере 1/4, а доли РКА, РВА и ФИО5 - в раз.мере 3/4 (л.д.23-24).

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом", за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положений частей 3,4,6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных ор.ганизациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, но.минальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание об.ращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственно.сти, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязатель.ствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание об.ращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственно.го ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рас.смотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" со.гласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматри.ваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсуд.ности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполне.ния, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъ.явить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого воз.ражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как видно из искового заявления и справки Красноармейского РОСП УФССП Рос.сии по Чувашской Республике от 26 декабря 2017 г., исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 40 397 рублей 54 копеек на момент рассмотрения дела не исполнен. Задолженность по исполнительному производству со.ставляет на общую сумму 33 174,48 рублей. Кроме доли в праве собственности на указанный выше земельный участок, должник ФИО3 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадаст.ровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, с/пос. <адрес>, д. <адрес><адрес>, составляет в размере 38 590 рублей, 1/4 доли в праве собственности на указанный выше земельный участок составляет в размере 9 647,5 рублей. Стоимость этой доли не превышает размера долгов ФИО2 пе.ред истцом ФИО1 (л.д.23-24).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участ.ка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: Чувашская Республика- Чувашия, <адрес>, с/пос. <адрес>,

д. <адрес>, <адрес>, является ФИО5, кото.рый имеет % долю в праве, в том числе имеют право по % доле в праве РКА, РВА на указанный земельный участок. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок без предварительного выдела доли должника ФИО2 в данном имуществе. При этом исходит из того, что на момент рассмотрения дела не установлено, состоит ли в браке ФИО3, если со.стоит в браке, то имеется ли совместное имущество супругов, определены ли доли супру.гов в нем и выделены ли в натуре. Также суд принимает во внимание, что истец требова.ний о выделе доли ФИО2 не заявлял.

На основании статей 3, 196 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ суд разрешает спор по заявлен.ным требованиям. Выбор способа защиты своих прав определяется усмотрением обра.тившегося в суд лица.

Требования же истца ФИО1 об обращении взыскания на этот земельный уча.сток в <данные изъяты> не могут быть удовлетворены, т.к. данный земельный участок в <данные изъяты> от.ветчику ФИО2 не принадлежит, а является общей долевой собственностью Ро.дионовой Л.А., РКА, РВА и ФИО5 При этом в праве собственности на него доля ФИО2 составляет лишь %, а остальные % доли принадлежат РКА, РВА и ФИО5

Поскольку данное обстоятельство было известно ФИО1, суд приходит к выво.ду о том, что истец по своему усмотрению реализовал предоставленную ему процессуаль.ным законом возможность выбора способа защиты своих прав. В то же время отклонение настоящих требований истца не лишает его возможности предъявить к должнику иные требования для защиты своих прав.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об об.ращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земель.ный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вы.несения.

Председательствующий