Приговор № 1-96/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-000726-12)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 17 сентября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Некрасовой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 02.09.2019г.

при помощнике судьи Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

1). 18.01.2010г. Кежемским районным судом Красноярского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 02 года (постановлениями Кежемского районного суда Красноярского края от 08.04.2011г., от 21.02.2012г. испытательный срок продлен всего на 03 месяца), постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 29.03.2012г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания;

2). 25.12.2012г. Кежемским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ к 03 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожденного 24.03.2016г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

30.05.2019 года, около 23 часов у ФИО1, находящегося на улице между домом № и домом № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, путем открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №1 к сопротивлению, находившегося напротив него, нанес один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, от которого последний упал на землю, тем самым, причинив Потерпевший №1 физическую боль, и применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья. Таким образом, подавив волю и решимость Потерпевший №1 к сопротивлению, выдвинул незаконное требование о передаче ему денежных средств, находившихся у Потерпевший №1 Получив отрицательный ответ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ударил ногой два раза в область лица, и три раза правой рукой в область лица Потерпевший №1, после чего ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывает сопротивление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из внутреннего левого кармана одетой на Потерпевший №1 ветровке портмоне, не представляющего материальной ценности для Потерпевший №1, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1400 рублей, после чего, ФИО1 увидел рядом с Потерпевший №1 на земле, выпавший из рук последнего мобильный телефон марки «INOI», стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «TELE2», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, который он взял и положил себе в карман.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 25.06.2019 года телесные повреждения в виде: множественных обширных гематом на лице, параорбитальных гематом, гематом в области носа и множественные ссадины лица, волосистой части головы. Вышеуказанные повреждения как в отдельности так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья свыше 6 дней или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, раздел 2 пункт:9).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем подсудимый сам пояснил суду.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется положительно, вместе с тем характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ветровку, коробку от мобильного телефона марки «inoi», товарный чек № U-4482 от 29 июля 2019 года», мобильный телефон марки «inoi», imei 1: № imei 2: №, сим-карту «Мегафон», сим-карту TELE2, портмоне с иконой - оставить за потерпевшим Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения;

- детализацию по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «TELE2», детализацию по абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.11.2019 года приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен

исключено указание о судимостях Кежемского районного суда Красноярского края от 18.01.2010 г. и 25.12.2012 г.,

снижено наказание до 02 лет 11 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 03 года,

в остальной части оставить без изменения.