Приговор № 1-859/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-859/2017

Дело № 1-859/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., при секретаре Моховой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тырина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности разнорабочего (со слов), ранее судимого:

31.03.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

30.05.2017 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,91 г (включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), что для данного вида психотропных веществ, является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (ред. от 18.01.2017), до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № по ул. Бухарестская во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга 13.03.2017 в 17 часов 50 минут, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ и наркотических средств, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 05 минут 13.03.2017 в помещении кабинета № 9 ГУР в № отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, ранее судим, однако рецидив в его действиях не усматривается, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2015, <данные изъяты>, однако виновным себя признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, ухаживает за пожилыми родителями, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступления на основании ст.15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без штрафа, без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления.

Условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2015 в отношении ФИО2 отменить на основании ст. 74 ч.5 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2017 по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 оставить исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2015.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2015 в виде лишения свободы на срок 5 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, и окончательно к отбытию назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 31.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 в ИВС с 13.03.2017 по 14.03.2017 включительно по настоящему уголовному делу и в период с 23.10.2014 по 25.10.2014 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2015.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив содержанием за Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербург.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2017 по ст. 228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет из прозрачного бесцветного материала, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, массой 1,89г (с учетом израсходованного на исследования), с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России <адрес>, на основании квитанции № – после вступления приговора в законную силу не уничтожать, в связи с выделением материалов в отдельное производство в отношении неустановленного лица (том №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова