Приговор № 1-262/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 20 июля 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> судимого: 25.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Губкина Белгородской области от 28.12.2015 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.04.2016 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 8 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 09.11.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой и угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

23.03.2020 года в 21 часу ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в автомобиле такси «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлявшем движение от дома <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, умышленно из неприязни к водителю Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, сообщил последнему о наличии при себе пистолета, которым выстрелит в голову потерпевшего. При этом ФИО1 достал из сумки пистолет «<данные изъяты> взвел курок путем отвода затвора в крайнее заднее положение и направил дульный срез ствола пистолета в сторону Потерпевший №1, а также продемонстрировал молоток, высказав, что им может разбить голову потерпевшего, который реально воспринял угрозу убийством, поскольку имелись основания опасается ее осуществления.

23.03.2020 года в 21 часу в районе <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, умышленно с целью хищения указанного транспортного средства стоимостью 38 773 рубля 86 копеек, в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, будучи осведомленного о наличии в сумке подсудимого пистолета «<данные изъяты>), высказал угрозы применения насилия опасного для здоровья, путем совершения выстрелов в ноги потерпевшего, при этом ФИО1 знал, что пистолет не заряжен и не пригоден для производства выстрела, потребовал передачи документов на автомобиль, а также 300 рублей, которые Потерпевший №1 отдал ФИО1, реально опасаясь угрозы применения насилия, опасного для здоровья.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черских Л.В., потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные тяжкое преступление и небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности 08.10.2019 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не работающее, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, жалоб от соседей на него не поступало. Находясь в ФКУ СИЗО-2 и СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации учреждения тактичен, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно.

Свидетелями ФИО5, ФИО6, чьи показания по личности подсудимого оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ характеризуется с положительной стороны, не замечен в совершении правонарушений и ведении антиобщественного образа жизни, нареканий к нему они не имеют.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется объективных данных, подтверждающих, что употребление ФИО1 спиртных напитков снизило контроль его поведения и способствовало формированию у него умысла на совершение преступлений. Подсудимый заявил в судебном заседании, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

Судимость по приговорам от 25.04.2018 года, от 28.12.2015 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образует рецидива преступлений (ч.4 ст.18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных и подробных сведений об обстоятельствах, совершенных им преступлений, изобличающих его в их совершении, состояние здоровья ФИО1

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который склонен к совершению противоправных деяний, так как, имея судимость по приговорам от 25.04.2018 года, от 28.12.2015 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, он вновь совершил умышленные преступления, т.е. правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 162 УК РФ. Назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ не установлено, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление небольшой тяжести не впервые, он имеет не погашенную судимость по приговорам от 25.04.2018 года, от 28.12.2015 года (ч.1 ст.56 УК РФ).

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его нападение на потерпевшего, демонстрация пистолета, высказывание угроз применения насилия, опасного для здоровья, суд считает, что по ч.1 ст.162 УК РФ оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает, что нет оснований для применения норм ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ему назначено реальное лишение свободы.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, заключения под стражей, с 24.03.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствие с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 57-60, 96-97, 160-162, т.2 л.д.11-12).

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в конверт хранить при материалах дела, денежные средства в сумме 250 рублей, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» передать по принадлежности ФИО1, газовый пистолет «<данные изъяты>, который по заключению баллистической экспертизы не исправен (т.1. л.д. 126-128), уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев,

- по ч.1 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, при этом следует зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, заключения под стражей, с 24.03.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета в соответствие с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. в сумме <данные изъяты> рублей, возместить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в конверт хранить при материалах дела, денежные средства в сумме 250 рублей, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн» передать по принадлежности ФИО1, газовый пистолет «<данные изъяты>», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова

УИД №

Приговор