Приговор № 1-165/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-165/2021

Дело № 1-165/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 19 марта 2021г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Гаряевой Е.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2 Г.

защитников – адвоката Хазамова М.О., представившего удостоверение <...> и ордер № <...>, адвоката Максименко Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Чередниченко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, <...> судимого:

20.02.2018г. Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.06.2020г. по отбытию наказания, судимость не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2 Г, <...>, судимой:

- 04.12.2017 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30; ч.1 ст.158 УК РФ к 2 года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафом в размере 18 000 рублей;

- 16.01.2019 Тихорецким городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от 04.12.2017г. к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 18 000руб., наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей, исполнять самостоятельно, освобожденной 30.07.2020г. по отбытию наказания, штраф не оплачен, судимость не погашена,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 Г. совершили преступление, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 совместно с подсудимой ФИО2 Г. <...>, находясь во <...>, в результате внезапно возникшего у ФИО1 преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совместных действий, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа незаконно проникли в <...> и тайно похитили имущество принадлежащее гражданам ФИО3 и ФИО3

Согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Г., <...>, в период времени с <...> осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в вышеуказанную квартиру не заперта, их действия никому не заметны и носят тайный характер, предложил ФИО2 Г. путем свободного доступа незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру, а после чего совершить кражу чужого имущества. После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проник в вышеуказанную квартиру.

ФИО2 Г., в свою очередь реализуя совместный преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия также никому не заметны и носят тайный характер, проследовала за ФИО1, проникнув таким образом, путем свободного доступа в вышеуказанную квартиру.

Находясь в квартире <...> ФИО1 совместно с ФИО2 Г. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями похитили имущество принадлежащее гражданам ФИО3 и ФИО3

ФИО1 находясь в помещении вышеуказанной квартиры действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Г. в период времени с <...>, похитил с поверхности компьютерного стола, расположенного в первой жилой комнате, смартфон «<...>, общей стоимостью 20 890,50 рублей, принадлежащий ФИО3, с установленными в нем двумя сим картами, сети МТС <...>, и сети Билайн <...>, не представляющими материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанной квартиры ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Г. похитил с вешалки, расположенной в прихожей, куртку коричневого цвета, кожаную, оборудованную замком металлическим, типа «молния», бывшую в употреблении, стоимостью 750 рублей, принадлежащую ФИО3

Находясь в помещении вышеуказанной квартиры ФИО2 Г. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период времени с <...> года, похитила имущество, принадлежащее ФИО3:

С поверхности компьютерного стола, расположенного в первой жилой комнате:

- смартфон <...>, общей стоимостью 4 050 рублей;

- смартфон «<...> общей стоимостью 5 519 рублей, с установленной в нем сим-картой, сети МТС <...>, не представляющей материальной ценности;

С вешалки, расположенной в прихожей:

- сумку тканевую, черного цвета, оборудованную капроновыми шнурками, замком типа «молния», бывшую в употреблении, стоимостью 270 рублей;

- детскую шапку, вязанную, фиолетового цвета со стразами, бывшую в употреблении, стоимостью 296руб. 25 коп.;

С поверхности тумбы, расположенной в прихожей:

- машинку для стрижки волос марки <...>, стоимостью 3 710 рублей.

- зеркало, двустороннее, круглое, бывшее в употреблении, стоимостью 96руб. 30коп.

- косметику, бывшую в употреблении, не представляющую материальной ценности: косметичку «<...>;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанной квартиры ФИО2 Г. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитила с поверхности тумбы, расположенной в прихожей, электробритву марки «<...>, общей стоимостью 5 736 рублей, принадлежащую ФИО3

В результате чего ФИО2 Г. и ФИО1 совместно похитили имущество принадлежащее гражданке ФИО3 на сумму 34 832руб. 05 коп. и принадлежащее гражданину ФИО3 на сумму 6 486 рублей, причинив каждому значительный ущерб, а всего совместно похитили чужого имущества на общую сумму 41 318руб. 05коп, которым распорядились по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления полностью признал. Из показаний подсудимого данных в судебном заседании, и оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных подсудимым в судебном заседании следует, что действительно он совместно с ФИО2 Т в период времени примерно с <...> года находились на <...>, и решили пойти в гости к знакомому по имени А. который проживает по адресу: <...>. Подойдя к дому, они зашли во <...> данного дома, после чего постучали в дверь квартиры их знакомого А., однако им никто не открыл. После этого, он обнаружил, что дверь в соседнюю <...> которая расположена справой стороны от квартиры их знакомого, открыта, и он предложил совместно войти в данную в квартиру и похитить оттуда что-либо ценное. ФИО2 согласилась с его предложением. После чего он, а ФИО2 следом за ним вошли в квартиру. В прихожей комнате, он увидел кожаную куртку коричневого цвета, которую решил взять себе. ФИО2 прошла далее до конца коридора, после чего повернула в комнату направо. Позже от ФИО2 он узнал, что в комнате на столе она обнаружила два мобильных телефона, присоединенные к зарядным устройствам, которые она забрала с собой, положив в карманы своей куртки. Также ФИО2 ему рассказала, что выходя из комнаты, на комоде она увидела косметику, косметичку, машинку для стрижки волос с насадками, электробритву, она собрала всё и положила в спортивную детскую сумку, которую так же взяла из этой квартиры. После чего они вышли из данной квартиры, и ушли в сторону <...>», которая расположена по <...>. Похищенное имущество они с ФИО2 поделили, ФИО2 решила себе оставить: косметику с косметичкой, спортивную сумку тёмного цвета и мобильный телефон синего цвета марки <...>». Он оставил себе кожаную куртку коричневого цвета, мобильный телефон, марку, модель и цвет которого он не помнит. После чего мобильный телефон он продал в районе рынка расположенного по <...> ранее незнакомому ему мужчине. Вырученные от продажи телефона денежные средства в сумме 300 рублей он потратил на личные нужды. Похищенную им куртку он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 Г. виновной себя в совершении преступления полностью признала. Из показаний подсудимой данных в судебном заседании, и оглашенных в судебном заседании показаний данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных подсудимой в судебном заседании следует, что действительно <...>. она по предложению ФИО1 и совместно с ним, в ночное время совершили кражу, незаконно проникнув в кв. <...>. Когда они проникли в указанную квартиру, то ФИО1 прошел в прихожую комнату, и увидев на вешалке кожаную куртку, взял и одел ее. Она прошла далее до конца коридора, затем повернула в комнату направо, в которой на столе обнаружила два мобильных телефона, присоединенные к зарядным устройствам, она их отсоединила и забрала с собой, положив в карманы своей куртки. Выходя из комнаты, на комоде увидела косметику, машинку для стрижки волос с насадками, электробритву и рядом стоящую косметичку. Она собрала всё вышеперечисленное и положила в спортивную детскую сумку, черного цвета, которую так же взяла с собой. После чего они вышли из данной квартиры и ушли в сторону <...>», которая расположена по <...>. Похищенное имущество они с ФИО1 поделили, себе она решила оставить: косметику с косметичкой, спортивную сумку тёмного цвета и мобильный телефон синего цвета марки <...>. ФИО1, насколько ей известно, взял кожаную куртку коричневого цвета, мобильный телефон, а машинку для стрижки волос и электробритву она выбросила куда именно – не помнит. Похищенное имущество она выдала добровольно сотрудникам полиции.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

Потерпевшая ФИО3, в судебном заседании показала, что <...> в течении суток она находилась дома. Ночью в <...> ее супруг уехал на работу. Свекровь была в отдельной комнате, дверь ее была заперта и не открывалась в течении ночи. Дети спали с ними в одной комнате, также не просыпались в течении ночи. <...> они проснулись в <...> и начали собираться на работу. Она обнаружила пропажу принадлежащего ей смартфона <...>», который находился на поверхности компьютерного стола расположенного в их комнате, при этом зарядное устройство осталось на месте. Она прошла на кухню, и обнаружила, что в коридоре на полу лежит халат сына, две куртки. Она подняла вещи, стала внимательно осматривать квартиру и обнаружила пропажу косметического набора, который находился на поверхности тумбочки в прихожей комнате. Также с поверхности тумбочки пропала электробритва и машинка для стрижки, марки «<...>. Она вернулась обратно в комнату и обнаружила пропажу еще двух принадлежащих ей телефонов <...> которые также находились на компьютерным столе, при этом зарядные устройства остались. Позже она обнаружила отсутствие детской шапки, куртки мужской, коричневой и сумки детской для сменной обуви, которые находились также в коридоре на вешалке. После того как она обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества, супруг рассказал ей, что он не запер дверь когда уходил ночью, а вернувшись обратно в <...> уже закрыл ее на ключ. При этом супруг ей еще рассказал, что когда он возвращался ночью домой он увидел у подъезда мужчину и женщину, внешне не опрятных, похожих на людей употребляющих алкоголь. После ознакомления с заключением эксперта <...>2020 она согласилась с выводами, считает, что стоимость похищенного имущества указанная в заключении эксперта объективна.

В результате кражи было похищено следующее имущество: - смартфон <...>, в хорошем состоянии. В телефоне были установлены две сим карты, не представляющие материальной ценности. Смартфон <...> бывший в употреблении, был разбит экран, частично отслаивался от корпуса. Смартфон <...>, бывший в употреблении, задняя панель была разбита. В телефоне была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности. Так же были похищены - детская шапка, вязанная, фиолетового цвета со стразами, бывшая в употреблении; машинка для стрижки волос марки <...>, с двумя зарядными устройствами, бывшая в употреблении; зеркало, двустороннее, круглое, корпус металлический, диаметром примерно 15-20 см.

Так как, похищенная у неё косметика, с косметикой ею использовалась, то для нее она не представляет материальной ценности. Тканевая сумка черного цвета <...> входила в стоимость электробритвы. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 34 832 руб. 30коп., который является для неё значительным.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что <...>. в <...> он уехал на работу. Уходя на работу он забыл закрыть входную дверь в квартиру, вернулся домой в этот же день в <...> и обнаружил, что входная дверь в квартиру приоткрыта. Он вспомнил, что забыл замкнуть входную дверь, когда уходил, после чего лег спать. <...>. они проснулись в <...> и начали собираться на работу. В это время супруга обнаружила пропажу принадлежащего ей смартфона <...>», который находился на поверхности компьютерного стола расположенного в их комнате, при этом зарядное устройство осталось на месте. Супруга стала внимательно осматривать квартиру и обнаружила пропажу косметического набора, который находился на поверхности тумбочки в прихожей комнате. Также с поверхности тумбочки пропала электробритва и машинка для стрижки, марки <...> Супруга начала осматривать всю квартиру, и обнаружила пропажу еще двух принадлежащих ей телефонов <...> которые также находились на компьютерным столе, при этом зарядные устройства остались на месте. Позже супруга обнаружила отсутствие детской шапки, принадлежащей ему куртки, коричневой сумки для сменной обуви, которые находились в коридоре на вешалке. В результате кражи было похищено имущество принадлежащее ему и его супруге. Среди похищенного имущества были похищены принадлежащие ему вещи, а именно: куртка коричневого цвета, кожаная; электробритва марки <...> в пластиковом корпусе, черного цвета, с зарядным устройством. Общая стоимость похищенного имущества составляет 6 486 рублей. Данный ущерб является для него значительным.

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что в течении <...> он знаком с ФИО1, с которым периодически общается, иногда распивает спиртные напитки. Точный адрес проживания ФИО1 ему не известен. Примерно <...> он находился в районе рынка расположенного по <...>, где встретил ФИО1 который предложил купить у него смартфон «<...> цвета за 300руб., он согласился и передал Полянскому 300руб., а телефон забрал себе. О том, что данный телефон был похищен, ФИО1 ему ничего не сообщал. Приобретенный им у ФИО1 смартфон <...>» находится у него и он готов его добровольно выдать.

Из показаний свидетеля ФИО5, следует что ему знакомы ФИО1 и ФИО2 которые <...> должны были прийти к нему в ночное время, однако он не открыл им свою дверь квартиры так как уснул. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает совместно с семьей своего сына ФИО3 В ночь с <...>. она спала в своей комнате. Примерно в <...>., она слышала шаги в квартире, но так как знает, что по ночам сын уезжает на работу, то на шаги не обратила внимание, кто ходил по квартире не знает, так как не выходила из комнаты. Утром <...>. ей стало известно, что в квартиру в ночное время зашли посторонние люди и похитили имущество принадлежащее ее сыну и невестке, так были похищены мобильные телефоны, косметика, куртка и другие вещи.

Из показаний несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с <...>. они спали в своей комнате и в течение ночи ничего не слышали.

Письменные материалы уголовного дела.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от <...>. года в котором ФИО3 сообщила о том, что в период времени с <...>. неустановленное лицо незаконно проникнув в принадлежащую ей квартиру, тайно похитило оттуда имущество на общую сумму 41 000 рублей.

- протокол осмотра места происшествия от <...>. в ходе которого была осмотрена <...>.

- протокол явки с повинной, от <...>. в ходе которой ФИО2 Г. сообщила об обстоятельствах совершенного ею совместно с ФИО1 преступления и подтвердила факт хищения имущества из <...>

- протокол явки с повинной, от <...>. в ходе которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 Г. преступления и подтвердил факт хищения имущества из <...>

- протокол выемки от <...>. в ходе которой у подозреваемой ФИО2 Г. было изъято похищенное ею имущество: сумка, косметика, смартфон марки <...>.

- протокол осмотра предметов от <...>. в ходе которого было осмотрено изъятое в ходе выемки у подозреваемой ФИО2 Г. имущество: <...>.

- протокол предъявления предмета для опознания от <...>. в ходе которого потерпевшая ФИО3 уверенно опознала сумку и косметику, изъятые у подозреваемой ФИО2 Г., по ряду признаков, как ранее похищенные у неё.

- протокол выемки от <...>. в ходе которой у подозреваемого ФИО1 была изъята похищенная им куртка коричневого цвета.

- протокол осмотра предметов от <...>. в ходе которого было осмотрено изъятое в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 имущество: куртка коричневого цвета, выполненная из материала схожего с кожзаменителем, имеющая замок металлический, типа «молния», на поверхности подклады с внутренней стороны имеется нашивка с читаемой надписью «<...> 58 размер.

- протокол предъявления предмета для опознания от <...>. в ходе которого потерпевший ФИО3 уверенно опознал куртку, изъятую у ФИО1, по ряду признаков, как ранее похищенную у него.

- протокол выемки от <...>. в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят смартфон «<...> приобретенный им у ФИО1

- протокол осмотра предметов от <...>. в ходе которого был осмотрен смартфон <...>

- протокол выемки от <...>. в ходе которой у потерпевшей ФИО3 изъяты: упаковочная коробка из-под смартфона <...>; упаковочная коробка из-под смартфона <...>, внутри имеется гарантийный талон, ключ для изъятия слота сим карт; упаковочная коробка из-под смартфона <...> внутри имеется гарантийный талон, товарный чек, ключ для изъятия слота сим карт; упаковочная коробка из-под машинки для стрижки волос марки «<...>», внутри имеется руководство пользователя, товарный чек, кассовый чек; копия справки по операции от <...>., уведомление об оплате заказа от <...>. на сумму 21 990 рублей.

- заключение эксперта № <...> по результатам проведенной товароведческой судебной экспертизы, согласно выводов которой общая стоимость похищенного имущества составляет 41 318,05 рублей.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших поскольку их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО6,ФИО4 и ФИО5 у суда не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами, в ходе предварительного следствия давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, их показания согласуются между собой как в целом, так и в частности, подтверждены другими материалами дела, в том числе явками с повинной ФИО1 и ФИО2 Г.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что вина подсудимых доказана. Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 вступив в предварительный сговор с ФИО2 Г. противоправно, умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, проникнув в помещение, являющееся жилищем потерпевших, похитили имущество, принадлежащее им, причинив значительный ущерб ФИО3 на сумму 34 832руб. 05 коп. и ФИО3 6 486 руб.

Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевших, органами предварительного следствия в соответствии с п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, причиненный ему ущерб правомерно признан как значительный ущерб.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Указанное преступление совершено подсудимыми с корыстной целью путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Как тайное хищение чужого имущества (кража) подлежат квалификации действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Незаконное изъятие имущества было произведено подсудимыми тайно. Проникновение в жилище также было незаконным, поскольку виновные проникли в квартиру потерпевших являющуюся жилищем, без согласия потерпевших, которые не давали свое согласие на проникновение в их жилище, поэтому они не имели права доступа в него.

Подсудимые действовали умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ совместных действий, осуществляемых на основании предварительного сговора о совершении хищения чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете <...>.

Подсудимая ФИО2 Г по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у <...>

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 Г на вопросы отвечали последовательно, адекватно реагировали на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в их вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд приходит к выводу, что они подлежат наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личности виновных, роль каждого в совершении группового преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 Г суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 Г суд признает рецидив преступлений, который следует признать опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и ФИО2 Г степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденных и предупреждению новых преступлений. Применение к подсудимым иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей минимальный размер наказания при рецидиве преступлений.

ФИО2 Г совершила преступление относящееся к категории тяжких преступлений в период неотбытого наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 16.01.2019г. в виде штрафа в размере 18 000руб., в связи с чем окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний. При назначении наказания, путем полного сложения назначенных наказаний, суд руководствуется ч.2 ст.71 УК РФ в соответствии с которой наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым с учетом данных о личности и назначаемого им наказания, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 Г следует назначить в колонии общего режима, так как в ее действиях имеется опасный рецидив и она совершила тяжкое преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать виновной ФИО2 Г в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Тихорецкого горсуда Краснодарского края от 16.01.2019г. в виде штрафа в размере 18 000 руб., окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 18 000 руб., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 Г до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 Г исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с <...>. по день вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <...>. по день вступления приговора суда в законную подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 Г. с <...>. по день вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 Г. под стражей с <...>. по день вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- <...>, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, возвратить по принадлежности;

копию справки по операции от <...>, на 1-м листе; скриншот экрана, уведомление об оплате заказа от <...> на сумму 21 990 рублей, на 1-м листе, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения уголовного дела;

- куртку коричневого цвета, кожаную, 58 размера, переданную под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и кассационном порядке в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.04.2021 г. судья подпись С.А. Клюшина