Приговор № 1-703/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-703/2023

УИД 35КS0001-01-2023-001082-14

Пр-во № 1-703/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 28 июля 2023 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Н.Е.,

сучастием :

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Герасимовой НН,

подсудимого ФИО1,

защитника Щ., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Федотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 АлексА.а, < > судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

содержится под стражей по другому уголовному делу по постановлению Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенной на пересечении <адрес>, без цели сбыта, в целях личного употребления, при личной встрече из рук в руки незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — < >, в значительном размере, которое разделил на части, поместив в бумажные свертки, и таким образом незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства, в <адрес>, а также при себе, в карманах своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории <адрес>, обратился к ФИО1 посредством сотовой связи, с просьбой продать ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > ФИО1 согласился незаконно сбыть этому лицу данное наркотическое средство, оговорив время и место встречи для передачи данного вещества, а также его стоимость и порядок оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, согласно достигнутой с ФИО1 договоренности, лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прибыл на лестничную площадку к <адрес>, где встретившись с ФИО1, передал последнему в счет оплаты приобретаемого наркотического средства деньги в сумме 1 000 рублей, а ФИО1, действуя умышленно, за денежное вознаграждение, из рук в руки передал лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а тем самым незаконно сбыл последнему, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < >, помещенное в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было задержано у <адрес>, сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в служебном кабинете № административного здания УМВД России по городу Череповцу, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - < >.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у <адрес> в <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, находясь на территории <адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон, связался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом от неустановленного лица информацию о порядке оплаты, способе и месте передачи приобретаемого им вещества.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < > в значительном размере, ФИО1 продолжил незаконно без цели сбыта хранить в указанной квартире по месту жительства, а также при себе, в карманах своей одежды, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 на землю в момент задержания и принадлежащий последнему бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство < >

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО1, в <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - < >

Общая масса изъятого ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < > что соответствует значительному размеру.

Вину в совершении преступлений подсудимый ФИО1 признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, усматривается, что по адресу: <адрес>, он проживает со своим < > К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > - Ш. и отчимом - Й. Наркотические средства он впервые попробовал ДД.ММ.ГГГГ. Далее он стал употреблять наркотики ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью 1 раз в месяц, наркотик «< >», которым его также угощал кто-то из знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство он стал употреблять чаще, примерно 1 раз в 3-4 дня, внутримышечно, приобретал наркотик через интернет в онлайн-магазинах по продаже наркотических средств, денежные средства переводил по указанным магазином реквизитам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал приобретать наркотическое средство < > у малознакомого ему мужчины по имени «Ъ.», других данных того он не знает, в телефонной книге тот записан у него, как «Мелк2», познакомился с тем в компании общих знакомых. Где тот проживает, ему не известно. С того времени он предварительно созванивался или списывался в приложении «Телеграм» с Ъ. и договаривался с тем о приобретении наркотика, слово наркотик они в переписке или разговорах не употребляли. Наркотическое средство тот всегда передавал ему лично в руки на улицах <адрес>, когда они были вдвоем. О том, что он приобретает для себя «< >» узнали его знакомые, которые стали общаться к нему с просьбой угостить их наркотиком, взамен он получал от них наличные денежные средства, а именно, ему писали в различных мессенджерах, либо звонили его знакомые, которым он продавал наркотик «< >», передавал наркотики он всегда лично из рук в руки. Последний раз он получил от Ъ. наркотик < > за 3000 рублей, находясь у парка «200-летия <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. Деньги тому передал наличными, а тот ему - наркотик в бумажном свертке. Данный наркотик в свертке он убрал в карман куртки и пешком пошел с ним домой. Находясь дома, он часть наркотика разделил на несколько частей в бумажные свертки, часть он употребил сам, свертки с веществом лежали у него в шкафу и на компьютерном столе. Также хочет уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное он не помнит, он приехал к дому знакомой Е., и они с той пошли гулять по улице. После чего, пришли к нему домой, < >. Они сидели у него в комнате, пили пиво, в комнате они были вдвоем. В какой-то момент Е. уснула, а он пошел встретиться с Ъ., Е. об этом ничего не знала. Е. была у него в гостях до ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему на телефон позвонил его знакомый «З.», других данных того не знает, тот записан у него в телефоне, как «< >», и попросил угостить наркотическим средством < >». Он сказал тому, чтобы он приезжал к нему домой, о массе наркотика они не договаривались, но тот обозначил З. сумму 1000 рублей. В одном из свертков у того находилось небольшое количество наркотика, но сколько, точно он не знает, так как не взвешивал. Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в домофон позвонил З., он попросил того подняться на 5 этаж, где он передал З. бумажный сверток с веществом внутри, а тот ему взамен передал деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Затем З. ушел. Он понимал, что незаконно передал З. запрещенные вещества. В настоящее время ему известно, что З. был задержан сотрудниками полиции и у того изъяли наркотическое-средств о < >, которое он тому передал. В этот же день около 21 часа, когда он пошел в магазин, при этом взяв с собой бумажный сверток с наркотиком «< >», который он положил в карман своей куртки, данное наркотическое средство он собирался употребить сам, <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись, что при нем находится наркотик, он скинул сверток с веществом на землю, откуда данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых. Далее в 1 подъезде <адрес> в <адрес> в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: денежные средства в сумме 3000 рублей (2 купюры по 1000 р., 2 по 500 р.), 2 банковские карты «Тинькоф» и «Сбербанк», мобильный телефон «реалми» и связка ключей от дома. После чего, был произведен обыск его жилища, с участием его, Е. и понятых, в ходе которого было изъято: бумажный сверток с веществом внутри, находящийся в кошельке в шкафу, в котором было наркотическое средство «< >», которое он хранил для личного употребления, 1 сверток был изъят с компьютерного стола, но в нем была пищевая соль, он просто отсыпал ее для себя, чтобы не ходить за ней на кухню, также были изъяты фрагменты бумаги, это был мусор. Свою вину в сбыте У. наркотического средства < >, признает полностью, свертки с наркотическим средством «< >», изъятые в ходе осмотра участка местности (сверток, который он скинул) и в ходе осмотра квартиры, он хранил для личного употребления, сбывать данный наркотик он никому не собирался. (т. 1 л.д. 106-110).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью, подтверждается показаниями свидетелей, документами дела в их совокупности:

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> был задержан У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - < >. (т. 1 л.д. 3);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу Г от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО3 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство < >, (т.1 л.д. 17);

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу Г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных по выявлению лиц, причастных к хранению, сбыту наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО3 АлексА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - < >, (т.1 л.д. 18);

протоколом личного досмотра У. с фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут произведен личный досмотр У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого сотрудниками полиции в правом кармане куртки У. обнаружены: мобильный телефон «Redmi», который был изъят, но не упаковывался, и кошелек, в котором находился бумажный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт. В ходе личного досмотра У. пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство < >», он приобрел у ФИО3, проживающего в районе ТЦ «Галактика», для личного употребления без цели сбыта. (т.1 л.д. 28-31,32-33);

справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество (объект исследования) содержит в своем составе наркотическое средство - < > включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >. 1 л.д. 35-36);

заключением химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество (объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ,в ходе личного досмотра У., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство — < >, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >, (т.1 л.д. 122-128);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 20 минут произведен осмотр участка местности (помещения) на лестничной площадке 13 подъезда <адрес> в <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал непосредственно на лестничную площадку возле <адрес> и пояснил, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов он передал из рук в руки наркотическое средство - < > за 1000 рублей малознакомому ему З.. (т. 2 л.д. 1-4,5-7);

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 00 минут в подъезде 1 <адрес> произведен личный досмотр ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено: 1. в левом кармане куртки - связка ключей от квартиры по адресу: <адрес>, которая изъята и упакована в бумажный конверт; 2. в левом кармане спортивных брюк - мобильный телефон «Realme», который изъят, не упаковывался; 3. в правом внутреннем кармане куртки в визитнице - две банковские карты, которые изъяты, упакованы в бумажный конверт, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, (т. 1 л.д. 50-51, 52-54);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут по 21 час 35 минут произведен осмотр участка местности с торца <адрес>, по месту задержания ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции на земле обнаружен бумажный сверток, который был изъят, упакован в бумажный конверт, заклеенный и скрепленный печатью с подписями понятых, (т. 1 л.д. 57-59,60);

справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество (объект исследования) содержит в своем составе наркотическое средство < > включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < >. (т. 1 л.д. 62-63);

заключением химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно второму порошкообразное вещество (объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство - < > включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - < > (с учетом израсходованного на предварительное исследование: справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ и при проведении данной экспертизы< > (т. 1 л.д. 132-138);

протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут по месту проживания ФИО1, в <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Череповцу был произведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято, в том числе: в верхнем отделе шкафа в кошельке - бумажный сверток с веществом, который был упакован в пустой бумажный конверт №; на тумбе за телевизором - фрагменты разрезанной бумаги, которые были упакованы в бумажный конверт №, все конверты опечатаны печатями и подписаны понятыми, (т. 1 л.д. 70-74, 75-76);

справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество (объект исследования №) содержит в своем составе наркотическое средство - < >. (т. 1 л.д. 78- 79);

заключением химической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество (объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища, произведенного по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, содержит в своем составе наркотическое средство < >, (т. 1 л.д. 142-148);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов», содержащих доказательства причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 89);

протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которых произведено исследование сотового телефона «Realme C21Y», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, получены данные о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 90-92, 93-98);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра являются конверты из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конвертов имеются рукописные пояснительные тексты «Конверт № упакован фрагмент бумаги в которое завернуто порошкообразное вещество изъятое в ходе личного досмотра у гр-на У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ (подпись) (подпись)», «Конверт № — бумажный сверток изъятый ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> с участка местности в ходе ОМП 1. (подпись) 2. (подпись)», «Конверт № Бумажный сверток с веществом внутри, изъят в ходе обыска проводимого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (подпись) (подпись)». Клапаны конвертов заклеены, опечатаны фрагментом листа самоклеющейся бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №...» и подписями, выходящими на материал конвертов. Упаковки видимых нарушений не имеют и обеспечивают сохранность содержимого конвертов, (т. 1 л.д. 150-152, 153-156);

заключением трасологической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагменты бумаги: Ф1 от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, Ф2 от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>»), Ф4-1 и Ф4-2 - фрагменты бумаги в форме квадратов, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, ранее составляли единое целое. Фрагмент бумаги Ф5 от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра У., мог ранее составлять единое целое с фрагментами бумаги Ф1 от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, Ф2 от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>»); Ф4-1 и Ф4-2 в форме квадратов, изъятые в ходе обыска, или быть частью любого другого изделия с аналогичными характеристиками. Фрагмент бумаги Ф3 (согласно пояснительной надписи: «Конверт № Сверток выполненный из бумаги с веществом внутри, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1, не мог ранее составлять единое монолитное целое с фрагментами бумаги Ф1. Ф4-1 и Ф4-2. (т. 1 л.д. 166- 175);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены : конверт с элементами первоначальной упаковки от веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; два конверта с элементами первоначальной упаковки от веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого по адресу: <адрес>; конверт с элементами первоначальной упаковки от вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра У.; конверт с фрагментами бумаги, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 177-178,179-180);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которым предметом осмотра является мобильный телефон Redmi, изъятый в ходе личного досмотра У., в памяти которого имеются сведения, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному сбыту У. наркотического средства, (т. 1 л.д. 182-183,184-185);

протоколом осмотра банковских карт «Сбербанк» и «Тинькофф», изъятых ранее у ФИО1 (т. 1 л.д. 192- 193, 194-195);

протоколом осмотра денежных средств в сумме 3 000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 198-199, 200- 202);

протоколом осмотра мобильного телефона в корпусе чёрного цвета, сенсорного, который имеет повреждения в виде трещин и сколов. Имеется информация о входящих/исходящих вызовах абонентского номера, записанного в телефонной книге, как < > +№ (У.). Сведения о входящих вызовах с абонентского номера, записанного в телефонной книге, как «< >», датированы: ДД.ММ.ГГГГ в 12:54 продолжительностью 40 с., ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 продолжительностью 36 <адрес> информация о входящих/исходящих вызовах абонентского номера, записанного в телефонной книге, как «Мелк2» +№. Сведения о входящих вызовах с абонентского номера, записанного в телефонной книге, как «Мелк2», датированы: ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 продолжительность 13 <адрес> об исходящих вызовах с абонентским номером, записанного в телефонной книге «Мелк2» датированы ДД.ММ.ГГГГ 21:42 продолжительностью 15 с., ДД.ММ.ГГГГ в 15:03 продолжительностью 26 с., ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 продолжительностью 31 с., ДД.ММ.ГГГГ в 14:10 продолжительностью 14 с., ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 продолжительностью 17 с. (т. 1 л.д. 210-211, 212-216).

Из показаний свидетеля У., данных на предварительном следствии, оглашенных в суде на основании ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он является потребителем наркотических средств. Наркотики приобретал на интернет-площадках в сети Интернет, которые занимаются продажей наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему захотелось употребить наркотик «< >

Он вспомнил, что у него есть знакомый ФИО3, т. №, других данных того не знает, который когда-то говорил ему, что может помочь в приобретении наркотического средства < > где тот его брал, ему не известно. Он давно уже с тем не виделся и не общался, где тот проживает, не знает. С целью приобретения наркотика он позвонил ФИО2 на указанный номер телефона и договорился о приобретении наркотика < >, точное количество они не обсуждали, в телефонном разговоре слова наркотик они не произносили, оба понимали, о чем идет речь. Ранее он у ФИО2 наркотики никогда не приобретал. В телефонной книге ФИО1 у него записан, как «А. Акс». В телефонном разговоре, А. сказал, чтобы он приезжал к нему домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут он приехал по указанному А. адресу на принадлежащем ему велосипеде. Велосипед он занес в подъезд, а сам поднялся на лестничную площадку 5-го этажа, предварительно позвонив в домофон. Из квартиры к нему вышел А. и передал ему бумажный сверток с веществом, который он убрал к себе в кошелек, а кошелек убрал в правый карман своей куртки. За данный наркотик он передал А. денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. Сам наркотик он не проверял, не раскрывал сверток. Он предполагал, что там должно было быть примерно 0,3 грамма наркотика на данную сумму денег, но сколько там именно, он не знал, так как они не договаривались о массе наркотика. После получения денег А. сразу ушел в квартиру, а он сел на велосипед и вышел из подъезда, спустя примерно метров 10, у соседнего дома, он был задержан сотрудниками полиции. Причина задержания ему была понятна, он понимал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство «< >» с целью личного употребления. Далее он был доставлен в здание ОКОН УМВД России по <адрес>, где в присутствие 2 понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты - бумажный сверток с наркотическим средством внутри, в настоящее время ему известно, что это наркотик «< >, сотовый телефон «Редми». По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Откуда у ФИО2 наркотик, он не знает, не спрашивал, ему это не интересно. Приобретаемый им наркотик < > он хотел употребить лично, угощать никого не собирался, сбывать также не собирался. (т. 1 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля Н., данных в судебном следствии и ограшенных на основании ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Череповцу был задержан У., причастный к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день, в ходе личного досмотра У. были изъяты наркотические средства, а именно, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >. При этом, У. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел с целью личного употребления у ранее ему знакомого ФИО3. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа 13-ого подъезда <адрес> в <адрес>, из рук в руки незаконно сбыл У. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, в том числе, мобильный телефон «Realme C21Y». После чего, в целях подтверждения преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «исследование предметов», а именно, исследование изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Realme C21Y». Исследование проводилось им без участия понятых, с фотофиксацией содержащейся в исследуемом мобильном телефоне информацией, с использованием фотокамеры мобильного телефона «IPhone 11». В протоколе исследования стоит его подпись. Информация, содержащаяся в исследуемом телефоне, подтвердила преступную деятельность ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, (т. 1 л.д. 225-228).

Из показаний свидетеля Г, данных в судебном следствии и оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> был задержан У., в ходе личного досмотра которого в присутствии двух понятых мужского пола был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - < >. У. пояснил, что незадолго до задержания он приобрел данное наркотическое средство с целью личного употребления у своего знакомого ФИО3. Далее, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на лестничной площадке пятого этажа 13-ого подъезда <адрес> в <адрес>, из рук в руки незаконно сбыл У. за денежные средства в размере 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < >. В этот же день, около 21 часа 00 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан ФИО1. Им в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, был изъят, в том числе мобильный телефон «Realme» и денежные средства в сумме 3000 рублей. Кроме того, при задержании ФИО1 выкинул на землю бумажный сверток, который сотрудниками ОКОН в присутствии двух понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого с торца <адрес> в <адрес>, был изъят, его содержимое - вещество в виде порошка светлого цвета было продемонстрировано понятым, после чего данный сверток с веществом также в присутствии двух понятых надлежащим образом бышл упакован в пустой бумажный конверт и направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - < > Затем, было принято решение о незамедлительном проведении обыска по месту проживания ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, им в присутствии двух понятых, сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес>, ФИО1 и Е. (знакомая ФИО1, находившаяся в то время в указанной квартире), по постановлению следователя был произведен обыск, в ходе которого, в комнате, где непосредственно проживает ФИО1, ими был обнаружен и изъят, в том числе, сверток из бумаги с веществом внутри, его содержимое продемонстрировано всем участвующим лицам, после чего, также в присутствии всех участвующих лиц, в том числе понятых, был упакован в пустой бумажный конверт, который он сразу же опечатал, составил на нем пояснительную записку и понятые на нем расписались. Далее изъятое вещество было направлено ими на исследование, по результатам которого было установлено, что данное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство < >. В ходе личных досмотров У. и ФИО1, осмотра места происшествия и обыска велась фотофиксация и составлялись соответствующие протоколы, (т. 1 л.д. 229-232).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу перечисленные выше письменные материалы дела, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно- процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания свидетелей, поскольку они не имеют противоречий, объективно подтверждаются документами дела.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, суд признает его показания соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, не имеют противоречий, объективно подтверждаются совокупностью собранных доказательств, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследовав доказательства, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства < >, правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл при личной встрече за денежные средства в сумме 1 000 рублей, лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, наркотическое средство массой 0,07 грамма, передав наркотическое средство из рук в руки.

Действия ФИО1 в отношении наркотического средства < >, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — < > с момента приобретения хранил при себе в одежде и по месту жительства, без цели его сбыта, которое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия, активная зависимость. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при участии в следственных и иных процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 117-118).

Учитывая выводы экспертов, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание ФИО1 по каждому эпизоду обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признавая его письменные объяснения (том 1 л.д.82-83) явкой с повинной по обоим эпизодам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний и состояние психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, а так же степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (наркомания), в 2021 году снят с наблюдения за отсутствием сведений в течение длительного времени (т. 2 л.д. 51), в течение последнего года не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлен синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия. Активная зависимость. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано, (т. 1 л.д. 113).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, < >, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, и находит, что цели наказание в отношении него могут быть достигнуты без назначения ему дополнительного наказания.

Определяя размер наказания для ФИО1, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку наряду со смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд признает исключительными обстоятельствами по делу для ФИО1 совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его поведение сразу после совершения преступления, на стадии расследования уголовного дела и в судебном заседании, которое свидетельствует о раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст.228.1 ч.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Суд не применяет в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным достижение целей уголовного наказания в отношении него без его изоляции от общества, учитывая все данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений.

Кроме того, в силу пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, при наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива, назначение ему наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, является не возможным.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые у ФИО1 в соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ, подлежат конфискации.

Решая судьбу вещественных доказательств суд приходит к следующему: конверты с элементами первоначальной упаковки и фрагментами бумаги, наркотическое средство в соответствии с п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; банковские карты, сотовый телефон «Realme», изъятые у ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО1; сотовый телефон «Redmi», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности У..

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде взыскать с ФИО1 так как в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек. При этом взысканию подлежат средства в сумме 5850 рублей, выплаченные адвокату при рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 АлексА.а в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 АлексА.а в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 5850 рублей.

В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «а» УК РФ, денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в ФИНО УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство < > (с учетом израсходованного на первоначальном исследовании и в ходе проведения экспертизы), в конвертах (первоначальных упаковках), находящееся в камере хранения наркотических средств ЭКО УМВД России по городу Череповцу – уничтожить;

четыре конверта с элементами первоначальной упаковки от веществ, конверт с фрагментами бумаги, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», сотовый телефон «Realme», находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон «Redmi», выданный на ответственное хранение У. – оставить по принадлежности У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий Н.Е. Сиротина